北約是為了對付蘇聯而誕生的，後來蘇烈解體了，北約為何還存在？說好的是防禦性軍事組織，它1999年對塞爾維亞狂轟濫炸時，這個謊言就破產了。它不再是防禦性的，而是為美國全球霸權服務的組織。

以色列也類似，雖然其建國主要是猶太復國的目的，但冷戰期間美國支持它也是戰略上的需要，現在冷戰結束了，接續支持以色列符合美國的利益嗎？作為一個極為缺乏戰略縱深的小國，隨着便宜的精確制導武器的普及，美國要協防以色列將越來越困難。以色列繼續推進在巴人領土上建定居點，以為靠着美國就可以有恃無恐，但顯然打錯了算盤。

某盟國是美國的戰略正資產還是負資產，取決於美國的戰略目標。如果美國的戰略目標是統治全世界，那北約和以色列都可以繼續是正資產。但美國在敘利亞、阿富汗、烏克蘭的一系列挫折顯示，美國高估了自己，嚴重低估了對手，尤其低估了統治全球的難度。俄烏之戰也暴露了美國的軍事短板：1）軍事科技的領先已沒有代差；2）製造也產能嚴重不足。所i，欺負小國還可以，和大國的大規模持久戰美國已力不從心。這些年美國被國際資本控制，到處輸出革命，製造動盪，然後又力推不防疫但傷害性極大的實驗性疫苗，使得別國對美國多年來力推的全球化國際新秩序(NWO)充滿了敵意，俄烏之戰也終於把互補性極強但互相猜疑的中俄推到了一起，BRICS擴張，等等，不管自己願不願意，美國已進入戰略收縮期。從推行全球化的角度，經濟全球化被中國玩殘了，用軍事手段力推又踢到了俄國這塊鐵板，加上全世界人民的警惕，幾十年內全球化怕是推不動了。如果2024年川普重新當選，美國將更快更徹底地放棄全球化的戰略目標。

目標變了，北約和以色列還是美國的戰略資產嗎？顯然都不是了，它們都是美國的戰略負資產，尤其是後者，彈丸小國，卻四處樹敵。以色列成功地把內部矛盾重重的伊斯蘭世界整合起來了，沙特和伊朗和解了，陸軍在北約排第一的土耳其也差不多和以色列鬧翻了，黎巴嫩真主黨有17萬枚導彈對準以色列，以色列進攻加沙，其600輛Merkava主戰坦克已報銷了三分之一，以色列除了大規模屠殺平民，沒有像樣的戰國，反倒激起了全世界人民的憤怒。現在連美國都不敢投否決票了，以色列還敢有恃無恐？小聰明很多，但缺乏智慧，千年不變。

烏克蘭和以色列可以繼續鬧騰，鬧得越凶，美國的戰略選擇就越緊迫：什麼時候切割？