*

如果特朗普在2016年輸了，就不會傷害他的品牌。 他仍然會是一個名人、一個球員和一個成功的商業大亨。 但唐納德，作為特朗普，在2020年之後不會留下來計數；像特朗普這樣的人不會悄悄地進入夜晚。

唉，馬克思主義、共產主義和國際的被征服的繼承人今天除了嫉妒、仇恨和偏執之外，幾乎沒有箭。

=======================================

全球主義是他們的私生子繼子，它在各個方面都取得了勝利；它俘虜或引誘了大多數西方政黨。 是特朗普、普京、梅萊、法拉奇等人正試圖阻止潮流。 TRump與拜登軍政府的英勇戰鬥只是全球主義戰爭中的一個戰線......你甚至可以說這是第三次世界大戰或至少是冷戰

在某些方面，這是1918年開始的反共產主義戰爭的後期版本，在二戰期間短暫中斷，然後一直持續到1991年，但這次是紅色中國背後的引擎，而不是布爾什維克俄羅斯。 西方全球主義者想要一個更溫和的中國數字暴政；一個保姆國家或女性化的“大母親”版本的老大哥；一個軟暴政，而不是硬暴政。 他們認為全球主義是不可避免的，就像他們認為共產主義之前一樣。

我相信我們可以再次捍衛我所說的美國保守主義的七項核心原則，但實際上，它們是美國的七項核心原則，它們是我們的基礎，我相信這歸結為個人自由、有限的政府和法治，通過力量、財政責任、自由市場、人類尊嚴實現和平。這些是使我們成為世界歷史上最成功、最非凡的國家的原因。

～～～～～～～～～～～

拜登檢察官正試圖為他贏得選舉，而他沒有機會獲勝。美國人民不會讓這種情況發生！

法尼·威利斯和她的“情人”陰謀賺錢、欺騙和干涉2024年的總統選舉。

這個案子是一個騙局，就像俄羅斯、俄羅斯、俄羅斯（以及所有其他！）一樣，美國每個人都知道這一點。許多無辜的人受到了“不公正”部門的嚴重傷害，該部門與州和地方下等人合作，違法。

這些腐敗案件必須解開並結束，現在！！！

～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://youtu.be/PlZHApcTLyM?si=QNstYIFwzGopE7ga

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

國會警察以30美元的價格起訴

1 月 6 日阿什利·巴比特的“伏擊謀殺案”獲得百萬

2024年2月2日

訴訟稱：“事實說真話。當Ashli被伯德中尉槍殺時，她遭到了伏擊。。現場的多名目擊者喊道：“你剛剛謀殺了她。”

司法觀察已經發起了百萬人 30美元與2021年1月6日空軍老兵阿什利·巴比特不幸被殺有關的非正常死亡訴訟。該訴訟在聖地亞哥聯邦法院提起，目標是美國國會警察中尉邁克爾·伯德（Michael Byrd），追究他多項疏忽行為的責任，這些疏忽行為導致巴比特女士左前肩致命槍傷。

這項法律訴訟是代表Aaron Babbitt女士巴比特的丈夫和她的個人遺產對聯邦政府提起的。事件發生在美國眾議院議長大廳東入口外。1月6日下午2:44，當女士Babbitt在試圖爬進破門窗時被槍殺。

可悲的是，大約半小時後，她在華盛頓特區的一家醫院被宣布死亡。

訴訟稱，ASHLi在陷入終端前無意識之前經歷了極度的痛苦、痛苦、精神痛苦和強烈的恐懼。”

訴訟稱，槍擊案的視頻記錄了Ashli在極度痛苦和苦難中活着並清醒的事實。

此外，屍檢報告中描述的傷口痕跡預計不會導致立即死亡或瞬間失去知覺，Ashli的肺部含有血液，進一步證實她在被槍擊後還活着並呼吸。

法律訴訟聲稱，伯德先生目前擔任美國共產黨上尉，他在使用槍支和對巴比特女士對其生命構成迫在眉睫的威脅的有缺陷評估方面都表現出疏忽。該訴訟一絲不苟地概述了這些被指控的判斷失誤，旨在將問責制置於訴訟的前沿。

阿什利手無寸鐵。她的雙手舉在空中，空蕩蕩的，可以清楚地看到中尉。訴訟稱，伯德和遊說團的其他官員。阿什利對任何人的安全都沒有威脅。

訴訟稱，鑑於伯德先生在議長大廳內牆上的隱藏位置，巴比特女士並不知道伯德先生的存在。

“Lt.沒有穿制服的伯德沒有表明自己是警察，也沒有向阿什利透露他的存在，”該文件說。“Lt.Byrd在向Ashli開槍打死她之前，沒有向她發出任何警告或命令。”

“…他違反了多種適用的護理標準，這些標準適用於（A）槍支的安全使用；（B）對迫在眉睫的威脅的感知和評估；

訴訟稱：“（C）使用武力水平和武力升級/降級；（D）對相關事實的感知和評估；（E）使用警告；（F）射擊背景；以及（G）及時獲得適當的醫療援助，以及其他可通過發現來識別的違規行為。”

“伯德堅持這些標準，他不會被解僱，阿什利今天還活着。”

根據訴訟，伯德先生被賦予了“避免以粗心或輕率的方式使用或處理槍支”的責任。該法律文件辯稱，他應該盡職盡責，將武器放在槍套上，直到合理謹慎的警官的標準認為適當的時刻。

該訴訟進一步辯稱，Byrd先生應該保持他的手指遠離扳機，直到按照標準警察協議感知到迫在眉睫的射擊威脅。

此外，法律訴訟聲稱伯德先生偏離了適當的程序，未能將未裝有槍的武器保持在“低準備”。相反，據稱他將槍支對準了大廳門對面的多人，包括Ashli，以及位於走廊的穿制服的警官。

這些索賠構成了訴訟的基礎，該訴訟旨在為涉嫌違反協議和疏忽追究責任。

“Lt.不是勤奮地評估在下午2:44開槍打死Ashli時對她使用致命武力的適當性。訴訟稱伯德疏忽地（如果不是魯莽地）將國會大廈內的所有人在眾議院議員面臨迫在睫的危險。

根據訴訟，伯德先生在進行致命的釋放之前，未能通過五個級別的武力。

“Lt.訴訟稱，伯德違反了這一謹慎標準，進入了最高級別的5級示威，揭開槍支，並通過東大廳門的窗戶將槍支對準阿什利和其他人。”訴訟稱。

“Lt.不是勤奮地評估在下午2:44開槍打死Ashli時對她使用致命武力的適當性。伯德疏忽地（如果不是魯莽地）將國會大廈內的所有人評估為對眾議院議員來說“迫在睫的危險”，訴訟說。

該訴訟辯稱，伯德先生應該探索“不太致命的手段”來限制女士。

巴比特強調，大廳里至少還有四名其他武裝軍官，他們本可以協助他逮捕她。

此外，它強調，至少還有七名武裝軍官與女士在走廊上。

巴比特或通往走廊的樓梯上。

法律訴訟認為，Byrd先生在認為自己被“困”時犯了一個錯誤。

這些索賠構成了更廣泛的案例的一部分，聲稱本可以採取替代措施來制服女士。

巴比特沒有訴諸於使用致命武力。

“Lt.伯德錯誤地認為自己被“困住了”，因為他和其他人在大廳兩端的大廳門上設置了路障。事實上，只有大廳東端的門被堵住了。西端的門用於將眾議院議員從會議廳中疏散，但沒有設置路障，在槍擊發生時一直開着。”