川普被罰3.5億美元 這案子到底有多離譜？

美國還是一個法治國家嗎？

雷歌 2024年2月18日

上周五，紐約州一名法官就所謂的川普公司“商業欺詐”案作出裁決，對川普罰款3.55億美元，並在三年內禁止川普擔任紐約州任何公司的高管和董事。同時還指派人員接管川普在紐約的公司。川普的兩個兒子小唐納德·川普和埃里克·川普也各被罰款400萬美元。

川普有什麼具體的“商業欺詐”情節呢？判決書說川普在向一些銀行尋求商業貸款並抵押自己的物業時，誇大了所持物業的價值高達“數十億”美元。

判決一出，輿論譁然。

這可能是紐約歷史上第一例沒有任何受害者而受到懲罰的所謂“商業欺詐”案。

關鍵在於，這些商業貸款發生在多年之前，而且所有的銀行貸款都早已如數還清，沒有一家銀行認為自己“受騙”，也沒有一家銀行因此有任何損失。各銀行都從與川普公司的商業貸款中獲得了應有的利潤。

在此案涉及的商業貸款及抵押合同中，雙方均有權提出自己的物業評估的動議，雙方也可以藉助第三方專業機構對抵押物業的評估做商業決策，討價還價都屬正常商業契約形成過程中的必要環節，這是市場經濟中的常識，怎麼能跟“欺詐”直接劃等號呢？

此案的奇葩之處，就在於檢方一開始是想搞成刑事訴訟的，但實在弄不成，因為沒有任何一家涉案的銀行願意提出指控，因為他們實在沒有被騙並造成損失。但檢方依然不放棄，退一步搞成民事訴訟。更牛的是法官恩格隆，不對檢察官的指控提出任何質疑和甄別，也不要陪審團，自己一個人就認定川普“欺詐”成立。按美國憲法，任何標的超過20美元的民事案件都可以要求組成陪審團進行審判。但紐約州的法律卻可以不要陪審團。法官可以一個人自己搞。這名法官甚至毫不掩飾自己就是要搞川普的意圖。

本案也引起了一些法律專家的擔心。紐約地產律師貝利認為，這將 "開創一個可怕的先例"，使法院今後可以隨便消滅一家企業。按紐約這種搞法，沒有一家企業是安全的，權力機構可以任意決定一家企業的生死，隨意剝奪企業家的財產，這還是美國嗎？這更像中國正在發生的故事。

川普及其律師在庭審中直言檢察官的起訴和法官的判決“荒謬”，是徹頭徹尾的政治迫害。並表示將堅決上訴。

三個星期之前，也在紐約，另一家法院也對川普有一個同樣離譜的判決。

2022年11月底，川普剛剛宣布參加2024年總統大選後，一個名叫卡羅爾的79歲老太控告川普在近三十年前在一家百貨公司的試衣間“強姦”了她。但具體日期在哪一年她都記不清了，而且此案早已過了追訴期。但為了搞川普，紐約專門立了個法說此類性侵案可以在一年內提起追訴。這個立法就是專門為川普量身定做。但陪審團實在找不出“強姦”的證據，就把“強姦”罪名換成了“性侵”，即使依然沒任何證據，陪審團卻一致認定川普“性侵”的可能性超過50%，最終判川普向該老太賠償500萬美元！

川普不服，嘲諷老太后，老太又以誹謗罪把川普告上法庭，今年1月下旬，紐約一法官判川普“誹謗”成立，要再賠老太8330萬！

呵呵，紐約法院真的是好牛逼啊，與民主黨控制的州議會和檢察官聯手，可以想怎麼搞就怎麼搞，想放倒誰就放倒誰。

美國是一個法治國家。其憲政民主體制已經健康運行了兩百多年。三權分立、相互制衡的機制也一直在正常發揮作用。絕大多數美國人一直保持着對法治的信仰，包括川普。即使受到如此不公正的對待，除了揭露激進左派無底線的政治迫害，川普和他的團隊依然靠法律來捍衛自己的權利。

但是，美國的法治基礎正在遭到激進左派濫用權力的嚴重侵蝕，這在兩黨政治極化日益嚴重、政治爭鬥越來越沒底線的今天，引發了美國社會對法治傳統能否繼續保持的廣泛擔憂。

與多數美國人一樣，即使出現了一些如此荒唐的案子，我也依舊保持着對美國法治的信仰。至少在目前，那些荒唐的案子只會發生在激進民主黨控制的極左地區，而且這些案子只要上訴，一旦越出極左勢力的控制範圍，比如上訴到聯邦最高法院，就很大可能會打回原形，回歸正常理性。即使在民主黨左派內部，也有許多有良知的人對激進左派的極端做法進行批判。這說明美國法治的根基還在，儘管美國法治的根基已經受到了嚴重的侵蝕。

但也有許多人，包括美國的民主黨左派及只通過美國左派媒體了解美國政治的中國國內的許多知名自由派人士，他們經常會說美國現在很好啊，法治很健全啊。我在一些群里看到一些國內非常知名的自由派（反政府的右派）一見到有人批評美國政治生活中出現的法治怪象，會立即擺出要拂袖而去的架勢，說你連美國法治都不信，還跟你討論什麼？從這些人的言論和意識中，我們不難看到他們對美國正在發生的現實政治的隔膜。他們概念中的美國政治還是教科書中的美國政治。而且由於美國左派媒體占據近乎壟斷的地位，使得許多人對美國政治的了解都打上了左派媒體的烙印，與現實有些脫節，甚至非常偏頗。

雖然我也沒認為像一些激進的保守人士所說那樣，美國法治已經危在旦夕，甚至無可救藥。但美國法治的基礎正因激進左派思想的蔓延而日益脆弱，這種危險的趨勢是非常明顯的。激進左派的核心就是權力的濫用，他們幾乎沒有底線，而且自認為占據了道德高地，比如懲罰川普不過是“為民除害”，打擊“壞人”就可以不擇手段，這是激進左派的常見心態。而這種道德情緒卻正是法治的死敵、法治的殺手。如果不能公正對對待每個人，哪些是你眼中的“壞人”，法治終將蕩然無存。（完）

歡迎關注“雷歌視角”，幫你挖掘新聞背後的新聞。

雷歌視角油管頻道最新上線：

https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g

請訂閱、轉發和點讚。謝謝！