说中国人素质差，文化水平低，国情落后，老百姓不能搞选举，只配当奴隶，也不知多少年了。至少从毛泽东食言于中国人民到现在，５０多年过去了。中国老百姓仍然还是一群觉悟低下的人类，无权被推选，也无权自愿选举他们喜欢的领导人。

　　４月８日，《华夏快递》刊登了一篇《中国能不能提高选举民主化程度》的文章。说是什么北京大学的专家搞了几次民意调查。结果终于证明觉悟低的中国人，特别是中国的农民不仅可以搞选举，而且还积极投入选举！衷心感谢北大和那位先生的证明，劳苦功高。不过就像人不吃饭要饿死一样，人人生而平等，政府的所有权力来自人民的批准，天赋人权，有什么好证明的？

　　回想起刚到美国时，碰到一件最稀奇的事，就是见到美国人可以吃Ｂｕｆｆｅｔ。一俟进了餐馆，只要付了钱，便可以在几十个菜里随便选，任意吃。当时我们学生和访问学者就开始讨论，探索这件事在中国是否办得到。从大城市来的人一再证明，中国农民不可能容许Ｂｕｆｆｅｔ的存在。这不是因为物产的不丰富问题，而是中国农民的觉悟问题。并宣称，谁胆敢在中国开Ｂｕｆｆｅｔ店，第二天就会被吃垮，餐馆就得关门。我们这些从来就顺从惯了的知识分子，就把这个结论当成公理，以为就是如此了。几年前回国一看，Ｂｕｆｆｅｔ店，火锅房到处开张。我问有无破产的，答曰当然有。没有人吃的，就破产；有顾客的，就兴旺，但绝没有被吃垮的。没错，我们现在仍然承认，吃Ｂｕｆｆｅｔ不是一个物产丰富与否的问题，的确是一个觉悟问题，这点不容怀疑。考虑到中国现在有一亿两千万农民兄弟滞留在城市，不归乡下。到目前为止，还没有听到一起被农民狼吞虎咽吃垮的Ｂｕｆｆｅｔ店的事件发生！这是创世界记录的最高觉悟。

　　搞民主选举和吃Ｂｕｆｆｅｔ的道理不出其右。连老毛本人都讲过，要知道梨子的味道，就要变革梨子，亲口吃一下。你从来不让老百姓尝一下选举的味道，你凭什么就下结论，中国人觉悟低，文化差，不能搞选举？中国历来的统治者就是以所谓的国情不允许来剥夺老百姓的民主权利的。２０年代末，３０年代初，就创造出了中国的五大敌人，称为贫穷，疾病，愚昧，贪污和扰乱。现在还是出于老一套。

　　选举制度，其本身并不是民主自由的精髓。但是，怕搞民主选举，就是惧怕丢掉从老百姓那里抢来的特权。这是１＋１＝２的简单道理，不要去试图证明，越证明就越迂腐，越糊涂。孟老夫子讲过，民为贵，社稷次之，君为轻，但几千年都没有被统治者实现过。特别是在全世界都懂得了民主自由这个道理后的近大半个世纪，中国人仍然没有自由选举的权利。这不能不说是中华民族的悲哀，中国知识群体的失职和无能。毛泽东和共产党从３０年代就开始高呼，中国必须要民主选举。而且证明国难当头之际，打日本第二，搞民主选举第一。他一进北京，马上变卦。老毛这个人，真是什么好话都讲完了，什么好事都不去做。

　　在西方，希腊两千年前就实行政府的民主选举。几百年前，欧洲人从洛克到卢梭，甚至到马克思，恩格斯都在讲主权在民。资产阶级理论家的道理我不太清楚，无产阶级革命家的理论我是铭刻在心的。（以下的引用仅凭以往的记忆，主要是反映精神，不一定是原话。希望批评家也不要过于迂腐）。马克思在《法兰西内战》里面虽然大部分内容是语无伦次，但讲到巴黎公社时，也坚决承认第一重要的事就是搞了民主选举。恩格斯在他的两本书《家庭，私有制和国家的起源》和《反杜林论》（被称为是马克思主义的百科全书）中，也强调国家和政府应该是为人民所有。他的论点是讲，国家是社会发展到一定阶段的产物。它表示社会中的不同利益集团陷入了很深的矛盾和冲突，而又无法摆脱这种矛盾和冲突。为了不致于在无谓的斗争中将自己和整个社会消灭掉，就需要有一种能够超越社会的力量，来缓和这种斗争，把斗争限制在某种合法和容许的范围内。这种从社会中产生，又凌驾于社会之上，而日益和社会脱离的力量，就是国家，也就是政府。所以他讲得很清楚（对不对是另一回事），国家和政府就是要用来缓和社会矛盾，调和斗争的。民主选举就是缓和矛盾，调和斗争的一种最好的武器。也就是让老百姓有气可出，有冤可伸。问题出在列宁身上，他在《国家与革命》中，公然地，明显地强暴恩格斯的原意。他的主要论点是，恩格斯有关国家的目的是调和矛盾，就证明了矛盾是无法调和的（他讲话都是北极熊式的直来直去，不讲道理）。缓和矛盾，就是把矛盾的另一方镇压，消灭干净。把斗争限制在某种范围内，就是把斗争的另一方关在监狱内了事。俄国人在西方人眼睛里面本来就是蛮子，那些马克思主义的教授们把列宁也没有办法。列宁就是靠这样的理论和逻辑，夺取了政权。不过列宁好歹还在他的苏维埃内部进行了一下模拟选举。

　　至于毛泽东，他又比列宁更甚。在使用列宁这个商品的过程中，还榨取了他的剩余价值。他干脆说到做到，国家政权就是要把反对派杀掉。哪怕这些人是自己几十年的同党，战友和老婆。民主绝不能和反对派讲，就算讲了的话，那是引蛇出洞，聚而歼之。凡是不给与民主的，就因为他们是反对派。所以，中国人从来没有民主选举，没有吃Ｂｕｆｆｅｔ，因为中国人民都是他的反对派。因此，真正的马克思，恩格斯主义者认为，列宁强暴了恩格斯，毛泽东榨干了列宁的剩余价值。马克思讲暴力是新社会的催生婆，就意味着是可有可无的东西。列宁就发展成为暴力是人的子宫。毛泽东更是走到极致，干脆是男女两性关系。按马克思讲，社会主义是最民主的社会，结果在世界上的社会主义是最不给人民民主的社会。这些封建独裁者就是这样把马克思主义发展到顶峰的。

　　文化大革命时，有中央文件传达，说是江青他们一批人，只准中国人民看声嘶力竭的革命样板戏。而他们自己躲在中南海家里吞淫，看美国的Ｘ级电影。理由也很简单，符合逻辑：中国老百姓没有看黄色电影的觉悟。今天，中国人民没有选举权的理由，和当年只有中南海可以看黄色电影的理由是一模一样的。

　　马克思曾经批判专制社会就是轻视人，藐视人，把人不当人。现在的马克思主义就把人权当作养猪权。好，养猪就养猪，就算是养猪。最近几年，我在中西部地带进行了对美国养猪业的调查。从Ｗｉｓｃｏｎｓｉｎ，到Ｉｌｌｉｎｏｉｓ，Ｉｎｄｉａｎａ，Ｍｉｃｈｉｇａｎ，到Ｏｈｉｏ，处处一样。养猪人在田里摆了一个又一个的饲料槽。槽的中间上方安放一个圆形的储料箱，里面是粮食。猪只要用头或嘴巴顶一下饲料槽，猪食就自动调入槽内。猪任何时候都可以去吃饭。这就是美国猪吃Ｂｕｆｆｅｔ。当我去年把这个调查的结果告诉国内的朋友时，才知道，至少在湖南和四川的大部分地区，????也是以类似的方法饲养，这就是说????也吃Ｂｕｆｆｅｔ。按以往的统计计算，湖南和四川的猪加起来，要占????总量的１／８。所以中国至少有八分之一的猪在享受民主。

　　中国人大常委会的官员们，在理论上你们是中国的最高权力机构，应该是一言九鼎，说到做到的。但是仍然请你们向管你们的领导反应汇报，中国人民现在具有吃Ｂｕｆｆｅｔ的觉悟，按照养猪原则，要求至少给中国八分之一的老百姓以吃Ｂｕｆｆｅｔ的权利。