原来的题目是“美国的法西斯文化”。但看了昨天的辩论后，我改变了想法。

政治攻击到处都有，与体制无关。早些年，共和党的罗纳德·里根和乔治·W·布什就被诽谤为法西斯主义者。民主党的比尔·克林顿也是如此。这种攻击出自于政客、学者、专栏作家和普通选民。但在1975年12月接受《60分钟》采访时，里根声称美国自由主义普遍有法西斯倾向。这种来自一位美国总统的想法，我还是头一次听到。从2016年起，用纳粹、法西斯、社会主义、共产主义辱骂对手成为常态。川普称他的政治对手为社会主义者、共产主义者和害虫。而民主党的支持者则称川普是法西斯分子。那些痛恨川普的人甚至把川普和希特勒等同起来，尽管川普没有小胡子。民主党和共和党都认为对方是个极端的政党。

“法西斯主义”一词起源于20世纪初贝尼托·墨索里尼统治下的意大利，是一种极右翼的独裁政治意识形态，强调民族主义、独裁统治和国家至上。它拒绝民主治理，提倡严格的社会等级制度、军国主义，而且往往推崇侵略性扩张。

法西斯统治前的意大利政府是自由议会民主制，但人们认为它软弱腐败。政治体系四分五裂，政府频繁更迭，无法有效解决国家问题。墨索里尼于 1919 年成立法西斯党，承诺通过民族主义、军国主义和独裁主义理想恢复意大利的伟大。1922年10月24日，墨索里尼组建了准军事组织黑衫军（Squadristi, 也有1919年一说法）。10月28日，法西斯示威者和黑衫军逼近罗马。国王维克托·伊曼纽尔三世（Victor Emmanuel III）担心流血事件，以退位相威胁，迫使总理路易吉·法克塔辞职，任命墨索里尼为总理，从而将政治权力移交给了法西斯分子。1923年，墨索里尼政府通过了阿切尔博法案（Acerbo Law），该法案规定，在选举中获得最多选票的政党（只要超过25%）将自动获得议会三分之二的席位。在1924年的选举中，法西斯分子通过暴力、恐吓和宣传获得了主导地位，让墨索里尼得以控制政府。1925年，墨索里尼宣布自己为领袖，成为意大利的独裁者。他消灭了政党，压制了异见，并将权力集中在法西斯的控制之下。通过取消制衡，他成为了意大利的绝对统治者。

墨索里尼成为意大利的独裁者的经历颇有警示作用。为什么意大利大部分民众会自愿放弃自由，去支持墨索里尼这样一个独裁统治了二十年的独裁者呢？如果从1919年算起，100多年已经过去了，法西斯还在吗？

墨索里尼之所以能够成为法西斯领袖，是因为有法西斯群众，就是墨粉。面对一战后政府对社会主义者的软弱，中产阶级建立了一系列民族主义色彩的法西斯联盟。可以说，是群众的不满、恐惧、绝望和耻辱感创造了法西斯领袖。如纳粹德国在军事上的失败以及严重的经济衰退使他们把希望寄托在伟大领袖身上；意大利在一战中的“残缺的胜利”引发了广泛的愤怒和沮丧，加上经济混乱、政治动荡、以及对红色共产主义的恐惧，使得墨索里尼抓住了这千载难逢的机会。

看看今天的美国的竞选造势，是不是有点100年前的色彩。

非法移民犯罪是川普主打的招牌，因为这是一个最能引起他的支持者共鸣的话题。排外，或者说拒绝多样性也是法西斯的一个特征。无证移民，也称为非法外国人，是没有有效签证或其他移民文件的外国出生的人。不用多想，这些人的犯罪率肯定比美国土生土长的人低，并且低很多。这些人想生活在美国，打点黑工，恨不得离警察远远的，如果不是精神病，为什么要犯罪。川普和他的支持者可能会说，这些人是非法的。非法只是借口，川普从心里讨厌有色人种移民，特别是墨西哥海地移民，只是没有那个胆量表达他是个种族主义者。我有一个朋友，名字叫Gale，土生土长的白人，今年80岁。她和我说，她的很多中国学生初来乍到，都支持移民。但他们生活稳定后都反对移民。她只是点到为止。这就是万维网上极端川粉的心态：“我拥有美国”。

川普声称大约有300万非法移民在2020年大选中投票，然而却拿不出一张非法移民的选票作为证据。美国教授、作家、律师和政治评论员罗伯特·伯纳德·赖希（Robert Bernard Reich）曾经声称到目前为止没有发现一张非法移民的选票。我觉得赖希有点夸张了，特别希望见到证据反驳他的说法。还有，川普以及支持者声称增加外来移民是民主党的选举策略，以增加选票。按照川粉的逻辑，等这些人稳定下来，他们还能投民主党吗？

除了移民问题，和我们的话题相关的还有对待民主和暴力的态度。这里最值的谈的是冲击国会大厦事件。1月6日上午，川普在白宫附近举行集会，向数千名支持者发表讲话，他的讲话充满煽动性语言，鼓励他们“拼死一搏”。川普明确告诉人群游行到国会大厦，他说：“我们要走到国会大厦……我们要为我们勇敢的参议员、众议员们欢呼。”虽然川普象征性地要求人群“和平”游行，但他的演讲中却充斥着有关力量、战斗和停止认证的言语，一些人将此解读为呼吁采取更积极的行动。川普暗示，副总统彭斯有权否决选举人团结果，尽管彭斯没有宪法赋予的这种权力。川普的说法让支持者误以为，如果受到压力，彭斯可以推翻选举结果。后来国会和执法部门的调查发现，川普的行为，尤其是他关于选举被窃取的言论，在煽动暴力事件中发挥了重要作用。虽然一些暴徒可能是有预谋的，但川普的讲话被视为暴徒行动的直接导火索。据调查该事件的众议院两党特别委员会称，此次袭击是川普推翻选举结果的七项计划的结果。

https://en.wikipedia.org/wiki/Public_hearings_of_the_United_States_House_Select_Committee_on_the_January_6_Attack#7PartPlan

我们将永远记住川普的名言：

"We won this election, and we won it by a landslide."

"We will never give up. We will never concede. It doesn't happen."

"You will never take back our country with weakness."

"If you don't fight like hell, you're not going to have a country anymore."

"You will have an illegitimate president. That is what you will have, and we can't let that happen."

为了公平，我们还要提及川普的另一句话，被他的辩护律师用来证明川普没有煽动暴乱的证据：

"I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard."

一个民选总统，妄想依赖支持者中的暴徒来抗拒民主选举，破坏民主进程，这是典型的法西斯行为。1922年10月28日，法西斯示威者和黑衫军逼近罗马。墨索里尼本人并没有进军罗马。意大利国王决定将权力移交给他后，墨索里尼乘坐卧铺车从米兰抵达罗马，国王和精英们希望他能解决似乎没有人能够处理的政治混乱局面。

最搞笑的是，2021年1月2日，川普在一次电话中向佐治亚州务卿布拉德·拉芬斯珀格施压，要求他“找到”足够的选票来推翻拜登在该州的胜利。这种蔑视民主的总统还谴责别人选举舞弊，简直就是世界级别的笑柄。

再看看川普主导的MAGA运动。1980年7月19日，里根在得克萨斯州举行了一场热闹的集会，提出了竞选口号：“我们能让美国再次伟大。”1992年克林顿在大选中使用了“让美国再次伟大”这一口号并成功当选。2016年川普也使用了这一口号并获得了成功。然而，在克林顿那里“让美国再次伟大”只是个口号，而川普掀起了一场运动，激励了无数的跟随者，包括政客。最著名的是佛罗里达州州长德桑蒂斯。他信奉MAGA的原则，尤其是在反移民、反“觉醒”政策和经济民族主义等问题上。佐治亚州美国众议员玛乔丽·泰勒·格林宣扬白人至上主义和白人种族灭绝阴谋论（蓄意策划通过强制同化、大规模移民等手段灭绝白人），并宣扬反建制言论。她指控政府参与了美国的大规模枪击事件，将克林顿家族牵连到谋杀案中，并暗示 9/11 袭击是一个骗局。密苏里州美国参议员乔什·霍利将自己定位为共和党MAGA运动的领袖，接受了MAGA的民粹主义元素，尤其是在大型科技公司监管和经济民族主义等问题上。他是挑战2020年选举结果认证的最著名参议员之一。科罗拉多州美国众议员劳伦·博伯特提倡枪支权利和反政府情绪，并公开支持川普的“美国优先”政策。这些MAGA领袖或多或少接受了法西斯主义元素。

意大利作家、大屠杀幸存者普里莫·莱维 (Primo Levi)说，每个时代都有自己的法西斯主义/Every age has its own fascism. 这意味着法西斯主义没有一个稳定的定义，同时也意味着法西斯主义也在演变。即使在同一时代，不同的人的理解也不同。正如历史学家伊恩·克肖 (Ian Kershaw) 指出的：“试图定义‘法西斯主义’就像试图将果冻钉在墙上。” 不过，大多数人还是认同法西斯主义的核心特征：

民族主义：宣扬民族或种族优越性的神话，往往达到仇外的程度。

独裁主义：主张强大、集中、独裁的领导。

压制异议：过审查、宣传和暴力镇压政治反对派。

军国主义和暴力：提倡使用暴力和战争作为民族复兴和实现目标的手段。

反共产主义和反自由主义：拒绝共产主义和自由主义意识形态，这些意识形态被视为对国家团结和力量的威胁。

那么，川普是法西斯分子吗？

川普本人和他的团队使出吃奶的力气歪曲事实，制造恐惧，然后试图让人们相信他能够消除这些恐惧，让美国再伟大。这的确有法西斯的味道。但这不足以使他成为法西斯分子。

法西斯分子都是民族主义者，许多政客都承诺某种形式的复兴。如果川普把这种复兴与仇恨和暴力联系在一起，他有可能是法西斯分子。不过，到目前为止，川普还没有提倡使用暴力和战争作为民族复兴和实现目标的手段。然而，这是个假命题。美国已经是世界老大了，不需要传统意义上的战争。一些共和党人直言不讳地宣扬种族替代阴谋论，这又很明显带有法西斯成分。川普没有直言不讳地宣扬种族替代阴谋论，我们不知道他心里想什么，不做猜测。川普的短期目标很简单：当总统。最大的问题是，他羡慕独裁者，希望得到别人的忠诚，拒绝批评。2017 年，川普严厉批评媒体，称其为“美国人民的敌人”。这的确有法西斯的味道。

再看看川普的支持者。我在YouTube上看了大量的川粉的视频，他们大部分是白人，文化程度低，大脑装载的都是从川普来的谎言。他们对川普的忠诚，有点像中国古代三国演义中所歌颂的愚忠，像100年前黑衫军和党卫军的元首意识，像文革中的红卫兵对领袖的敬爱。没文化真可怕。搞笑的是，良好的教育在万维的川粉看来代表无知。

著名历史学家罗伯特·帕克斯顿/Robert Paxton指出，法西斯主义经历了不同的阶段。目前的传统观点认为，上个世纪受损的民主国家通常因暴力政变而灭亡，而我们现在这个世纪的民主国家更有可能落入野心勃勃的威权主义者的手中，他们会慢慢地操纵法律，改变法律，最终演变成独裁者。在成为独裁者之前，墨索里尼在民主体制下执政多年，甚至内阁中还包括许多自称自由主义者的人。墨索里尼表面上遵守法律条文，但巧妙地操纵民主进程，通过赋予他更多行政权力的紧急法律，最终用人治替代法治。不过，如果川普真的当选，他也不会成为独裁者，因为美国的政体不给他机会，但他会给美国和世界带来损害。

昨天的副总统候选人的辩论是最近十年来最文明的辩论。没有太过分的个人攻击。这使我感觉到，美国的法西斯文化可能会改变。只是感到遗憾，美国的常青藤大学培养了一个狡辩者撒谎者。

美国人的眼睛是亮的：我们需要一位能够团结美国而不是分裂美国的领导人。是 JD Vance 还是 Tim Walz，相信美国人会有理性的选择。

为了美国的团结，不要称呼川普是法西斯主义者。但他确实是个潜在的法西斯主义者。

最后不得不提一下万维的“法西斯”文化，就是骂人文化。川普的个人攻击和谎言在英文叫sh*t.中国文化博大精深，也有S-word，两个字母。我们支持民主党的人，被嘴巴不干净的川粉 S 一下，感觉这印证了我们老祖宗的一句话：吃屎不忘拉屎人，嘴巴屁股一家亲。

顺便说一下，我正在招房客，对无证移民感兴趣，感觉他们更可靠，如有谁推荐，请联系我。我的邮箱是：

My.Ass.Got.Arrested@MAGA.com