九月美联储大幅降息0.5个百为点，据说这个决定是基于经济数据，即通胀率下降到了央行不再把控制通胀作为货币政策的主要目标，而把就业作为未来主要的焦点。

话说得很漂亮，也非常有经济逻辑。谁对这样的决策以及决策背后的逻辑产生过疑问？

结果，没多久，到了十月份，美国报导变业数据超预期的猛增，并且调整了八月份的数据，失业率降到了4.1%。这一消息一出，金融市场不淡定了。

本来，经济情况好，金融市场应该表现好才对呀，问题是，数据好，金融市场反而表现不好，因为投资者担心美国降息的步骤与节奏将会停止，至少是放缓，但现实并没有象数据所表现的那么好，民众还都苦于高租金以及高的按揭贷款负担，希望快快降息。

为何数据与经济政策会出现这么多的差别？到底哪里出了问题或者有什么妖娥子？

我不得不说，一切问题都是因为选举。

降息是选举，经济数据也是选举。为什么这么说呢？

因为，现实是民众受到高利率的影响很痛苦，需要降息。所以政策制定者降一下息讨好选民。

降息就说明经济不好，为了选票，经济不能不好呀，所以，在选举之前，经济必须表现好一些。怎么表现？数据调整，即统计疏失。这不算是造假，只是根据某一个时间的需要进行数据的调整，这样数据是完全正确的，只是在某个时候会让人对经济情况产生不同的感觉。

不得不说，民主党的选举手段还是非常丰富多彩的，如果不是因为川普的支持者很铁，如果不是因为哈里斯太菜，这选举的结果还真的有可能被民主党拿去。

虽然我不知道最终的结果如何，但我还是认为民主党不偷票不玩下三滥的手段，这次应该非常难以干得过老川。