編者：

非議君是我的好朋友， 他可以尊稱為紅色川粉。

喜歡中國， 同時佩服川普質樸誠實的革命精神， 敢於鬥爭敢於勝利， 他的反面就是民主黨及其白左支持者，像希拉里一樣虛偽，不干實事。

他鄙視加拿大特魯多總理，蔑視稱之為小土豆。

另外， 非議非常贊同中國的特色民主制度， 其具有極其優秀的系統化優勢， 簡稱制度優勢；

相較之下， 西方的所謂民主、 人權， 已經是每況愈下， 混亂不堪， 顯然已經窮途末路。

中國必然崛起。

他說：川普是一個大無畏的革命戰士，他領導了這場驚天動地的大革命，非常令人欽佩.

對腐朽的民主黨的深層政府進行摧枯拉朽式摧毀，實施改組、革新，精簡冗餘人員，提高工作效果，真是棒極了！

還有一點， 非議君支持川普，是希望他和萬斯馬斯克高舉反腐敗，反浪費大旗， 把美國經濟搞完蛋。

川普他們同普京聯合， 打敗烏克蘭走卒以及其背後的西方左翼主子。

在俄羅斯勝利後，我黨可以理直氣壯地抓住美國不干預的機遇，一舉收復台灣， 完成祖國神聖統一大業， 全體中國人民皆大歡喜。

瑪麗君也是我的好朋友， 她與非議君時時觀點相左， 經常上網爭論。

請看今天他們面紅耳赤地為何爭執

非議君：

今天狀態到達高潮的川大爺，把很多潤到海外的華人朋友完全整懵了，最近、尤其今天，這群人的腦子會混亂到極致：他們最欣賞的燈塔國總統儼然拋棄了西方的傳統價值觀，背棄了意識形態，拋棄了盟友，約等於竟然是在幫獨裁者普京。這還是燈塔國嗎？

燈塔國之所以一直能橫行世界、滿世界當道德警察、戰時與和平年代都能精準收割全世界，打的是民主自由平等的大旗，行的是霸權和掠奪之實。

美國白左，歐洲白左早已偏離了西方的基督文化普世價值觀。它們早已走在了前蘇聯斯大林集體主義的價值觀道路上。……。

白左的廣泛民主是偽善的“假民主”，白左通過表面的口號主義，宏大敘事和面子工程，其實是為了私利，甚至不擇手段。

美國白左和歐洲白左是比真小人更可怕的偽君子。它是隱蔽的，對於人類文明的危害更大。

所以，川普認為美國面臨的重中之重是歐洲各國白左價值觀的嚴重偏離。

歐洲的各國白左，已然讓歐洲被遍及的綠綠伊斯蘭主義所覆蓋。

世界人民所面臨的重中之重是價值觀的撕裂。

人類文明最基本最樸素的價值觀是，人人平等，生命價值至高無上，人人擁有平等的生命權！

你看了好多日本人殺人的書，還不如看這一張照片。

瑪麗：

這張照片說明了普京應該上絞刑架。

為了您支持的馬斯克，

可以買3輛特斯拉表達對MAGA的支持！👍🏻

另外還需要買50瓶伏特加放着，以慶祝普京勝利，同時表示對盧布的支持

非議君：

所以現在的世人非常厭惡如拜登希拉莉之類的極左派，情願相信川普之類的真小人，也不喜歡這種假善人。

瑪麗君：

白宮內訌

https://news.creaders.net/us/2025/03/08/2841723.html

1是2是2，這篇新聞報道的事件中，我支持川普

馬斯克通過清洗民主黨的人員，一共省下來不到10億美元，而美債每天的利息都超過30億美元，所以馬斯克那點騷操作，那點粗暴的狗屎作為，是杯水車薪，對於解決美國的債務風險，

按照川普之前的預測，在四年下來，至少要省下來20,000億美元，美國政府的債務才會減除風險。

從基本常識來看，一個不斷隨意胡亂裁員的公司，將來會有好的發展業績和前景？這是在說鬼話吧！

非議君：

人家做的事根本和你沒半毛錢關係，你卻歇斯底厲的漫罵。你現在變得越來越像川普的粉絲了。

馬斯克接管推特時一下子裁了66%的人，公司照樣運轉。

瑪麗君：

馬斯克的X 根本就不賺錢，他都不敢上市，而且廣告收入幾乎為零。

他為了川普花掉420億美元買的推特，當不久前跟ChatGPT老闆吵架的時候，他要900億買ChatGPT，對方老闆反唇相譏說：我都願意90億美元買X。

換言之，也就是說，推特在四年內價值下降了80% 。

你說的裁員導致企業利率和效益增長，這根本不成立呀！

瑪麗君：

比方說一個製造汽車零件的企業，把質量部門的人員和維護部門的人員裁掉50%，貌似省許多錢，最後出了好多質量問題，還有機器壞了沒人修導致的生產停滯的問題。那麼公司產品競爭力就會下降，失掉市場份額。

實際上，作為一個政府，它不像一個造汽車的企業，而更像是一個醫院、養老院，若認為現在護士，護工包括醫生都太多了，要裁掉一批節省開支，那最終會導致養老院和醫院人手不足，死亡就會是住院病人面臨的現實。

瑪麗君：

您可能要失望了：

加拿大政黨全是左翼派別，實行的就是社會主義和共產主義。是真正的，而不是那些冒牌貨。

如果沒有加拿大的廣大的左翼勢力，崇尚自由平等博愛的人士，中國移民是無法來到加拿大來的。

這也就是我的朋友老唐說他們愛加拿大的地方。

不像美國那麼大的貧富差距，那麼多的富豪，為富不仁，那麼混亂的槍支泛濫。

瑪麗君：

歐洲核共享， 波蘭準備擁核

https://youtube.com/shorts/aopzhDzffn8?si=X7IXCD6SX0j4xbz4

非議君：

波蘭歷史上一直是個深受打擊和壓制的小國，這也和他們的思維有關。小國越硬只會更受傷害。

美國有線電視新聞網 (CNN) 首席數據分析師哈里·恩滕 (Harry Enten) 周四對一項民意調查感到驚訝，該民意調查顯示，大多數美國人實際上似乎對億萬富翁埃隆·馬斯克及其非官方的政府效率部針對聯邦支出和就業採取的強硬措施感到滿意。

恩滕在“News Central”節目中表示，CBS/YouGov 的一項民意調查顯示，54% 的人認為唐納德·特朗普支持的馬斯克和 DOGE應該影響政府的支出和運營，這是“我看到的最令人震驚的數據之一”。

“讓我說，‘等一下。稍等一下。哇哦，’”他承認道。

https://www.huffpost.com/entry/harry-enten-donald-trump-elon-musk-figure_n_67cac215e4b0f0ee26f590c8

其實，烏克蘭危機從一開始就是俄羅斯影響較重的東部和傳統上親西方的西部之間的衝突。西部歷史上屬於天主教的地盤，而東部則是東正教的範圍。加上斯大林時期烏克蘭發生的“大饑荒”（Holodomor）被烏克蘭人視作莫斯科的“種族清洗”，類同於納粹對猶太人的屠殺，因此，蘇聯崩塌後，烏克蘭這個曾與俄羅斯和白俄羅斯並稱為“俄羅斯民族核心”的國家離心力很強。

其實，烏克蘭危機從一開始就是俄羅斯影響較重的東部和傳統上親西方的西部之間的衝突。西部歷史上屬於天主教的地盤，而東部則是東正教的範圍。加上斯大林時期烏克蘭發生的“大饑荒”（Holodomor）被烏克蘭人視作莫斯科的“種族清洗”，類同於納粹對猶太人的屠殺，因此，蘇聯崩塌後，烏克蘭這個曾與俄羅斯和白俄羅斯並稱為“俄羅斯民族核心”的國家離心力很強。

如果基輔能如基辛格建議的那樣，在之後採取“左右逢源”的策略，它的日子或許會相當不錯。可惜，隨着北約和歐盟的不斷“東擴”，烏克蘭在西方的“誘惑”、“挑唆”和“慫恿”下選擇了戰略幼稚的“一邊倒”道路，也因此引發俄羅斯的強力反彈和武力干預。

歐美的支持從開始的“悲觀猶豫”，到中間讓基輔“不死不活”，再到最後特朗普的“改弦易轍”和“強搶明奪”，烏克蘭官民可謂嘗遍了作為“代理人”和“被閹者”的辛酸苦辣。

這次在英法兩國的斡旋（或壓力）之下，澤連斯基在“受辱”後表示願意重回華盛頓簽約，但有一個“條件”：閉門談判。

顯然，他絕對不想再重蹈覆轍，但同時也說明，他還試圖維護某種與美國“比肩齊眉”的地位。換而言之，關起門來你怎麼着都可以，但在外還是要保全我作為堂堂一國元首的尊嚴。

可是，正如中國人常說的那樣：拿人的手短，吃人的嘴軟。從古至今，弱國哪有外交可言，乞討何談尊嚴之有？

當特朗普和普京為解決俄烏戰爭單獨談判時，不少人將這種不讓“受害者”烏克蘭參與的做法，比作1938年英法德意拋開當事國捷克斯洛伐克，簽訂割讓蘇台德地區的《慕尼黑協定》。

捷克總統帕維爾表示，美國不應在烏克蘭未參與的情況下私自達成協議，“否則將是慕尼黑綏靖歷史的某種重演，而捷克斯洛伐克對此深有體會”。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯也提出：“我不禁要問：我們是否又回到了1938年的捷克斯洛伐克？”

關於1938年那段歷史，輿論的普遍認知是：第一，綏靖政策無法阻止侵略和擴張野心；第二，大國和強國以出賣小國和弱國利益來滿足自己的“內需和外需”。

人們可以把重點放在對希特勒掠奪“生存空間”的譴責上，但更可悲和可惡的是，英法這兩個並非“弱國”的國家，當年居然主動將布拉格這個“盟友”送上了納粹的祭壇；波蘭和匈牙利更是趁火打劫，參與了對鄰國的瓜分。難怪丘吉爾在戰後回憶錄中，將波匈兩國形容為“捷克斯洛伐克屍體上的禿鷲。”

張伯倫之所以對希特勒採取綏靖政策，一方面是他對納粹政府的擴張決心和歐洲局勢的誤判，同時也是出於內政的需要：經歷了第一次世界大戰的創傷後，英國的經濟已不堪新戰端的重負，民眾的厭戰情緒相當普遍；另外，英國在軍事上尚未做好與德國硬槓的準備，還需要時間備戰。

從這個意義上說，2014年俄羅斯拿下克里米亞後與烏克蘭簽訂的兩份《明斯克協議》，也是歐盟“雙套車”德法兩國主持下的“綏靖”結果。默克爾和奧朗德事後都承認當時是為重新武裝烏克蘭爭取時間。

瑪麗君：

現在俄羅斯和烏克蘭都沒有贏得這場戰爭，那麼特朗普的狗屁和平也不會成功，俄羅斯口口聲聲的和平也只是緩兵之計。

你現在已經同意烏克蘭戰爭的起源的根本，不是因為什麼北約東擴了，而是你說的三零年代的那些事情，好吧。

是否烏克蘭可以採取左右逢源的戰略呢？理論上是可以的， 針對的對象是左翼政府可以；

但是針對普京川普這種本質上的流氓惡棍就根本就行不通！

基辛格本身就是一個舔屎的投降主義分子，根本就不用聽他說什麼。

當然了，還有另外一方面的原因。

左翼政府大都比較軟弱，歐洲的好多左翼政府做得不怎麼樣，就像你說的援助烏克蘭只是打嘴炮；

那麼美國的拜登政府呢，如一開始就把重武器送給烏克蘭，甚至他們能打到莫斯科，但是拜登就是軟弱，他如果是有特朗普這種性格，普京早就下到地獄裡天天吃屎去了。