從美國日漸拋棄傳統價值觀的角度看，以“常春藤”大學為首的近幾十年來的教育弊端顯而易見，不僅所謂“極端自由化”、“個性張揚”、“文化多元”、LGBTQ等“政治正確”一度充斥校園，甚至支持“恐怖分子”、“反猶”、打壓持有不同觀點的學生及教職員工的校方行為也大行其道，這使得曾經的“明星”學校正在從雲端跌落。

5月29日哈佛大學畢業典禮上，來自中國青島的蔣雨融的演講其實並沒什麼特殊之處，但卻引發國內、海外眾多人士的廣泛關注與爭議，其中唱讚歌的和批評的趨於兩級，可謂冰火兩重天，而且許多是針對蔣雨融個人的。

竊以為，這種“蔣雨融”現象儘管表現在她個人身上，但現象的根源卻在學校以及由所謂“公共知識分子”引領的文化環境。

這讓人記起了大約27年前的一件事：1998年夏，時任美國總統克林頓訪華併到北京大學發表演講。當時媒體報道：在克林頓圍繞“個人自由與國家自由”主題侃侃而談之餘，一位叫馬楠的北大女生手執話筒向克林頓提出尖銳質疑：“您剛才說的‘不要為了國家的自由而犧牲自己的自由’這個觀點我不認同……只有真正懂得自由的人，才更加尊重別人的自由，謝謝！”

據說她的提問邏輯嚴謹、表達清晰，令現場氣氛驟然趨緊，克林頓當場啞口無言，陷入尷尬，云云。

不過接下來的事實有點打臉，就是這位口口聲聲“真正懂得自由的”馬楠，最終竟置“國家的自由”而不顧，毫不猶豫地選擇了先求自己的自由，僅不到三年，她便嫁給了美國人，一路追求幸福定居美國成了全職太太。想必克林頓若見到這樣的情景正躲在一旁偷笑也不一定。

還有曾經風靡一時的“哈佛女孩”劉亦婷，這位成都女孩在2000年前後幾乎成了中國家庭素質教育的楷模。1999年，成都外國語學校高三學生劉亦婷被哈佛大學全額獎學金錄取，她同時還收到了哥倫比亞、衛斯理等名校的錄取通知。畢業時，她曾高調表示“畢業後一定回國報效祖國”，但她卻最終選擇留在美國發展，從事諮詢、對沖基金等職業，後來又嫁給一位美國律師，成了紐約的一個普通中產。

其實馬楠也好，劉亦婷也罷，她們追求幸福的選擇天經地義，毋庸置疑，但令人有些厭惡的是：在她們高言大志、信誓旦旦的背後，卻充滿了個人的利益考量，在她們義正詞嚴藐視美國的同時，又將自己一生的幸福寄託於美國。這種說一套、做一套的做派，既有誤導、欺騙公眾之嫌，又表現出其言行不一的分裂性人格，讓人不齒。人們常說的“偽君子”當指這類。

蔣雨融的演講，或多或少也給人以同樣的印象。對她來說，其言論已在互聯網上被牢牢記住，至於她未來的行動與發展走向，相信人們會拭目以待。

不過從網上的爆料看，蔣雨融的家庭無疑應算是有一定背景的，她的路徑更是令普通家庭無法企及的。要知道，她所就讀的哈佛肯尼迪政府學院，是哈佛大學中外國學生比例最高的學院（高達60%）。更有意思的是，這所學院還被國內的主流媒體（上海《解放日報》）譽為中國境外最頂級的黨校，位列中共海外黨校榜首！而這所學院的首任院長格雷厄姆·艾利森（Graham T. Allison Jr.），不僅是“修昔底德陷阱”這個似是而非概念的提出者，更是長期以來中共高層的座上賓，頻頻受到習近平、王滬寧等人的接見。他在2024年訪問北京時，還與習近平以及中國政策制定者們會面，在他看來：“中美如連體雙胞胎，不可割裂”。

正因如此，這所學院多年來為中國培養了不少“頂級”人才，比如：曾官拜國家副主席的李源潮、副總理劉鶴、人大副委員長李鴻忠、現任中宣部長李書磊等。除此之外，中共最高層的子女也有不少在哈佛接受教育，包括習近平的女兒習明澤、江澤民的孫子江志成、薄熙來的兒子薄瓜瓜。除了中國，從肯尼迪政府學院走出的國際要人也不少，如前聯合國秘書長潘基文、前加拿大總理老特魯多、曾擔任過蒙古總統和兩任總理的查希亞·額勒貝格道爾吉，等等。

由此可見，哈佛所擁有的校友資源十分“高大上”，而像這樣一種由不乏高端背景之人構成的生態圈，蔣雨融得以躋身其中，說她是“純偶然”多少有些說不過去。

此次哈佛選擇的幾位講演學生無疑有着與川普政府針鋒相對的意味，像來自中國的、代表國際發展碩士的蔣雨融，代表全體畢業生的、在高中時就公開自己男同性戀身份的雷曼（Thor Reimann），以及講拉丁語的、畢業生副致辭者斯卡利（Aidan Robert Scully）。這是哈佛又一次對“多元化”主題的宣示，也是針對川普政府國際學生簽證政策不滿的明確回應。

從這個意義上說，蔣雨融依然無法擺脫成為政治與意識形態宣傳工具的角色。只不過同樣的工具人，或可分為兩類：

1）不自覺間被利用；2）內心十分清醒、但卻甘願被利用。

蔣雨融屬於哪一類？不得而知。

反正不管哪一類，只要環境依然存在，只要宣傳上需求強烈，就需要有形形色色的工具人為其站台。我們唯一能夠奢望的就是：稍微厚道點兒，表現得別太口是心非而已。這樣，與人方便，自己方便。

說到川普對以“常春藤”為代表的大學實施雷霆手段，從某種意義上是積怨已久，是不得已而為之，這在人們也認為“是該管一管了”的態度上便可窺見一斑。然而人們對此詬病的，更多的是採用的方式是否恰當？有沒有更好的選擇？

況且，對眾多的國際學生下手，於美國而言也是兩敗俱傷，好壞參半。豈不知美國的繁榮和高科技的領先，有很多都應歸功於來自世界各地的“牛人”。沒有了他們，美國賴以支撐其國際領先地位的條件便會大打折扣，正所謂：左右糾結、投鼠忌器。這恐怕也是川普想要將理工科學生另行安排的原因吧。

無論如何，平衡被打破是好事，哈佛被修理也是應當的，誰叫你丟掉了原來美國賴以生存發展的核心價值觀呢？沒有了這些，任由來自世界各地價值觀各異甚至混亂的人可着勁兒鬧騰，那美國還是美國嗎？

舊約聖經講，上帝為人們設立了“逃城”，為的是能夠實施更加公正的審判，以避免誤傷無辜。那麼，今天的“逃城”還有嗎？在哪裡？

人們一度將美國視作“逃城”，因為那曾經是上帝庇護下的美國。

可如今的美國呢？