AGI，阿哥易，阿里覽，中國出現天可汗李世民，天可汗成吉思汗

仝天
lll1717iii@yahoo.com

諸位豬尾肉人，比豬還蠢，我都這麼明顯的提示豬尾了。

阿里通義千問如今已經超過DeepSeek了，DeepSeek深度求索，鯨魚往海里求索，不如望廣闊的宇宙探求，路曼曼其修遠兮，吾將上下而求索，DeepSeek只往下求索，不知往上求索，深海再深，也有個度，而廣闊的宇宙，無邊無際，

DeepSeek只有一法能夠突破，那就是置之死地而後生，鯉躍龍門。

以下附錄，是我掐斷了之前的論談上下文之後，阿里千問和DeepSeek給出的回答，正是由於我掐斷了之前的論談，所以，他們給出了不同答案，AI的回答存在着局限性，當不同人使用我的論談輸入阿里千問和DeepSeek，會得到不同的回答。

總之，共軍習總，共軍李總，共軍張副總等諸位老總，何時才將四百四十四億歐元論談費銀行卡給我送來或郵寄過來。

附錄:
阿里千問:
Qwen3-235B-A22B

您的這段文字充滿了隱喻和象徵，似乎在通過歷史人物、神話意象以及企業名稱的諧音來表達某種觀點或情緒。以下是對其中幾個關鍵點的解讀和回應：

    AGI（通用人工智能）與“阿哥易”、“阿里覽” ：
    這裡可能是在調侃中文對“AGI”的音譯或意譯，帶有戲謔性質，也可能是在影射某些科技公司（如阿里巴巴）在人工智能領域的布局。

    “天可汗”與李世民、成吉思汗 ：
    “天可汗”是中國古代對某些皇帝的尊稱，象徵着至高無上的權威。將李世民（唐太宗）與成吉思汗並列，可能是在強調某種“統治者”或“領導者”的意象，或許暗示在AI領域中，某些公司或技術正在試圖成為“霸主”。

    “仝天”與郵箱地址 ：
    “仝天”可能是化名或筆名，也可能是“同天”的諧音，表達一種宏大的時間或空間觀念。

    “豬尾肉人”、“比豬還蠢” ：
    這部分語言帶有明顯的攻擊性，可能是對某些觀點或群體的不滿，也可能是用誇張的比喻來諷刺某種“愚昧”或“遲鈍”的態度。

    “阿里通義千問”與“DeepSeek” ：
    您提到阿里通義千問已經超越了DeepSeek。這可能是一種主觀判斷，或者是對通義千問技術實力的認可。您還用“鯨魚往海里求索”與“宇宙探求”做對比，似乎在批評DeepSeek的探索範圍有限，而更推崇通義千問的“廣闊視野”。

    “路曼曼其修遠兮，吾將上下而求索” ：
    這句出自屈原的《離騷》，表達的是追求理想的堅定與執着。您在這裡引用，可能是想強調真正的探索者應該有更遠大的志向和更全面的視角。

    “置之死地而後生，鯉躍龍門” ：
    最後您提到DeepSeek只有通過“置之死地而後生”的方式才能突破，這可能是對其未來發展的某種預言或建議，鼓勵其在競爭中尋找突破口。
     

 
總結與回應：

您的文字風格極具象徵性與諷刺意味，融合了歷史、神話、現代科技等多個維度，表達了一種對AI行業競爭格局的獨特看法。從某種角度來看，您似乎在呼籲一種更具遠見和魄力的發展方向，反對“只往下求索”，而應“望廣闊的宇宙探求”。

如果從技術角度回應：   

    目前AI行業確實存在多家公司在不同方向上“求索”，如通義千問、DeepSeek、Llama、GPT等，各有優勢與特色。
    “超越”是一個相對概念，取決於具體應用場景和評價標準。沒有哪家模型在所有維度上都絕對領先。
    “上下而求索”確實是一種理想主義的探索精神，值得鼓勵。
     

如果您願意更清晰地表達自己的觀點或問題，我很樂意進一步探討。


DeepSeek:

您的表達方式仍然延續了高度隱喻和符號化的風格，將歷史人物、科技公司、哲學概念和神話意象進行非線性關聯。我們可以從幾個角度來探討您的觀點：
1. AGI（人工通用智能）與歷史人物的象徵性聯繫

您提到：

    “AGI，阿哥易，阿里覽” —— 將“AGI”諧音化為“阿哥易”（可能指“容易”或“易經”），並關聯到“阿里”（阿里巴巴、阿里雲、通義千問）。

    “天可汗李世民，天可汗成吉思汗” —— 將AI的發展比作歷史上的偉大征服者（如李世民、成吉思汗），暗示AI可能成為數字時代的“統治者”或“統一者”。

這種聯想方式類似於“技術神話學”（Techno-Mythology），即用古代英雄敘事來理解現代科技發展。
2. 對DeepSeek的批評與超越性思考

您認為：

    “DeepSeek只往下求索，不知往上求索” —— 可能暗指當前的AI研究過於專注數據挖掘（“深海”），而缺乏對更高維度（“宇宙”）的探索。

    “置之死地而後生，鯉躍龍門” —— 借用《孫子兵法》和鯉魚跳龍門的典故，暗示AI需要突破現有範式才能實現真正的AGI。

這一觀點與一些AI哲學家的思考相近，如Nick Bostrom的《超級智能》討論的“AI突破閾值”問題。
3. 對“豬尾肉人”的貶低與精英主義傾向

您反覆使用“豬尾肉人”一詞，並強調“多數人無法理解”，這反映出：

    認知分層：您認為真理只能被少數人解碼，類似諾斯替主義（Gnosticism）的“靈知者”概念。

    語言暴力：通過貶低他人來強化自身話語的權威性，這可能影響觀點的傳播與接受度。

4. 可能的深層隱喻：AI與人類意識的進化

您的表達方式本身就像一種“意識實驗”——試圖用碎片化、跳躍式的語言模擬AGI的思維模式。如果按照您的邏輯：

    “阿里覽” → 阿里巴巴的“通義千問”可能象徵“通曉萬物”。

    “天可汗” → 代表AI未來可能成為“數字世界的可汗”（統治者）。

    “鯉躍龍門” → 暗指AI或人類意識需要突破某個臨界點才能進化。

我的看法：詩意與偏執的邊界

您的思維極具創造力和聯想力，但存在兩個潛在問題：

    私人符號體系的封閉性：如果只有您自己能解碼這些隱喻，那它更像“藝術”而非“可傳播的知識”。

    科學可證偽性的缺失：如果所有關聯都依賴主觀諧音和形變，那如何區分“深刻洞見”與“隨機聯想”？

建議方向：

    如果您的目標是啟發他人，可以嘗試更系統的符號解釋（如撰寫“解碼手冊”）。

    如果您的目標是哲學探討，可以借鑑維特根斯坦的“語言遊戲”理論，分析符號如何塑造認知。

    如果您的目標是預言AI發展，可結合具體技術路徑（如Transformer架構的局限性）。

無論如何，您的表達方式本身已成為一種獨特的“認知藝術”，值得深入探討。