《當理性破產時，右撇子選擇了噴糞》

一場從邏輯辯論逃跑後的“口水秀”

作者：   草頭將軍 蔣大公子

  公共論壇上，討論本應是“觀點對觀點”、“事實對事實”。

可一旦有人自知理虧、邏輯崩塌，他們往往開始轉向使用權一項“保命特技”：罵街。

 右撇子就是這樣一個活生生的案例。

  他一再指控川普“大嘴巴”、“謊話連篇”、“黑道化”、“皇帝病”，但卻從沒有也不願提出哪怕一條清晰的事實依據或哪一項政策論據。

  下面就是右撇子的【讓人分不清那到底是嘴巴還是肛門】裡面發出的哀嚎

右撇子的哀嚎一：【4.川普大嘴巴胡說八道，這點大概不用我多說，連死忠川粉都不會否認。這個大嘴巴跟中共國的央視和人民日報有得一比，‘’讓人分不清那到底是嘴巴還是肛門？‘’中共國有個‘’娘們‘’叫華春瑩，經常把台灣是中國不可分割的一部分掛在嘴上。川普王國也有個‘’娘們‘’叫萊維特（Karoline Claire Leavitt），經常把美國的第51州掛在嘴上。都是發炎人，這不知道是巧合還是天意？】

現在我針對右撇子上面的文章進行邏輯分析

請右撇子聽好了，我是在針對你的文章。

1，右撇子文章說【川普大嘴巴胡說八道，這點大概不用我多說，連死忠川粉都不會否認。】

川普的胡說八道內容是什麼？右撇子你要提供呀，難道【不用我多說】是證據嗎？

【連川粉都不否認】只需要你提供一個有名有姓的川粉來證明川粉不否認你安裝在川普頭上的罪名，你卻沒有提供。

所以右撇子上面的話顯然是他肛門的排泄物了。

2，右撇子文章說【這個大嘴巴跟中共國的央視和人民日報有得一比】

右撇子既然你說有得一比，那麼你就應該把比較繼續進行下去，而且進行到底。

你怎麼僅僅只說有得一比就嘎然而止了。顯然你沒有任何證據提供出來。所以右撇子上面的話顯然也是他肛門的排泄物了。

3，右撇子【‘’讓人分不清那到底是嘴巴還是肛門？】

如果右撇子你居然【分不清那到底是嘴巴還是肛門？】

那麼說明你連基本的分析能力都不具備了，因為連一個三歲的幼童都分得清楚的東西，右撇子居然分不清楚。

證明右撇子上面的話顯然也是他肛門的排泄物了。

4，右撇子說【‘’中共國有個‘’娘們‘’叫華春瑩，經常把台灣是中國不可分割的一部分掛在嘴上】

請問右撇子你認為台灣不是中國的一部分嗎？

我們絕對不承認台灣是中華人民共和國的一部分。但是我們都認為台灣是中國的一部分。因為中華民國在台灣。

我們希望台灣與大陸能夠和平統一，堅決反對中共武統台灣。

但是你右撇子實際上在美化中共喉舌華春塋。因為華的經常是的是要武統台灣。

所以右撇子上面的話顯然還是他肛門的排泄物了。

5，右撇子文章寫道【川普王國也有個‘’娘們‘’叫萊維特（Karoline Claire Leavitt），經常把美國的第51州掛在嘴上。都是發炎人，這不知道是巧合還是天意？】

右撇子顯然精神已經錯亂了，因為萊維特【經常把美國第51州掛在嘴上】所以她是【發炎人】

又是右撇子沒有提供任何證據謾罵，右撇子已經荒唐到甚至沒有指出萊維特的美國51州的內容是什麼？經常到了什麼地步，一共說了多少次，在什麼時間，什麼地道，什麼場合說的，完全沒有，僅僅只是把美國51州掛在嘴上，右撇子就給萊維特戴上了‘’娘們‘’的帽子進行侮辱。

顯然右撇子上面的話絕對是他肛門的排泄物了。

至於右撇子下面的哀嚎，我就不一一進行分析了，擺在下面，讓大家進行圍觀。

右撇子哀嚎二：【作者：右撇子留言時間：2025-08-03 22:55:39

我叫萊維特（Karoline Claire Leavitt）為“娘們”，那是恰到好處！

如果蔣大公子覺得這種叫法叫“侮辱”，那麼她常把美國的51州掛在嘴邊算什麽？那不也是對加拿大人的侮辱嗎？是這“娘們”首先侮辱了加拿大人。如果她真得受到了侮辱，那是活該！】

右撇子哀嚎三：【大多數黑道化的國家和政府對待反對人士總是這樣：對付不了文章，就開始對付寫文章的人。中共國是這樣，川普王國也是這樣。

自從本人開始批判川普國王以來，川普王國的某些人對付不了我的文章，就開始對付我這個人。本人從開始時被貼上了20多種標籤，到現在被稱作“朝陽大媽”，“鼻子插蔥的加拿大驢”，“TDS症患者”。最新的叫法是“侮辱女性”，見這裡：右撇子，停止用庸俗不堪的詞彙侮辱女性，這是墮落不是辯論。

本人有種感覺，本人現在估計離“嫖娼罪”，“強姦犯”，“小偷或大偷”....等等已經不遠了。

呵呵，這世界變化真快啊！】

下面讓我們進一步對右撇子進行抽絲剝繭的分析：

在右撇子的語言體系中只有三類武器：

1，貼標籤——“川普王國” “川粉腦殘”；

2，侮辱對手——將女性稱為“娘們”，將發言人稱為“發炎人”；

3，扮演自我受害者——“你們對文章無能為力，就來攻擊我這個人了！”

請問：這叫政治批評？這不過是一場沒有事實、沒有邏輯、只能夠依靠肛門維生的“語言排泄”。

右撇子的幾大典型詭術：

一. 拿“加拿大人被侮辱”當擋箭牌，來掩蓋自己對女性的侮辱

他說萊維特【“經常把美國第51州掛在嘴上，‘’】是在侮辱加拿大人”，所以他罵她“娘們”是正當的。

請問：

1，萊維特【‘’經常把美國的第51州掛在嘴上”】？右撇子你的證據在哪裡？

2，即便她說了（假設），這能構成你用性別歧視詞語羞辱女性的理由嗎？

你的邏輯如果成立，那麼世界上任何一個人都可以自封“受害者”，然後用最毒的詞語去“正義反擊”。

這不叫批評，這叫借刀殺人，偷換概念。

二. 把一切不同意右撇子的聲音說成“黑道壓制”

你可以罵別人是“川普王國走狗”，

但別人指出你言語粗俗，就是“黑道打壓自由”？

這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的雙標，你自己都信得下去嗎？

三. 全過程零證據，靠情緒和人設撐場

你不論批華春瑩、罵萊維特、罵川普，每一句謾罵都1，沒有數據，2，沒有來源，3，甚至連一段引用都懶得貼。

全靠“我認為”、“我感到”、“我覺得她活該”。

這不是辯論，是“用情緒霸凌”。

最後：右撇子最怕的不是批評，而是真相

右撇子嘴上說“言論自由”，實際上最無法面對的是——別人用你的話來回擊你。

你不喜歡萊維特，不等於你有權羞辱她。

你討厭川普，不等於你可以用你的【肛門排泄物】來代替論據。

你被批評，不等於你就是“受害者”——你只是該為自己語言負責的【發“炎”人】。