*

索马里腐败与主流媒体

*

媒体终将报道索马里人的医疗保险和医疗补助欺诈、托儿服务欺诈、餐饮服务欺诈，甚至可能还会涉及索马里人选举舞弊。但他们只有在被迫的情况下才会报道——只有当丑闻铺天盖地，再也无法掩盖的时候，他们才会报道。

作者：John F. Di Leo /《美国思想家》/2026.01.02

约翰·F·迪·利奥是一位居住在芝加哥地区的国际运输经理、贸易合规培训师和演讲者。您可以阅读他关于各种令人惊讶的选举舞弊形式的书籍——《小帕维尔的故事》、他对拜登-哈里斯执政时期的辛辣政治讽刺作品——《与地下室乔一起喝晚间汤》第一卷、第二卷和第三卷），以及他2024年的公共政策论文集《时事与我们时代的议题》

制定新年计划的季节又到了，这总是一个令人兴奋的时刻。人们开始节食，开始锻炼；人们决心寻找新的工作、新的伴侣、新的爱好……瘾君子们试图戒掉他们的各种恶习，从糖果到酒精，从电视到电子游戏。一切都重新开始。

如果你仔细观察，你甚至可以在新闻报道中也能看到这一点。

例如，看看主流媒体对明尼苏达州大规模的索马里人腐败事件的报道，他们的态度正在实时发生彻底转变。媒体遵循着一套清晰的流程：

1. 主流媒体刻意隐瞒事件，希望事情会自行消散。

2. 最终，在足够多的视频曝光、足够多的联邦调查人员召开新闻发布会以及足够多的逮捕行动之后，媒体开始报道双方的说法，承认腐败的存在，同时也给予被指控者同等的报道时间，试图给人一种印象，这可能只是一场政治迫害，或是过度聚焦于极少数腐败案例，这些案例并不能真正反映整个群体的状况，而声称这是腐败行为的人，只能是种族主义者/性别歧视者/偏执狂/党派争斗者。

3. 然后，他们最终不得不承认。他们报道了他们几年前就应该报道的故事，以维护他们作为记者的荣誉，同时仍然祈祷风波尽快平息，以免对他们、他们的议题或他们的政党造成负面影响。

4. 最后他们终于能拿出一两篇报道，可以证明自己确实报道了无可辩驳的事实了，此后他们就再也不会提及此事，转而恢复到了他们正常的运作模式，继续否认他们挚爱的民主党或其任何腐败的附属机构、项目和追随者存在任何真正严重的腐败。

这景象实在引人入胜。

究竟是什么促使我们中的其他人改变自己的生活？或许是在派对上喝到断片才意识到该戒酒，又或许是体重秤上跳出令人震惊的超重数字——二十、三十甚至四十磅——才决心戒掉披萨和冰淇淋。

主流媒体会经历这样的情况吗？

哥伦比亚广播公司（CBS）、美国广播公司（ABC）、全国广播公司（NBC）、美国有线电视新闻网（CNN）、微软全国广播公司（MSNBC）、美联社（AP）和路透社（Rerters）的记者们，当他们看到明尼苏达州索马里人诈骗案这类新闻时，是否也会感受到同样的震撼冲击——如同看见体重秤上的恐怖数字，或在落入沟渠里的车中醒来那样吗？他们会像经历了一次“大马色之路”般的顿悟，意识到自己多年来一直在为错误的一方摇旗呐喊，现在是改过自新的时候了吗？

或许吧，理论上，这可能会产生类似的影响。没有理由说不应该如此。

多年来，保守派人士一直在指出，大规模引进数十万索马里难民的涌入是对我们移民制度的侵蚀，他们被带到这里是为了巩固明尼苏达州的投票模式，就是一个非政府组织为将纳税人的钱导入草率的社会支出项目及可能存在腐败的计划而实施的行动。

犯罪率上升，纳税人的钱被挥霍一空，这个曾经是中西部最繁荣的社区之一的生活水平以创纪录的速度下降——但民主党及其媒体傀儡们却对此视而不见，他们拒绝承认眼前发生的一切，不再关注犯罪报告、经济统计数据、日益膨胀的福利开支以及学校里直线下降的考试成绩。

直到2025年12月，他们再也无法回避了。

尼克·雪利病毒式传播的视频和卡什·帕泰尔的新闻发布会使这成为一个无法回避的新闻焦点，主流媒体最终不得不报道真相：索马里人涌入双子城带来了犯罪和腐败危机，他们吞噬了数十亿美元的纳税人资金，摧毁了曾经安全的美国工人阶级社区，而且，至少在某种程度上，民主党及其最近的副总统候选人也和他们串通一气。

这件事正在被报道。

但这种报道会持续下去吗？这种关注会持久吗？这会成为美国主流媒体记者们的转折点吗？

或许会。但让我们看看最近类似揭露事件的例子吧。 

2025年夏秋之际，随着川普政府废除了2009年的《气候危害认定》联邦法律终于回归理性。投资者和制造商也纷纷放弃了对二氧化碳的荒谬恐惧，改变了生产和融资模式，摆脱了气候邪教，重新开始接受真正的科学。就连比尔·盖茨和福特汽车公司这样坚定气候信徒也公开宣布他们重新拥抱常识。

媒体对此进行了报道，但他们的态度真的发生了长期改变吗？

当然没有。他们报道这些新闻只是为了避免被指责不作为，但他们却固执地拒绝吸取任何教训，他们报道其他新闻的态度和潜在理念依然如故。

或者看看更早的时候，2025年的冬春之交，媒体突然发现乔·拜登多年来的精神失常确凿无疑，而他们在民主党全国委员会和拜登政府的那些的同僚们竟然蓄意隐瞒，危险地、叛国性地掩盖了2020年竞选期间为隐藏拜登老年痴呆症而采取的极端措施——这些措施贯穿了他四年错误统治的始终。

他们也报道了这件事。他们捶胸顿足，痛哭流涕地“承认”自己被拜登的核心圈子欺骗了，误以为老乔比以往任何时候都更精明，而共和党关于他老年痴呆症的报道只不过是党派宣传。他们发表了诸如杰克·塔珀的《原罪》这样的揭露文章，并信誓旦旦地保证再也不会被这样愚弄了。

媒体坚称他们这次真的吸取了教训。

真的吗？

还是说，在意识到这一承认会让人质疑他们那位珍视的、步履蹒跚的傀儡总统四年里签署的每一项法案、每一项行政命令和每一项任命时，媒体就立刻把这个烫手山芋扔掉了？

无论出于何种原因——意识形态、教育、在职培训、新闻编辑室文化、贿赂、鸡尾酒派对圈子，或者以上种种因素的混合——主流媒体向来都不擅长吸取教训并自我革新。

他们会报道索马里人的医疗保险（Medicare）和医疗补助（Medicaid）欺诈、索马里人的托儿所欺诈、索马里人的餐饮服务欺诈，甚至可能还会报道一些索马里人的选举舞弊。但他们只会在被迫时才报道——当丑闻堆积如山、再也无法掩盖时才会揭露。

但他们会从中吸取教训吗？当保守派人士在未来看到同样的模式重演时，他们会学会倾听吗？他们是否会以同样的方式，一次又一次地报道其他腐败的公共服务、其他腐败的庇护城市、其他巨额浪费纳税人资金以及其他城市遭受彻底破坏的新闻发布会吗？

或者，这会不会像成千上万个新年计划一样，只是在舆论压力之下做出的承诺、受日历日期或脱口秀节目上的某个特定时刻所迫而做出的承诺，一旦压力解除，几周后就会被抛诸脑后？

就我个人而言，我希望这次是真的，主流媒体今年真的会进行改革。我希望各大新闻编辑室最终能够意识到自由媒体的宪法使命，以《第一修正案》所倡导的诚实与坚韧报道新闻。我希望今年最终会成为真正改变的一年。

但我也不得不承认自己的一个弱点。我每年的新年计划之一就是对美国大众媒体的基本操守保持乐观。

就像大多数人每年这个时候开始的各种速成减肥法和健身计划一样，我对主流媒体的乐观尝试往往很快就会在现实面前土崩瓦解。