*

https://www.tiktok.com/t/ZP8f6uUDc/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://youtu.be/nvvipIFOGWY

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

美國的黃金時代，我們的國家將會繁榮，在世界各地再次受到尊敬。我們將被每一個國家所羨慕，我們不會再讓自己被人占便宜了。在特朗普政府執政每一天，我將把美國放在優先地位，就是這麼簡單。

我們的主權將會收復。我們的安全將會恢復。司法的天平將重新平衡。司法部和我們政府被惡意、暴力且不公正地武器化的現象將結束。

我們的頭等大事將是建立一個自豪、繁榮和自由的國家。美國很快將比以往任何時候都更加偉大，更加強勁，更為卓越。

我已經簽署一系列歷史性的行政命令。以這些行動，我們將啟動美國的徹底復興和常理革命。所有一切都事關常理。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

當思想改變你的思想，那就是哲學；

當上帝改變你的思想，那就是信仰；

當事實改變你的思想，那就是科學。

當一個人既沒有思想、又不信宗教，還罔顧事實的時候，遠離他，不要浪費你的寶貴時間。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

中國時間 11:07 2026年1月16日 星期五

美國參議院否決限制對委內瑞拉軍事行動的戰爭權力決議

美國參議院投票否決了一項戰爭權力決議，該決議原本旨在限制唐納德·特朗普總統在委內瑞拉問題上的權限，以及他對該國發動進一步軍事行動的能力。

由共和黨掌控的參議院在星期三(1月14日)深夜以51票對50票的結果否決了該法案，副總統JD·萬斯投下關鍵的打破平局的決定性一票。

此次投票是在白宮及多名內閣官員展開強力遊說之後進行的，其中包括國務卿馬爾科·盧比奧，盧比奧表示，該決議並非必要，反而會在局勢迅速變化之際束縛總統的手腳。

上星期，總統在社交媒體及電話溝通中嚴厲批評了少數與民主黨人一道在初步表決中支持推進該法案的共和黨參議員。他在X平台上發文稱，這些參議員“永遠不應該再當選公職”。

印第安納州共和黨參議員托德·揚表示，政府官員已確認目前沒有美軍部署在委內瑞拉。此外，盧比奧還以書面形式承諾，在對委內瑞拉展開任何重大軍事行動之前，政府將向國會尋求正式授權。盧比奧還同意在1月稍晚出席參議院委員會聽證會。

揚以及密蘇里州共和黨參議員喬什·霍利在最初與民主黨人一同投票後，星期三改變立場，轉而投票反對該決議。

1月3日，美軍在一次行動中抓捕了委內瑞拉獨裁領導人尼古拉斯·馬杜羅政府官員表示，此次抓捕馬杜羅及其妻子的行動是一項有限的、類似執法行動的突襲，而非戰爭行為。

特朗普本星期在接受《紐約時報》採訪時表示，美國可能會在“很多年內”管理委內瑞拉的過渡進程。多名高級官員也談到，將監督委內瑞拉的石油收入，並在一定程度上掌控該國的政治走向。

馬杜羅目前在美國面臨販毒和武器相關指控。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

反ICE活動人士的目標並非制止暴力，而是徹底終止所有移民執法行動

你或許不喜歡，但ICE的執法行動正是民主的體現。

作者：Mark Hemingway /《聯邦黨人》 / 2026.01.15

馬克·海明威是《聯邦黨人》雜誌的圖書編輯，曾任《每周標準》雜誌的資深撰稿人。

關於移民及海關執法局（ICE）執行移民法的簡單卻極不公平且極具操縱性的論調，早在川普上任伊始便已形成了：ICE的執法行動等同於在原本和平的社區進行駭人聽聞的軍事式突襲，因此，ICE應對其執法行動中發生的任何不幸暴力事件負責。

顯然，自上周蕾妮·古德在明尼阿波利斯不幸被殺以來，這種論調更是甚囂塵上。事實在這裡是無關緊要的，那些反ICE的狂熱分子對古德及其伴侶確實從事了非法活動的事實視而不見。有人或許會爭辯說執法部門本應採取不同的行動方式，但你不能說蕾妮·古德是無辜的旁觀者——是她讓自己身處險境。你不能阻礙聯邦執法人員執法，更別說駕駛一輛兩噸重的車輛突然沖向他們了。

然而，爭論在這種情況下誰應該做什麼來避免她被殺幾乎毫無意義。這是因為反ICE活動人士的目標並非減少暴力。有一個簡單易行的方法可以立即降低ICE執法行動中存在的暴力威脅——讓地方執法部門與ICE合作。

一位長期在司法部任職的檢察官這樣說道：

國土安全部公開宣布，如果州政府官員願意合作，並協助他們將工作重點放在刑事犯罪者身上——其中大多數人違反州法律，目前被關押在州監獄/看守所——那麼國土安全部就不會逮捕許多現在正在逮捕的人了。

國土安全部告訴各州，如果他們被迫深入社區和居民區去“搜捕”目標人員，那麼在搜尋過程中遇到的任何非法移民都將按照相應的法律程序被驅逐出境。

三十多年前，我剛開始擔任聯邦檢察官時，邊境巡邏隊會從州監獄挑選20名非法移民予以釋放。監獄官員會在監獄門口將他們移交給邊境巡邏隊，這些人會被移交給聯邦當局，然後被執行遣返程序。他們不會被釋放回社區。

如今，藍州和藍市拒絕這樣做。他們拒絕向美國移民及海關執法局通報即將釋放的州/地方監獄的非法移民罪犯的情況。

他們迫使國土安全部（DHS）做出選擇：要麼無所作為，要麼繼續按照目前的舉措行事。

那麼，這究竟是誰的錯呢？

一位前聯邦調查局（FBI）特工兼警察也陳述了同樣的情況：

沒錯。三十多年前，我在維吉尼亞州北部當警察，那裡居住着大量來自中美洲的人，我們經常會因為這些非法移民的酒駕、襲擊他人、家庭暴力以及其他有時較為嚴重的罪行而逮捕他們。

在登記時，我們會通知移民局（INS），第二天早上就有一輛中型客車到監獄把他們帶走並控制。事情就這樣結束。沒有那些精神錯亂的嬰兒潮一代的抗議，這些人更關心的是保護非法移民罪犯而不是自己的社區。

如今，同一個警察局甚至拒絕與移民及海關執法局合作，即使是對被拘留的重罪犯也不例外。這簡直太荒謬了。

值得注意的是，在紅州州，我們很少看到像明尼阿波利斯那樣糟糕的情況，因為那裡的警察和執法部門已被指示要配合ICE的行動。所以，民主黨人面臨着一個簡單的選擇：他們要麼選擇指示地方執法部門與ICE合作，要麼選擇讓自己的社區變得更加危險。

沒有任何有力的論據表明他們反對ICE出於對公共安全的關心。移民執法關乎公共安全，然而，北維吉尼亞的警察部門卻將涉嫌性侵兒童的罪犯釋放到社區，而不是執行聯邦移民拘留令。難道他們的理由是，讓ICE特工進駐社區比放任性犯罪者逍遙法外更危險嗎？這簡直荒謬至極。

要解釋這種矛盾，唯一的辦法就是認識到，美國許多社區和州實際上都在試圖廢除聯邦移民法。這種反對情緒的部分原因是出於對所謂弱勢群體的關心，但在很大程度上，反對聯邦執法是出於毫無原則的原因。明尼阿波利斯市大規模的索馬里移民欺詐案無疑暴露了州和地方政客對特定選民群體的盲目依附。而在聯邦層面，一些民主黨執政的州因為接納非法移民（這些移民會被計入人口普查結果）而獲得了權力和國會席位。

反對對於非法移民執法的行動可能比我們想象的更有組織性，因為有很多組織散布極其糟糕的建議，鼓勵人們與ICE特工對抗，因為他們想要促成一場“微型起義”。（當你借用哈馬斯等恐怖組織的語言來支持你的事業時，就別指望會被塑造成正義的一方。）但許多基層活動人士並不需要太多的煽動。他們已經確信，與ICE對抗是一項正義的事業，能夠為他們原本平凡的生活增添意義。

根據蓋洛普的調查，喬·拜登鼓勵大規模非法移民是他支持率低迷的最主要原因。川普通過大聲疾呼、反覆強調將嚴厲打擊移民執法而贏得了普選票。而美國移民及海關執法局僅僅是在執行現有的、經民主程序制定的法律。你無權阻止聯邦政府執行聯邦法律，而地方和州政府完全有能力讓移民執法過程減少爭議和暴力。

借用一句左派常用的口號，你可能不喜歡，但ICE的執法正是民主的體現。