天安门清场时，军队到底开没开枪，有没有发生屠杀学生的血案？有关这几点，总参某部（当时总参某部负责大部分学运情报收集及摄录工作，例如大家众所周知的某些学生领导人当时在学生们绝食时跑到饭馆里吃喝等录像均是其杰作）及当时的参与清场的部队均有若干实况录像为证。我也曾经是一名军人，在总参某部系统工作过几年，看过内部录像，其中有些有关清场过程的录像未见有剪辑痕迹，可以说非常客观可信的。我看到的那些表明天安门广场清场并没有发生流血杀人事件。

当然，李晓明说他在天安门清场后亲临现场，所以其话语似乎比一般人更有可信度。但是仔细分析推敲之后，其关键的部分仍令人怀疑：

“虽然在六四清场后才进入天安门广场，但是从堆积在广场上的垃圾中，李晓明说，他看到了被子弹穿透的裤子和浸满血迹的棉袄。这是首次由参与镇压的军人提出了解放军在天安门广场确曾开过枪的证词。李晓明说：“裤子上面有个枪眼，这我敢肯定。”（见《中国参与六四镇压军官公开事件真相》一文原文)

“他看到了被子弹穿透的裤子和浸满血迹的棉袄。”---逻辑上讲，这些血衣如果真如李晓明所说的那样曾经存在的话，它们确凿无疑、肯定是属于伤亡者的。

请先恕我冒昧！如果是属于伤者的话，任何人在中弹受伤之后，想的只是如何在最短的时间里逃命，不会先把裤子或上衣先脱了，光着膀子或屁股跑的。所以，我们只能认为它是死难者的遗物，而且李晓明也明确地“暗示”了这一点。问题是，李晓明本人并没有见到尸体，他的话弦外之音是有人杀了人并已经把尸体清理了以销毁罪证。

任何有一点常识的人都知道，普通刑事杀人犯犯罪之后，还懂得不仅要毁尸，还要灭迹。若头批清场执行部队真的杀了人后还知道毁尸或藏尸，说明他们还有那么点儿内疚负罪感，肯定会想方设法处理的不留痕迹，不会尸体处理了而衣服还留作罪证等属于别的部队的李晓明来攥把柄吧？！（当然您可以反驳说，凶手太笨，由于紧张而疏忽了。） 李晓明作为后续部队的一名上尉军官（当时应该是起码是正连级军官吧？！），可以称为一线直接指挥人员--- 正如李所说的连长都有实权下令开枪--- 那么，李晓明你应该有条件能看到或听到或感觉到更多的事实和证据，您还有没有别的有说服力的证据来支持你所暗示的发生了的血案呢？我想你不会有的，因为广场上当时并没有发生屠杀学生的血案，这已是不争的事实，多少学生当事人事后也坦诚了这一点。

我不排除有个别人擦枪走火，很多新兵战士刚入伍，并没练习打过多少枪（清场部队中很多人是新兵），在当时异常紧张的气氛下（军人和学生两方都很紧张），可以确信整个清场过程应该很混乱，但混乱应该不是因为什么故意开枪杀人造成的。

当李晓明言之凿凿地表示：“裤子上面有个枪眼，这我敢肯定。”我不知道李晓明真的在当时看到过一个带枪眼的裤子和浸满血迹的棉袄，争辩他到底看过没看过没有任何意义（全凭他的良心），我们最关心的是到底当时在天安门广场上发生过清场部队屠杀手无寸铁的学生没有？

我不知道李晓明为什么避开这个大家最关心的话题。李晓明您既然浩然正气、大义凛然地站出来，但你为什么对关键的问题避而不答，显得那么的暧昧和躲躲闪闪呢？您有所顾虑吗？这一点应该排除，因为您“希望把事实真相说出来，做一个有良心的、有同情心的人。”唯一的解释是你也并不能断定天安门上发生了屠杀学生的血案没有！

我并不认为李晓明说出了什么真相。由于中国政府的躲躲闪闪以及某些别有私心的人的造谣蛊惑，使得事件在真相大白之前，众说纷纭。我不能下结论说李晓明说的是事实或根本就是在说谎，他所说的，终有一天会被证明的！天安门广场清场时的真相在将来的某一天肯定会大白的。

毫无疑问，解放军在天安门以外其它地方（如木犀地等，在此不具体提了）确实曾向手无寸铁的群众和学生开了枪，发生了不应该发生的流血事件，这不仅是当时进驻北京执行戒严任务部队的污点，也是当时整个全军普通军人心中的永远的痛！

我八九学运时在一所军校上学，也亲身经历了那场运动；六四事件后的第二天是星期一，也曾与同学们在学校正式场合戴白花来表达对死难者的哀悼；也经历了军队内部的“三清”--- 好友被开除军籍学籍；凡参加者受到各种各样的处理，乃至到毕业分配时仍或多或少受影响。毕业后去北京呆过几年，目睹了普通北京人对军人的发自内心的憎恨。大家都知道，军人以服从命令为天职。我佩服当时38军军长徐克勤（？）少将的勇气，但他都顶不住，更何况普通士兵呢？真如李晓明所说的那样，“真正向人群开枪的士兵人数，可能只是十万大军的千分之一”（需要解释的是，当时的戒严部队人数远不止十万人，印象中好像有30万左右，所以李晓明的数字可能有误），我想我们普通中国人应该明白的是到底谁是六四事件的受益者，谁是受害者---那是我们整个民族的一场悲剧。

在此，我首先想向丁子霖教授和所有的六四遇难者家属再次表示我个人（作为当时的一名军人）对那些所有不幸在六四事件中遇难的人的哀悼之情；我也坚信历史起码会还他们一个清白。但是我也想说，六四事件不止是您们是受害者。我根本无法乞求您们去谅解军人，或许您们一辈子也不会原谅解放军，但我希望您们知道，绝大多数军人是好的、善良的，无愧是人民的子弟兵。

几年前，被迫离开了喜欢的军人职业，为了自己的理想、为了将来能更好地报效祖国，自费来到了国外留学。我不想在此说自己吃了多少多少苦，真正的自费留学生们谁吃过的苦还少？我不在乎任何磨练，我也对自己靠自己的勤奋一步一步成长而感到自豪。无论任何时候，我都拿职业军人的标准来严格要求自己，尽管我已不再是一名军人。我知道像我这样的人不在少数。

我为李晓明您全家能够团聚感到由衷的高兴，而且是在物质生活高度发达的西方社会。要知道，结了婚的军人是多么希望能夫妻家庭团聚啊！也是多么渴望自己的老婆孩子能过上富裕的物质生活而不是因为嫁给了自己而受苦受累啊！

李晓明大哥今年32岁，那么八九年时应该是19岁左右了。当时这么小的年纪就能在野战军中官拜上尉雷达站长，想必是拥有超人再超人的才华或不凡的家族背景，因为李晓明大哥比我认识里的最牛逼的一个还牛逼---那个朋友（他跟我同龄）挺有才加上靠他老爹的份儿（其父当时是北京军区副司令），也才22、3岁升至上尉，尽管实打实地、一步一步地在处于内蒙沙漠的基层连队干了好几年！小弟是普通人家出身，靠自己智力和年轻，四年军校毕业并经过一年见习，扛上一杠两豆中尉军衔时都快21岁多了。您真的很使我佩服！

您说您“在妻子和八岁的儿子于今年到澳洲同他团聚之后，才下决心公开他内心对这一事件的看法的。”那您又如何解释您不远万里迢迢、专门带上您的“中央军委颁发的军官证、首都卫士奖章、军官转业证书、毕业证书和同他的战友们以军车和天安门为背景的照片”的动机呢？唯一的和合理的解释只能是你早就作打算做今天的正义之举了。

中央军委只向上校正团级以上干部签发委任状，您32岁以前就已经是上校（或更高衔）军官了？！我靠，牛逼！如此年轻有为为何不呆在部队上，过个六七载没准儿黄带一星（少将军衔）加身（中国最年轻的少将是1988年初次授衔时贺龙的儿子贺鹏飞，当时43岁左右），到那时候您再拿出您的良心就不光是证明您看到了“裤子上面有个枪眼，”而且您的正义感能使您作为军方少壮派代表替六四平反、并真的能“防止这样的悲剧再次发生，”早日促进中国的民主化进程，使中国早日成为一个民主的法制的国家呀！中国未来真的就需要像您这样有良心的人呀！您专门谦虚地表示您“不是一个英雄，”我想这一点我是赞同的，因为您真的是大帐不会算，太、太、太糊涂了！（请李晓明大哥您别怪小弟这么狠地埋怨您！）

您勇敢地站出来向大家庄严宣布：“裤子上面有个枪眼，这我敢肯定。”您到底敢不敢肯定天安门清场时发生了屠杀学生事件？我不希望您的暧昧既误导了六四死难者烈士家属，又误导了多少关心六四天安门事件真相的善良的人们。最可怕的是，不知您是有意识还是无意识地丑化那曾经让您那么春风得意的军队的形象，因为您暧昧的证词客观上只能加深中国广大海外学子和各类精英对军队的误解，而这种误解对中国的未来只有百害而无一利。

在事实真相未公布之前（我也坚信早晚会被公布的），我希望大家都能保持理智。任何个人主观的推测只能把问题越描越黑，越涂越乱。让我们用事实和理性来说话，而这正是我们中华民族所欠缺的！