正當我感覺到自己向來笨拙呆滯的腦袋突然之間有點兒開竅，以致於想了好半天的問題忽地茅塞頓開了：喔！原來文革之所以演變成一場剝削壓迫與反剝削壓迫的鬥爭，是因為走資本主義道路的當權派迫不及待跳出來限制和鎮壓人民群眾的民主運動所致，所以本當主要是文化上的大革命運動卻隨即轉而成了主要是兩條路線的殊死搏鬥運動，當時倘使無產階級勝了就將繼續保持沒有剝削壓迫的狀態，而假如走資本主義道路的當權派贏了，那麼中國將再復辟倒退至存在剝削壓迫的社會。

　　一時間，好不容易才恍然大悟過來的我，在禁不住自得其樂之餘又開始準備趁勝追擊繼續一鼓作氣琢磨下去：那麼，文化大革命徹底勝利以後，也就是無產階級徹底打倒了走資派之後，隨着毛主席的逝世，中國的政治究竟又出現了什麼不同尋常的狀況呢？

　　可也正在這個時候，即時通訊的窗口卻猛地彈了出來。內中有一行文字：“改革開放”為何要營造剝削壓迫？

　　噫？難道世上還真有如此湊巧的事？！我恰在費勁地研究着剝削壓迫，居然就有人跑來問我這個問題了？

　　不過，驚奇之餘，我對於他話語中的那個“為何要營造”，可是大不以為然了。

　　“什麼‘改革開放’為何要營造剝削壓迫啊？你如果是實在不清楚這話的嚴重性，就請別再這樣到處亂說了！要知道，生活在剝削壓迫之下的人民就等同於水深火熱中的奴隸一般！因此，完全可以斷言的是，世上最卑劣無恥、最沒人性的就是這個剝削壓迫了，也只有畜生、禽獸不如的東西才可能去營造剝削壓迫！所以說，‘改革開放’總不能去營造剝削壓迫吧？請你就別再往下說了，我是不會去相信這種話的。”

　　“周群，我聽人說你是位擺事實、講道理的實事求是寫手，求真理而從不迴避真實，所以才來與你探討這個問題的，沒想到……”

　　我不由得有點火了，斬釘截鐵地說：“我的確是個唯事實而求真理的人。但是，你可要明白，無數革命先烈拋頭顱、灑熱血推翻帝國主義、封建主義、官僚資本主義三座大山為的是什麼？！為的就是消滅剝削壓迫！因此，假如是有畜生、禽獸不如的東西再去營造剝削壓迫，哪豈非就是在讓無數革命先烈的頭白斷、血白流？！所以說，‘改革開放’總不能去營造剝削壓迫吧？請你就別再往下說了，我是不會去相信這種話的。”

　　“周群，我早就聽人說你大仁大慈，對一些太過於卑劣無恥的事都甚至不敢去置信，但是我也實在沒想到你竟會‘仁慈’到如此嚴重的地步，居然連……”

　　我的火更大了，毅然決然地說：“我的確是名仁慈之士。可是，你得清楚中國共產黨為什麼要成立？！又為什麼能夠存在並發展？！答案就是：因為中國共產黨是個以消滅剝削壓迫為己任的政黨！因此，假如有畜生、禽獸不如的東西去營造剝削壓迫，那不就意味着與中國共產黨作對？！是在企圖推翻、消滅中國共產黨？！何況，這個‘改革開放’還是個以中國共產黨的名義來搞的運動，那麼就更說明了是不可能之不可能了！你想，倘若是光明磊落地營造剝削壓迫以此來推翻中國共產黨，已經足可謂之是畜生、禽獸不如的東西了，而如果是更過分地再打着共產黨的幌子去營造剝削壓迫以此來推翻中國共產黨，豈非比那些畜生、禽獸不如的東西更加的大為不如了？所以說，‘改革開放’總不能去營造剝削壓迫吧？請你就別再往下說了，我是不會去相信這種話的。”

　　“周群，我很理解你的心情和感受，我也知道你始終在感激早期的共產黨消滅剝削壓迫因而把中國建設成了世界強國的豐功偉績。但問題是，共產黨也是由人去當的，而人又是各種各樣都有的，有為人民的，也有害人民的。”

　　我緩過了一口氣，漸漸地冷靜了下來。“你說話這麼吞吞吐吐的幹嗎？有什麼話你就直說啊。我又不是個聽不得不同意見的人！”

　　“我本來就是在直截了當地說，可是你剛才那麼激動，讓我怎麼說呢？這樣吧，你先努力克制一下自己的衝動，咱們也慢慢地來。我先問你一個小問題，現在的中國是不是存在着剝削壓迫的現象？”

　　這算是個什麼問題啊？連有目共睹的也要多此一舉地再問？“當然有啊。”

　　“好。那麼‘改革開放’之前存不存在剝削壓迫現象呢？”

　　“開始有，但後來全給消滅了。”

　　“全給消滅了，哪也就是說不再存在啦？”

　　“是的。”

　　“那好！既然是‘改革開放’之前已經不再存在剝削壓迫了，而現在又有了剝削壓迫，哪請你告訴我，現在的剝削壓迫又是怎麼來的？”

　　我突然感覺到自己已好像身在一個什麼陷阱中似的。但是，剛才自己回答的可全都是實事求是的話呀？“現在的剝削壓迫又是怎麼來的？”

　　“是啊，現在的剝削壓迫又是怎麼來的？”

　　我使勁拍了拍自己笨拙呆滯的腦袋。“怎麼還會有這麼個問題呢？你是怎麼想出這個問題來的？”

　　“別打岔。假如你能夠回答就回答，不能夠回答也請明說回答不出。”

　　我奮力思索了好一會兒，終於找到了答案。“可能是不小心弄出來的吧。”

　　“可能嗎？假如是不小心弄出來的，怎就不去借用上時代消滅剝削壓迫的經驗來再次消滅這不小心弄出來的剝削壓迫呢？”

　　咦？說得很在理啊。“這倒也是。如果不是誠心營造的，倒真是僅需借用一下現成的經驗就可輕易消滅了。”

　　“周群，我聽別人都說你很有思想，可怎麼連這麼簡單的問題也答不上來呢？”

　　我再奮力思索了好一會兒，終於投降了。“你的這個問題，實在是很難呢。看來我是真的回答不出了。”

　　“哈哈，這可真是見面不如聞名哪。原來周群也不過是僅此而已啊。”

　　我在熒屏前一個勁兒地點頭哈腰陪笑臉。“是啊，是啊。其實我周群是個很笨拙呆滯的人，別人都是看走了眼才在背後說我好話的。現在就請你把答案告訴我吧。”

　　“原來是如此。別人所說的周群有思想，原來那全都是謠傳而致的，真正的周群其實僅不過是個笨拙呆滯的人！我說呢，怎麼可能思想家會是這麼個樣子的。這與時下的那些自稱或互稱的什麼專家學者倒是一個樣，全都是外表好看卻內里見不得人的繡花枕頭一包草！”

　　見他那麼大失所望，我趕緊再站起身來點頭哈腰陪笑臉。“是啊，是啊。我還很膽小呢。因為現在大勢所趨已經連網絡上的許多論壇都懼怕實事求是又深刻的真話、實話了，所以為了讓自己的文章可上更多的論壇，很多的時候我還只敢借用別人的嘴巴來說事呢。”

　　“那麼，好吧。既然如此，我現在就給你三個選擇答案，你自己去找正確的答案吧。”他沒精打采地說。又在那頭摸索了好一陣，才接着再說道：“第一個答案，通過剝削壓迫來摧毀國人原有的同舟共濟凝聚力，使中國再呈現一盤散沙的狀態；第二個答案，貪官污吏為了能夠過人上人的日子，所以必須把中國人民剝削壓迫在社會最底層；第三個答案，促使中國復辟倒退而全面落後，以便可讓外寇順利地來搞殖民地。”

　　“啊？你敢確定，你的這三個選擇答案裡邊，肯定有個正確的答案？”我只當沒有發覺他已顯露出一副懶得再理我的腔調，一本正經地問。

　　“是啊，我經過深思熟慮後，把範圍先縮小到這三個答案內，然後再在這三個答案之中確定了一個正確的答案。”

　　我沒話找話地說：“哪你不覺得你的這三個選擇答案，似乎也太有點那個……。”

　　“哈哈，你是害怕了？！果然是個名符其實的膽小鬼！與我所耳聞的周群是個頂天立地的好漢子，實是相差了天壤之別！可是，你們這些膽小鬼是否可曾想過，現在都已經是什麼時候了，如果再一味地這麼怕下去，要到什麼時候才能讓中國人民由於消滅剝削壓迫而再次挺直腰杆站起來呢？！”

　　“是啊，是啊。毛主席就說過：‘人民靠我們去組織，中國的反動分子，靠我們組織起人民去把他打倒。凡是反動的東西，你不打，他就不倒。這也和掃地一樣，掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉。’”這時，我感覺到自己特別想與這位很有中國人血性的人繼續長談下去。

　　“光明白道理再嘴上說說那都是沒用的，只有像毛主席那樣以實際行動去消滅剝削壓迫，那才是真正的愛國、愛人民！事實上，我平生所最鄙視的也就是那些嘴上說一套、實際卻又做一套的人！”

　　“不錯，不錯。只有‘從我做起，現在做起！’那才是真愛國、真愛人民。”

　　他好像突然間已覺察到了我的企圖糾纏着繼續談下去的目的，頓時換了種說話的口氣。“我不再與你多囉嗦了。你找出了答案再來和我討論吧。不過，我想你也沒這個機會了，因為你並不具備可找出這個正確答案的能耐！”

　　“我能，我能。只要你再分別解釋一下，我肯定就能夠找出來了。”

　　“沒弄錯吧！這麼簡單的問題，而且我也已經都範圍縮小到了這三個答案上，你還要我再分別解釋一下？你自己想去吧！”說完他就下了線。

　　哈哈，這傢伙既聰明又能幹，人民主義的宣傳也做得很是有一套，可惜他卻忘了我周群還有一個永遠不會失敗的絕招，那就是上網去讓那成千上萬的人民群眾一起幫着思量！難道說，天下還會有人民群眾的集體力量都解決不了的問題？！

　　故此，為了能最終找到一個真正的以事實為依據的答案，我現在就把這個問題放上眾論壇，誠心誠意希望仁人志士能開誠相見，以一個真正的中國人身份實事求是地擺事實、講道理談一談那位網友所出的是人就必須直面而不可迴避的節點問題：“改革開放”為何要營造剝削壓迫？