儘管中國已經相對很久沒有經歷戰爭，並且在國家宣傳的層次上，對戰爭懷有深層次的反感和情感上的譴責，但這只是來自表面的穩定的，具有愛國與傳統價值觀念的世界觀。對於很多人來說，現實還是混亂的，受挫的，不和平等的需要變革的一個世界。

很多今天的中國年青人，感到受了欺騙，和社會財富分配上的不平等，以及社會生存壓力的現實威脅，同時另一方面，現實意義上，中國經濟的高速發展，帶來的某種病態的自大和極端，使得年青人們面對過往古老歷史紀錄里，中國強大的一面產生了一種後現代主義形式上的民族主義情感的高潮反饋。盲目樂觀和極端的悲觀主義在今天的中國是同時存在的，就好象盲目自大，和極端自悲存在於今天的中國社會中一樣普遍。

在中國政府來說，強大的經濟發展為國家軍事力量的發展提供了前所未有的推動力，並看到了可以利用這種推動力產生的暴力機器和國家力量在國內或在國際上得到更多權力分配搭的可能性。這在國內社會來說，我叫它“愛國主義”，而從國際社會來看，這是中國的“新民族主義”的重新崛起。從這點上來看，戰爭已不僅是國家政策對內對外的可行工具，而且也是某種人類自我調節的活動。

這種國家民族主義軍事觀念，以及中國獨特的國家性，也使得中國看起來與西方國家是如此的不同。

今天的西方軍事強國，以美國為例，越來越傾向於一種類似於超人的戰爭模式，既高素質，訓練有素的高級技術專業人員，比如戰鬥機飛行員，潛艇水員，和裝甲兵，以及不再直接使用武器的計算機，通訊和電子戰人員等等，靠這類年輕的高級專業人員使用的高性能的飛機，戰車等現代化兵器，對敵人進行摧毀性的精確而有效的打擊，而相對於以往的人類的戰爭歷史來說，這是第一次戰爭不再需要直接的和大多數的國民生息相關。

回顧歷史我們可以看到，從人類早期的戰爭活動，到現在的戰爭就是一個部活生生的進化史。如果把這個進程與民眾的參於程度通過一張曲線表來分劃的話，我們可以看到一些很有意思的情況，早期的人類軍隊作戰需要，是需要訓練有素的農民或體魄強健的人方可以參於其中的，特別是格鬥的技巧性，身體的強壯程度是分劃戰士與普通人的重要標準，那個時代要成為一個熟練的弓箭手，或者騎兵，需要進行大量的高難度訓練，這個訓練將是長期的，有時是在戰爭中進行的，英格蘭長弓兵一般需要訓練整整2年，德意志菲烈大帝的擲彈兵要熟練使用手中的擲彈器，至少需要3年之久的戰爭去磨練，這個時侯的戰爭，多少有一點精英的英雄主義因素在裡面表現。那時侯戰爭的勝負，可以很輕易的通過，參於雙方的軍隊的經驗熟練程度去判斷戰爭勝負的進程。人民顯然只是戰爭的受害者，還不是完全的參於者。

這個曲線在1900年之後，開始表現出某種上揚的因素，計術和科技的影響出現在其中，比如，步兵的步槍，出現了完美，簡單的瞄準系統，裝填更加方便，命中精度只需按本宣課和稍加練習就可以變的非常致命性，大規模生產更加使得槍支可以大規模的流行於平民中，而無需象以往受到鍛造水平的限制，而只限於軍隊的使用，一個普通人，哪怕是一個孩子，或者一個女人，老者，稍加的軍事訓練，都可以把他們變成一個戰士，而且殺傷力，要比以往任何時侯都要高的多，在某些特定條件下，與軍人別無二樣，另一個顯而易見的例子，便是重型火炮的量產，與步槍一樣，更加科學和簡單的觀測手段，使得一個平民在受訓幾周的情況下（在一戰中的法國，曾經還出現過一些年青的學生在應急徵招後只訓練不到一周的前題下，就送上了戰場，而他們的表現也是可圈可點），就可以操作火炮，而火炮的摧毀性是以前都不曾擁有的。

造成這情況的主因是兩點，一：科技的提高，使得武器的使用更加簡便和人性化，而無需靠長時間的訓練經驗來獲得,.就算最弱小的婦女也有了使用摧毀性武器的可能性 二：大規模標準生產成為了可能，武器可以大量的流通和配發。

這個時侯，人民開始參於戰爭，並開始影響戰爭的進程，這種全民參戰的高潮發生在二戰，不管是德國高性能的精良的裝甲擲彈兵師，還是美國遮天鄙日的B17轟炸機群，他們都需要受到數倍，乃至十數倍的後援人民勞動支援，裝甲戰車和飛機需要產業工人，而大量的產業工人和軍隊又需要食品，供及，軍火生產，醫護人員，運輸人員等等巨大的人民戰鬥群體的支持。

這個時侯，軍隊同時出現了精銳的超人部隊的拳頭，和一個巨大的人民參戰的尾巴，如果沒有全民參戰，任何精銳部隊都無法單獨憑一已之力如同以往的蒙古軍團，只憑燒殺槍奪就可以滿足軍團的供及，進而橫卷歐洲，而無需擔心有任何後勤上的不足。人類在這個時侯的戰爭，就是一場全民性的戰爭，任何公民都無法擺脫其的影響，而被迫參於到戰爭中來。相對的，軍隊軍事作戰目標，也不再是單純的以消滅對方的軍隊和戰鬥人口為目的，因為事實證明，就德國來說，1943年，一支裝甲步兵師再被摧毀之後，德國可以在8個月中，把一個適齡的男人再武裝起來，並在訓練後再次投入戰爭中，這種消耗是沒有盡頭的。

所以戰爭變成了以摧毀對方生產資源和動搖瓦解民眾團結和生產力（也就是有人說的戰爭潛力)為單一目標的戰爭，因為一個步兵師打光了，對方可以通過動員去動員出兩個步兵師，武器的簡單實用，使得大規模的武裝部隊出現成為了可能，武器的標準話，也使得訓練時期的長度和強度得到了降低，但是如果去摧毀對方的產業鏈和後勤資源的話，軍隊再多也豪無作用，裝甲部隊，和飛機，軍艦無法離開大規模的鋼鐵生產和鍛造，無法離開成品油和其它橡蕉製品，化工製品等的生產，現代戰爭巨大的消耗量，使得彈藥的大量供應也成為了必須，因此美國發明了戰略轟炸，德國發明了無限制潛艇戰，並在資源上發展出進行反封鎖反轟炸的戰時動員模式，使人民更加高效的發揮戰爭潛能。

二戰最後的勝利，你無法用標準的尺標去認為是因為軸心國軍隊在受訓練和武器裝備上與盟軍的差距而導致的失敗，因為就算到現在來說，一般學者公認的認為，德國軍隊在整個二戰中的組織性，士氣，戰術協調性，和裝備的有效使用性上，都是出類拔萃的。相反，真正贏得戰爭的是盟軍背後巨大的產業工人們，那些可能從來沒有摸過槍和武器的婦女，兒童等產業工人，以及其它服務性的行業才是贏得戰爭勝利最重要的一個環節之一。

全面參於戰爭這條曲線，在二戰之後到達了高潮，中國共產黨的軍隊是一個例子，人民抗戰，反掃蕩，反封鎖，是人民參於戰爭的中國見證，但卻不是人類歷史上的最高潮，60年代末的越南戰爭，才是人類歷史上，一場真正的每一個平民都融合進戰爭的典範，不管是婦女，老人，孩童，農民，醫生，教師，都可以通過卡拉社尼可夫這種簡單卻極其有效的武器去打擊美國受訓有素的軍人，使得整個戰爭到最後看起來，如果不蕩平北越，就沒有任何結束的可能性。當然，越南美國的失敗，也不光再於人民戰爭的打擊之上，美國的國家政策和軍事上的不成熟，不現實的戰略思想，也是導致失敗的重要原因。

但是，從此以後，誰都無法迴避人民在戰爭中的重要性，這個觀點。而最直接的表現，就是毛澤東的人民戰爭論，其中最著名的一個口號就是：“讓任何侵略者，好象一隻掉進油鍋里的蒼蠅，陷阱人民戰爭的汪洋大海中去”。從後來的文革到89年之前，中國都是深受這種戰爭觀點的影響，所以早些時侯，有早打，大打，打核子戰爭的全民性戰爭的戰爭準備，後期有“十萬人民十萬軍，軍民魚水不分開”的民兵和後備役制度等戰爭規劃。這個時期的中國，是人民融於軍隊，軍隊回歸於人民。基本上還是以數量型去擬補質量上的不足。

這個時侯，世界卻發生了變化，這個主導，自然還是美國，美國的超人士兵，開始一天天的接進某種現實，高水平的參戰技工和高科技向結合，第一次展現了其巨大的生命力，其主導的核心，不管是信息化也好，高科技也罷，從戰爭本質上說，是提高了，美軍的摧毀效率，和能力，使得應對方出現了完全意義上的不平等，既無法發現，也無法還手，而且摧毀手段的高效，使得美國就算不使用核子武器等大規模殺傷性武器，就可以取得空前的殺傷力。這個時侯，沒有科技水平應對的軍隊，就如同1903年出現在馬可忻機槍前面的非州土著那樣，唯一的結果，就是屠殺。

這個時侯，人民戰爭，還可以發揮多大效率，我們就要打上大大的問號，自然，在某種前題下，比如大規模的地面入侵，人民戰爭，還可以通過數量優勢，去取得註定是極其悲壯的殘勝，（這個勝利也僅僅在於把敵人趕出國土），但是在大多數，國際糾紛，和力量中心的爭奪中，註定是會給人打的豪無還手之力，你發法在鄰土外宣誓主權和力量，甚至無法保證自己的海洋利益的完整性，作為必須的計術兵器的海軍，一旦脫離了人民戰爭的穩床，在不具備對稱的戰鬥能力的前題下，只有被摧毀的現實。而這，也是90年前中國的真實寫照。

現在的美國，隨着科技的進一步發展和社會的進步，人民已經開始脫離戰爭的陰影，不再感受到戰爭帶來的影響，就算產業工人，也是如此，大規模的無人指造，和自動化的生產，使得現在以很少的人力，就可以完成二戰時期，十倍，或者百倍需要的的人力生產，而且更加高效，質量更加精準。就算美國現在進行的伊戰，已經可以算是對一個中等地區強國的全面戰爭，而美國全國受到的影響，卻形同不存在，除了成為一些政策攻擊的藉口，光從傷亡和人民參於的角度上說，拿以前的標準來看，這個與一個地區強國的全面戰爭衝突對美國的影響，和二戰中一個中小規模的磨擦戰差不多。以極小的代價，就取得了對於一個地區強權的勝利，這在以往是不可想象的，這就是科技的力量，和國家實力的體現。我們必須認識到這點。因為如果我們捫心自問，要解放軍在1991年，取得那場對伊拉克的全面勝利，我們會付出一個社麼樣的代價呢？這很值得我們思考。

那麼美國具有的優勢就一定不可以打破嗎？回答當然是否定的，美國是可以被打敗的。

在戰爭學上說，有優勢的一方，必須擴大優勢，必須保有全面的優勢，才可以對對手形成嚇阻，這就好比美國的F22等高性能的武器存在一樣，中國要挑戰美國的優勢，一個相對於美國來說立足點有優勢的一面在於，中國具有選擇針對的彈性，而美國卻沒有，為了保持一個全球到達，全球投放的戰場控制能力，美國的超人部隊必須非常完美，不可以存在漏洞，這也是今天高科技武器普遍存在的一個痹段，我們知道，在工程學上說，你要設計的越完美無缺，各個指標都要達到，那麼你的設計漏洞就越大，潛在不足就會越多，相反，越小的系統在單項指標上卻可以越接近於完美，打仗也是如此。事實上這也是中國超限戰的源來。從本質上說，就是專找漏洞，打你不足。這也是美國非常關心中國超限戰的一個方面。

從資源投放上來說，要在每一個系統和每一件武器指標追上美國，在短期里是非常不現實的，也是不可能達到的，那麼於其做全面趕超，還不如在特定角度特定環境下，對美國進行有針對性的追趕，我覺的這也是中國相對於前蘇聯來說，一個非常聰明的地方所在，美國的現代軍事科技，講的是共息，高效。兵種聯合，單位聯合，先敵發現，高效打擊，等手段，在很多地方來說，存在它的單一性，和漏洞所在，如果對方可以摧毀美國的信息共享，和先敵發現的戰爭機理，那麼美國以極其巨大的代價，耗非極大資源所研發的出來的超人部隊，比如F22，那麼就失去了它們應有效費比，好比，F22如果不可以先敵攻擊，隱身突防的化，作為一個簡單的導彈載具，我們就無法發現，花費2億美元的F22和花費2000萬人民幣的殲82相比，具有如何計術上的超越性，那麼面對對方的數量優勢，F22顯然就會如同二戰德國的虎王坦克一樣，變成一堆會飛的笑話，那麼戰爭就會重性回歸到人民戰爭的範疇裡面，美國缺少了尖端的打擊手段，就不得不和中國進行以人力資源為足的消耗戰。

在具體表現手段上來說，最好的例子就是中國的反衛星武器的出現，美國如果沒有了衛星通信和指控，那麼美國幾乎所有的武器都喪失了其的附加價值，比如沒有GPS和數字通信的功能的裝甲戰車，卻耗費極大的資源，加裝了這種設一樣，更大的產費比，卻沒有任何實戰意義。

沒有人衛星通信手段，對於本來就不是很依靠衛星通信做為火力和針查手段的中國來說，沒有太大的分別，而對於已經適應於這類打擊手段，擁有這類打擊產品的，並以次作為主要戰爭手段的美國來說，災難將是空前的。這也是解放軍在1997年提出的一個打盲戰，打無息戰口號的來源側動力之一，就是說，既然我電子手段死活沒有你強，那麼我就做全屏阻賽干擾，里外就不要通信手段，和你打面對面的盲戰，既然死活我衛星沒你的多，沒你的先進，沒有美國的數字鏈，那我就裡外里把它都敲掉，這時侯，戰爭就又變成了人與人的戰爭，打了就跑，不要付任何責任的戰爭手段，就變成了以往的必須做好準備，不是對方死，就是你亡的殘酷競爭中去。

在這個前題下，我有足夠的理由懷疑，美軍是否有能力，與中國進行全面性的戰爭，是否有能力，哪怕是去面對中國軍隊和作出巨大傷亡的勇氣。

在戰爭經濟學上說，這類生意是總賺不陪的，對方只要有針對的發展出一些產品，那麼美國就必須在整個系統上進行升級，就好比網絡公司面對黑客一樣，黑客找到一個小小的漏洞，公司就要付出巨大的犧牲，這種對比是不等價的，而且戰爭正如病毒一樣，不管你的系統有多完美，在理論和實際上，總是存在漏洞的，這是改變不了的。

既然中國軍隊，可以付出一分的努力，就要求美國相應的付出10分的防犯，我們顯然可以看到，優勢並不是在美國這一邊。最簡單的一個例子，就在於F22，總有人說F22戰力如何之強，嘲笑中俄，還沒看見對方，就會被打下來，這和軍版很多軍盲的想法如出一轍，真是可笑的很，以前老父看到有人爭論F22打F10 有多牛B，我就覺的很好笑，真是幼稚，難道中國就一定要到空中去打擊F22？

以中國現有的手段，把關島抹成平地都不為過，到時打起來了，F22可不可以升空都還是個問題，又哪來吹其一架可以打百架呢？這就是現代戰爭的不平等角度的對抗。當然有人說可以用反導飛彈，但這就又回歸到上面的勃論之中，攻擊方只要做一點小的改變，防守方就必須在同等條件下花上幾倍的消費比去提升自己的能力，最後誰勝誰負，一目了然。

回接我開文的那一段，我個人認為，中國是目前世界上擁有最大動員能力，和戰爭潛力的國家，而且也是個很有戰爭欲望的國家，戰無論於德，就是說，打戰，沒有啥道德可言，既然中國擁有這種能力，就一定會發揮這種能力，在人口數量和動員能力上看，這個世界上沒有哪個國家可以與中國對抗，中國的高科技發展水平也是大多數國家所不擁有的，使得不對稱的反擊成為可能，使得回歸二次大戰中的，以士兵士氣和心理接受能力，愛國主義，民族自豪感，和獻身精神為挑戰的對抗的條件，成為了可能。在種情況下，是任何民主政府都無法應對的，只有中國共產黨政府才能把中國人民的巨大資源點點滴滴地動員起來，精神上與物質上都動員起來，同入侵者進行殊死鬥爭，從而天平傾斜，使上述科技方面的重要性超過了將軍們的指揮技術與軍事技術奇蹟的重要性。

（當然隨着中國的崛起，中國遲早會走向一條美國走過的道路，在越來越多，越來越大的遠洋艦隊，和空軍先進戰鬥機出現的前題下，中國必須考慮如何把它們組織到自己的系統工程中去，中國隨着國家野心和防衛力量的不斷彭漲，遲早要出現自己的超人部隊，那麼如何去應對其它強權的不對稱作戰，將是我們未來最感興趣的話題之一