你說出來的東西實在讓人啼笑皆非。我只能勸你多看點書，多想少說。

一、你認為中國的戒嚴法跟納粹的屠殺猶太人的法律具有可比性嗎？

二、猶太人當年也在德國廣場集會數月要求打倒德國政府嗎？

三、對於“從日耳曼民族的利益出發，屠殺猶太人是不是正確？”我不敢下結論。如果你認為是的話，希特勒將會很高興。

事實非常清楚，如果六四沒有得到平息，中國就沒有後來這10多年的發展。最好的可能就是象俄國那樣衰退10年。由於需要考慮到中國的情況比蘇聯要差很多，所以99%的可能性將會是比俄國更糟糕！

這樣的簡單事實你難道也不肯承認？如果你非要說鄧小平治理國家比不過那些學生的話，我也不跟你繼續爭論！

四、說實話，我不知道你寫第四句想說明什麼？所以我也不作回答。

五、六四本身既沒有提出什麼完善的理論，也沒有達到什麼實際效果，事實上對中國民主還起到了負面作用。你認為這種很無謂的事情具有什麼偉大意義？？！當然，你如果非要認為這件“六四”如何“驚天地，泣鬼神，光芒永遠照亮你的人生路程”，那也是你的自由，但你不能逼迫我也非要與跟你一樣的想法。

暴力革命我一向不同意，也不認為中國現在需要暴力革命。如果你認為中國需要流血革命，請你以自己開始，不要喊着口號讓別人去犧牲，而自己躲到一邊。你非拿着菜刀去天安門廣場鬧革命，我沒有任何意見，我也不會參與。

如果你非要把共產黨政府作為絕對錯誤的典型來進行討論，進行“因為共產黨是法西斯，所以它所做的一切都是錯誤的”這種自我論證的話。我也不會再跟你浪費什麼口舌了。

另外，如果你非要以為跟你意見不同的人都是被“共產黨豢養”的話，我可以說，你根本上沒有資格在這喊什麼民主。頂多不過達到了一個想當皇帝的山大王的思想水平而已！

************************************************真真中國人原文如下：

送交者: 真真中國人 2002年6月13日02:22:36

請看：以下這些就是中共法西斯豢養的所謂愛黨愛國者的邏輯！！！

以“職業民運家”的參照標準來對比：當年希特勒屠殺600萬猶太人也是正確的？？？

1、如果以法律作為參照系，不說完全正確，至少無可厚非。——以德國納粹的法律為參照系，屠殺猶太人，不說完全正確，至少無可厚非！

2、如果以道德作為參照系，平民作為弱勢群體，難免獲得更多同情。——如果以道德作為參照系，猶太人作為弱勢群體，難免獲得更多同情，但殺還是應該殺的！

3、如果以中國民族利益作為參照系，共產黨鎮壓是正確的。——如果以日爾曼民族利益作為參照系，納粹法西斯消滅猶太人是正確的！

4、同時，六四學生的愛國熱情值得肯定，但所作所為也有過分之處。好心未必能辦好事，就算好心也不能辦壞事。——同時，猶太人的愛國熱情值得肯定，但所作所為也有過分之處。好心未必能辦好事，就算好心也不能辦壞事。（比如：向國際社會抗議納粹法西斯的無恥行徑；小股猶太組織對大屠殺的抵抗和騷擾直接影響了納粹法西斯滅猶工作的有序進行）！

5、總之，我不認為具有什麼偉大意義。暴力革命我是不贊同的！！！——總之，我不認為猶太人的存在具有什麼偉大意義。暴力革命我是不贊同的！！！（仍何反抗都屬於暴力革命）。

中共法西斯所奪得的政權，完全是靠和平的民主請願，再由國民政府自動送上門的，是推也推不掉的？？？