毛澤東在發動批鄧、反擊右傾翻案風的時候，曾經當着華國鋒和張春橋等人的面說過：“我又批江青，是因為她的工作方法有問題。但是我同鄧小平之間的現在的鬥爭，是原則問題。江青和你們的工作方法問題，不要大驚小怪，慢慢解決，提高水平。上半年解決不了，下半年解決；今年解決不了，明年解決；明年解決不了，後年解決。但是批鄧，則必須要抓緊。這是國內最主要的任務。關繫到將來。”

　　是的，就在一九七五年冬天，全國形勢急轉直下，毛澤東對鄧小平態度發生重大變化，從支持鄧小平主持中央日常工作到開始批判他。這就使相當多數的人們惶惶然地注視着政局的變化與發展，關心起鄧小平的政治命運來……

　　其實，事情的發端正是開始於華國鋒。

　　一九七五年九月底。華國鋒兩次約張春橋和江青談話，告密說：“鄧小平幾次在一些場合散步毛主席的日子已經沒有多少時間了。醫生說他患的是運動精神元病，預計只有一年半的彌留，希望政治局做好應變準備。”他特別強調說：“鄧小平對文化大革命極其不滿，對劉少奇在幾個場合下表現出同情，中央應該對這個現象引起注意。”

　　張春橋建議華國鋒，把這些情況通過聯絡員毛遠新向毛澤東正式匯個報。於是，華國鋒分三次和毛遠新進行了談話。

　　為了準確地表達華國鋒等人的意見，毛遠新起草了一個匯報提綱，和華國鋒、張春橋、紀登奎、陳錫聯等人作了商量和研究。這個提綱的內容是：

　　“今年以來，在省里工作，感覺到一股風，主要是對文化大革命。(1)文化大革命怎麼看？主流、支流，十個指頭，三、七開，還是倒三、七，肯定還是否定？(2)批林批孔運動怎麼看，主流、支流，似乎遲群、小謝講了走後門的錯誤干擾，就不講批林批孔的成績了。口頭上也說兩句，但陰暗面講得一大堆；(3)劉少奇、林彪的路線還需要不需要批，劉少奇的路線似乎也不大提了。”

　　華國鋒當時對毛遠新說：“這三點抓得准，擊中了當前一些人的要害。小平同志的要害就在這裡。”

　　毛遠新的匯報提綱里還寫道：“工業現代化主要強調加強企業管理，規章制度，但工交戰線主要矛盾是什麼？農業、財貿戰線也有類似問題，教育革命主流、成績是什麼？這些都必須弄清楚。主席已經對許多的問題作了明確的批示和指示，但是現在主持中央工作的人似乎都想否定。從周恩來一九七二年反極左就有這種矛頭，等等。總之，文化大革命中批判了劉少奇林彪的路線，批判了十七年中各條戰線中的修正主義路線，還應不應該堅持下去。”

　　華國鋒當時也說：“這樣就抓住了事情的關鍵。這樣提出問題，非常明了。”

　　毛遠新的匯報提綱尖銳地說：“對文化大革命，有股風，似乎比七二年批極左還要凶。我很注意小平同志的講話，我感到一個問題，他很少講文化大革命的成績，很少提批劉少奇的修正主義路線。他那三項指示為綱，其實只剩下一項指示，即生產上去了。根據這些情況，我擔心中央會出問題，怕要出現反覆。”

　　華國鋒當着好多人的面讚嘆地說：“遠新同志的這個意見很重要，很有份量。我們為了在全局上堅持毛主席的既定路線，防範有人否定文化大革命，必須及時地向毛主席匯報這些問題，供他老人家及早決策。我早已看了出來，毛主席支持小平主持中央工作，是讓他更好地發揚文化大革命的主流，恢復全國的安定團結，把國發經濟搞上去。毛主席的希望和小平同志的整頓思想，可是格格不入的，這就要出問題呀。”

　　江青聽到華國鋒的這個態度後，很高興地對張春橋說：“國鋒同志看問題還是很尖銳的，他在重大的關鍵時刻是會站到我們這一邊的。我聽主席講過，這個人辦事情，會靠得住的。你看，鄧小平就是聽到主席得了那麼一個怪病，就想另想爐灶，要和主席唱對台戲了。他的暴露是必然的。我從鄧小平這裡又聯想到了《水滸》裡的宋江，宋江打起了‘替天行道’的旗號。他心目中的‘天’就是皇帝和朝廷；他所行的‘道’，就是孔孟之道．就是要幫助宋王朝瓦解和鎮壓農民起義，以鞏固地主階級的反動統治。他口口聲聲說要‘保國安民’：‘保國’，指的是保衛地主階級的反動政權；‘安民’，就是自己當奴才，還要別人也跟着他去當奴才。就在梁山‘大舉義’那天，宋江乘興寫了一首《滿江紅》下令樂和單唱：‘望天王降詔，早招安，心方足。’現在，鄧小平這個宋大哥，也是迫不及待地要為劉少奇那個王朝的人招魂呢。結果在梁山伯山寨激起了一片的反對聲。但這絲毫沒有能動搖宋江‘主張招安，要改邪歸正，為國家臣子’的反革命決心。他一投降，就馬上率領大軍打方臘，打不‘替天行道’的強盜去了。他代表的是哪個階級的意志的願望，難道還不夠清楚嗎？”

　　華國鋒肉麻地說：“江青同志一下子就把評論《水滸》的現實意義講透了，到現在為止，我才真正理解了主席評論《水滸》的目的。好，今後在文化上我看江青同志和春橋同志的了。跟着你們絕對不會錯。”

　　華國鋒等人支持毛遠新向毛澤東匯報了上述看法後，得到了毛澤東的肯定和支持。毛澤東明確地認為：“鄧小平的這種態度．一是對文化大革命不滿意，二是要算賬，算文化大革命的賬。看來他是想翻案呢。他要把他的許諾和保證收回去了呢。”他要毛遠新找鄧小平、汪東興、陳錫聯開會，把他的意見全講出來。毛遠新當即在十月三日召集這些人開會，轉達了毛澤東的意見，特意強調：“主席要小平同志主持會議，起草一個決議，對建國以來的十七年修正主義路線和劉少奇的資產階級和修正主義路線的回潮也作個批判。這是當前的一項任務。”

　　鄧小平則斷定這是毛澤東的身體危機的信號，就頂道：說毛主席為首的中央搞了個修正主義路線，這個話不好說嘛。你說回潮，我認為值得研究。從九號文件以後全國的形勢是好一點，還是壞一點，這可以想想嘛。對九號文件以後的評論，遠新同志的看法是不同的。是好是壞實踐可以證明。昨晚上我問了主席，這一段的工作方針怎麼樣，主席還說是對的嘛。怎麼又有這樣的情況呢？”

　　毛遠新當即傳達了毛澤東的指示。說：“主席的指示是經過了深思熟慮的，你突然問主席一句，主席怎能給你一個準確的回答呢？再說，你給主席轉送的清華大學劉冰等人告遲群和小謝的材料，主席當時並沒有看。主席看了以後很生氣，再次說：‘小平為什麼對那些人的告狀感興趣？再不改正，就要出修正主義。’”說完，就從文件包里取出了毛澤東對鄧小平轉交的劉冰等人信的批示。鄧小平沉默了。張春橋一字一句地研究了毛澤東的批示，心裡感到非常的舒心解氣。是的，自己是主管文化和教育的副總理，清華大學的幾個小將一直是自己支持的造反派。鄧小平就是想通過整倒遲群和謝靜宜來達到最終整垮自己的目的。這個企圖，從一開始他就預料到了。現在，毛澤東的幾句話點破了主題：“清華大學劉冰等人來信告遲群和小謝。我看信的動機不純，想打倒遲群和小謝。他們信中矛頭是對着我的。我在北京，寫信為什麼不直接寫給我，還要經小平轉。小平偏袒劉冰。清華大學所涉及的問題不是孤立的，是當前兩條路線鬥爭的反映。”

　　根據毛澤東的指示，中央政治局幾次開會，討論針對文化大革命的問題和毛澤東對清華大學的批示，展開了對鄧小平的批判。

　　華國鋒在講話時說得非常清楚：“主席希望在文化大革命的基礎上統一認識，達到團結，你鄧小平為什麼現在一反常態，要和毛主席唱對台戲，這個問題你鄧小平心裡最清楚。主席提出由小平主持作一個肯定文化革命的決議，總的評價是三七開，七分成績三分錯誤。你鄧小平為什麼要拒絕？你說你是桃花源中人，不知有漢，無論魏晉。你說得倒好聽，文化大革命就是從對你和劉少奇開始的，怎麼能說是不清楚呢。能說你主持制定這樣的文件不合適呢？你應該清楚-一點，你站出來的時候，是由於你承認了錯誤。願意回到毛主席的革命路線上來，才得到毛主席的支持的。而決不是中國離不了你。這個問題你要有個正確的認識。”

　　至於張春橋在發言中對鄧小平的批判，比起華國鋒來說，調子要輕得多：

　　“毛主席對劉冰等人的信的批示，回擊了鄧小平同志在教育革命上的許多奇談怪論。為什麼毛主席要批示這封信？因為從一九七五年八月十三日和十月十三日，清華大學黨委副書記劉冰、惠憲均、柳一安和黨委常委、政治部主任呂方正四人，先後通過小平給主席轉來兩封信，污衊遲群和小謝在政治上、思想上、工作上和生活作風上存在着什麼嚴重問題。說他們狼狽為奸，爭權奪利，專橫跋扈，在清華大學搞法西斯統治，甚至誣陷遲群在黨的十大和四屆人大以後，沒有當上中央委員和部長，對毛主席和周總理不滿，公開攻擊中央領導，在群眾中造成了甚為惡劣的影響。其實這都是編造的。用主席的話來說：‘他們是打着我的旗號來打擊我的力量，和林彪用的手法一模一樣。’這封相同的信他們還給吳德和李納同志也寫了，都是要把他們打倒。這些人胃口大得很！這樣就挑起了這場鬥爭。”

　　華國鋒馬上接着說：“我們黨從來就有個規矩，這就是決不允許誣陷好人。毛主席最近又強調了這一點。遲群和小謝是好同志，是堅持毛主席的革命路線的。”

　　張春橋又說：“一九七五年十月二十五日，清華大學人事處負責人林均萬同志給毛主席也寫了一封信，揭露了教育部長周榮鑫在組織上任人唯親，搞宗派，想把遲群在政治上搞臭，組織上打倒，把他從教育戰線上趕走。同時肯定了遲群在文化革命中，以自己的實際行為為教育革命作出了應有的貢獻。毛主席對這封信也作了批示：‘先作調查、然後討論一次。’經過調查，斷定了劉冰的告狀是誣告，這才作了批示。這裡我要問鄧小平同志，你是怎麼做的呢？說穿了，劉冰和周榮鑫的觀點都是在你的支持下進行的。你才是教育戰線上創造各種奇談怪論的總根源。”

　　政治局會上對鄧小平的批判傳出來後，清華大學從十一月三日起，展開了所謂教育革命的大辯論，實際上是對鄧小平的不點名批判。