前言

中国最终是要走上多党民主宪政道路的，而民主党98组党，是中国人民在中共
一党专政条件下首次公开合法组织反对党的尝试，是79民运89学运的组织成果
和思想结晶。虽然，由于98秋后的内外条件变化，民主党在大陆的组党骨干几
全军复没，但是其基本经验教训的总结，对后来者是极其可贵的。特别是当今
海外“民运”“十日并出”，却鱼龙混杂泥沙俱下、是非不分一派混沌，带来
黄钟毁弃瓦釜雷鸣的情况下；只有正本清源，才可避免卅年来民运因不屑也不
许检讨“街亭之失”，而带来马谡招摇化身麦卡锡格外嚣张，导致一败再败的
局面。

最近，我注意到王有才先生上的关于民主党98组党的某些帖子。
由于王有才是98组党浙江“首义”的主要领导人，在我看来又是全国性组党活
动的正确路线代表，却在民运内外、网络上下得不到应有的支持和足够的重视，
所以我愿把自己知道的零星事件回忆出来、整理下来，不但为之鼓与呼，而且
冀盼由此影响当今如火如荼的中国大陆维权斗争（譬如余王刘/高郭之争），使
之有理有利有节发展，脚踏实地、循序渐进，成为撬动中国社会和平转型的有力
杠杆。

（一）理论探索部份[提纲]

中国社会的转型有三策，那就是：武装暴力、颜色革命、和平改良。

但英国光荣革命~法国大革命，戊戌变法清末新政~辛亥首义二次革命，争议很大，
故我无意于此清议。我认为，民运正是“责任政治”，而许多最最最理想的社会
实验，一旦潘多拉匣打开，具有不可逆转性。那种毛泽东式的站在泰山顶上一声
吼，几亿人群就乱舞瞎扭秧歌的社会实验，是不科学的，是唯意志论的，是对华
夏文明不负责的，是不择手段把人命当草芥的，是反社会反潮流反人权的，与其
根本目标是格格不入的，因而吾人只能鄙弃它（可悲的是，“民运十日”多的却
是从铜胆瓶放妖魔的老顽童。其实更可叹的是“海运”中正有一批并无能力放[
造]出妖魔，盲动结果却妖魔丑化了民运，并以大陆三届民运骨干及弱势工农鲜血
来肥己的蛀虫）。因而，我只能把注意力重心放到现实的最大可能性上。

所谓的“颜色革命”（即徐水良力倡的“大庆典式”），其实是和平转型质变临
界点的一种释放能量的特殊方式。但没有维权运动带来的各阶层社会关系的变动，
没有因此影响而造成的上层政治板块的错位、异化和挤压，没有量变的势能积累，
又何来地震的动能？所以，“大庆典”美妙朝霞的描绘者，正是海运中政治失败
主义、组织取消主义的代表，是吹响“天上掉馅饼”号角梦幻专制城墙应声崩塌
的懒汉，他们甚至还不如虽认定“跪求恩赐民主”，却“生命不息咒骂不止”的
独知（如：芦笛）。因而，以下我只把讨论的重点放在准备武装暴力和促进和平
改良这两种选择上。

问：我们面临的是什么时代？这个时代的武装暴力革命“物质承担者”在哪里？

答：

1，这是个人权为旗帜的全球化商业时代，它的突出部是政府的民主管理方式和人民
的自由生活方式；后两者正是被全球商业所催生并为之服务的，目的是人性复归和
再解放。

这就来了一对孪生子：
一方面，本时代最前卫的口号是“人权高于主权”，也就是“民主输出论”（或者
我们也可名之为“布希主义”）；另一方面，文化多元自强不息，民族利益重新抬
头，围绕着不同族群劳动价值（譬如由WTO“既定规则”而来的既定劳动价格）及资
源的再分配，民族共同体——国家，纷争因而时明时暗、有增无减。说到底，民族
利益即特殊族群的特殊人权诉求问题，能说这是一股“逆流”吗？！因而，“民族
第一主义”虽有失误，但民族虚无主义更糟，它必定被以汉族为主流的华夏国族所
鄙弃。（注：“海运主流”批王希哲的大汉族国家主义倾向，自己却从另一角度陷
入至少同样凶险的“否定民族利益即特殊人权诉求”及“国家虚无主义”的倾向，
因而掉进了为“新帝国主义”当附庸买办的泥坑，由此日益式微）

2，21世纪“民主世纪”不是战争消亡的时代，而是一个战争改换了表现形式的世纪
——反恐战争已显示其倪端并将贯彻始终。但是，由于热兵器、交通、通讯科技的革
命性发展，随着四十年前的“国家要独立、民族要解放、人民要革命”任务的终结，
已使上世纪二战以前的民间自发的武装暴力革命一页，无可奈何地被翻过了。

现在可以断言：无外战即无内战。换言之，倘若没有欧美日卷进台海战争，中国社会的
“战争转型”绝无可能。

3，当美伊战争发生时，我已预言：倘若美国此战失利，中国民主化将推迟五十年。
现在可以断定，假如美国再卷入对伊朗战事，中共国威权主义将盛行于本世纪。
中国工农已是夕阳阶层，我们政策当向之倾斜，但不可指望其为“革命的物质承担者”；
中共国进入“资本主义初级阶段”，虽矛盾重重狼烟四起，但却仍有其自我修补的生命力；
从本次沪深股票风波带来世界性震荡看，欧美日怕的正是中国这个“世界工厂”的崩溃！
于是，由世界性外力干预的台海战争就成为不可能。
敏感者已直觉悟到，不但江朱而且胡温，都怕台海战争——
不要说外向型经济的外资外贸，就是中国重心的东南沿海“坛坛罐罐”，谁敢冒被砸
烂的 危险？毛泽东的“战争引起革命”，千真万确。
民运自然不能把“大乱成功”的希望寄托在“朱成虎军事专政”上！
这就是今日陈水扁，为何敢于为民进党长期执政放手豪赌一搏而有恃无恐的根本原因。

“民主输出”既像“革命输出”那样碰了壁，“革命制止战争”既成美好梦呓，
那么剩下的就只有“促进和平改良”一途。

在这样的立足点上，让我们反省98组党运动路线的历史是非。

（待续）