中国实行民主集中制，不需要吐口水扯头发低效率的美式民主 谐和 兼回ccpccp 其实，要反驳你ccpccp这种人，太容易了。因为，你口口声声乱骂“共奴”，就把 你自己放到一个不讲道理，撒泼打滚的胡同混混地位，对你这样没水平没修养还信 誓旦旦叫嚷美式民主好的人，本身，就是对“美式民主”的最大讽刺，也让人更相 信，台湾那些脱鞋子扔袜子扯头发的“民主”议会，原来就是这个样子的。哈哈。 其实，我完全可以回敬称呼您为“由美国反华基金会豢养的民运轮子台独”，但是 我不会那样作，因为，我不愿意把自己下降到和你一样的没修养没水平的位置上。 要驳斥你，也是很简单的事情。因为，你不用自己的大脑思考，不顾事实，弄些子 虚乌有的东西作强辩的“论据”，所以，说出的东西很苍白，不值得一信。 1。从来没听说过哪个民主国家出现了“文革”，大炼钢铁，批林批孔批臭老九， 肃反杀人，等等大规模而难以抑制的社会悲剧。 此外，民主国家不需要搞“中宣部”来进行舆论控制， 权当你在这里说的一大套“民主”是指“美式民主”。这个“民主”，也就是美国 宣称的“中东民主化”。美国和英国对伊拉克的12年经济封锁，已经造成十几万人 的死亡，其中很多是儿童和老人。从2003年以来，美国和英国的民主政府通过向世 界撒谎“伊拉克有大规模毁灭性杀伤武器”，不顾世界人民的反对，出兵侵略伊拉 克，造成65万伊拉克人死亡，3330多美国士兵死亡。 这难道不是“大规模而难以抑制的社会悲剧”？！ 这是美国宣称“在中东推行民主”的口号下完成的。可是，具有讽刺意义的是：美 国在中东的朋友，全是你所说的那种“独裁国家”：埃及，沙特和约旦。 美国没有中宣部，可是，他用FBI，CIA等行政机构来控制舆论。在美国对伊拉克和 阿富汗侵略中，凡是对战争有利的东西，电视报纸电台就宣传，甚至不惜集体造谣， 象女兵林奇的“英雄事迹”和在阿富汗被自己人打死的士兵PAT TILLMAN，都是为 “鼓舞士气”造的谣。而对反战的节目主持人，则给予解雇。2003年ABC，NBC就连 续解雇几个在电视上有反战言论的主持人，而象RUSH LINBO和FOX NEWS 的O’LEILE这 样坚决支持战争，支持布什的人，却得以每天作战争宣传。这样的舆论导向难道不 是由美国政府控制的吗？ 2。“民主”带来的最大好处就是能够避免独裁者带来的荒唐灾害。 你在这里所指的，是“美式民主”，对吗？它真的可以避免独裁者带来的荒唐灾害？ 布什政府在撒谎基础上发动的侵伊战争，现在在美国大多数人(是的，75%以上！！！ )反对的情况下，还在继续进行。即使美国人去年通过国会中期选举投票让民主党占 了国会大多数，而且美国国会大多数人不同意继续往伊拉克派兵增加军费的情况下， 布什还是坚持增兵增加军费。本周他还威胁说，如果国会通过由伊拉克撤军的时间 表，他一定会否决。也就是：不管美国民意和国会怎么说，还是他一个人说了算！ 伊拉克战争本身就是一个令美国国力衰退的荒唐战争，这，就是“美式民主”制度 给美带来的独裁者的“荒唐灾害”，还不够吗？！ 3。印度的美式民主， 印度的美式民主，不同族群和种性的代表长期为一些急需解决的民生和经济问题扯 皮，阻碍了经济发展，这是世人共睹的。连一些西方经济学家和学者都认为，印度 在经济发展上很难赶上中国，是因为他们的制度问题造成硬件(公路，交通，电力)发 展缓慢。这其中，就是那个“美式民主”的扯皮造成的。人家都看出来了，你还在 那里为他们的落后辩护什么？！ 至于印度不能有效实行计划生育，连印度人自己都不满。我接触过一些印度人，说 起国内的生育控制，他们都摇头，认为政府没有，也不能有效地解决这个问题，羡 慕中国这个问题解决得比较好。你还因此事为印度政府辩护，真是可笑！ 中国的民主制度是实行的“民主集中制”，全国人民代表大会和政治协商会议代表 广泛的民意。在今年的全国人大会议上，许多关于民生问题，象医疗，教育和房价 的问题，通过代表的提案，讨论，制定了新的为民措施，很高效地解决老百姓关心 的问题。 在经济发展，解决民生问题的效率上，中国的“民主集中制”的高效率和印度的 “美式民主”的低效率，一比，就立判高下。教条式的辩解，是没有任何用处的。 台湾那种来不来就吐口水扯头发的“立法院”更是成事不足败事有余，可笑之至， 提都别提它。 4。关于美式民主和中国传统的“以民为本”的民主集中制 实际上“美式民主”是从希腊的元老院制度沿袭下来的，是西方国家采取的一种制 度。中国古代产生的民主制度，“以民为本”的思想，早就深入人心。早在中国古 代，“齐文化中具有"以民为本"的思想传统,这一思想传统由开国之君姜太公发其端， 经由管仲、晏婴等继承和发展，至稷下学宫进一步发扬光大.齐文化中的"民本"思想 ,不仅是齐国富强的指导思想之一,而且对中国古化民主精神的形成产生了巨大而深 刻的影响。”。 “以民为本”，正是中国传统的民主制度，是中国民主制度中“民主集中”制的基 本思想。 中国的文官制度，不拘阶级贵贱选拔人才的制度，比西方早，在某种意义上，体现 了当政者的民主。英国学者李约瑟就曾指出，中国的文官制度对英国的文官制度有 影响，而美国等国又是向英国学的。 所以，不要死脑筋的认为西方的月亮比中国的圆，他们的“民主制度”也有向中国 学习的时候！ 中国高效率的“民主集中制”是我们需要的。台湾人印度人学的那些吐口水扔鞋子 扯头发的不文明不雅观的低效率的“美式民主”议会，见鬼去！ 中国不需要。