最近在網上有人就志願軍戰俘問題大加炒作，無非是要打擊愛國者的自信心與自尊心。其依據是志願軍戰俘人數大大多於美軍，因此證明志願軍貪生怕死；而其極力鼓吹的一個概念就是“被俘=投降”，“理論”依據是黨教導我們：寧死不屈。很明顯，這些人是在故意偷換概念，強詞奪理，採用的招術是故意將整體中的局部矛盾加以無限擴大，從而達到以局部掩蓋整體之目的。被俘是現象，而導致某一現象的內在因素多種多樣。僅憑“被俘”就立刻認定其本質是“投降”，邏輯上顯然是荒謬的，而有人居然用如此顯而易見的荒謬邏輯來大放噘詞，可見別有用心。按此邏輯推廣，人的死亡有多種原因，如果某人死了，能認定他一定是是吃多了撐死的嗎？我們從來沒有否認過我軍在朝鮮傷亡被俘人數多於美軍。沒錯，黨教導我們寧死不屈，但黨從來沒教導過我們以卵擊石；黨教導我們要敢於鬥爭善於鬥爭，但黨從來沒說過要盲目鬥爭。日本人的刨腹自殺看起來很“寧死不屈”，其實是一種被對手擊垮後的自卑心理的終級體現，這才是真正從裡到外地向對手投降了！而網上那幾位所鼓吹的說白了就是：“志願軍為什麼不象日本人那樣拼到把自己的命也搭上？志願軍膽小怕死！”其實很明顯他們所“推崇倍至”的這種行為才是一種真正的投降行為，因為自己的心理已經在敵人面前被徹底擊碎了。幾位不用在這煞費苦心鈎大家的火了，我們中國軍人沒那麼傻。大家都愛講個事實，志願軍戰俘人數大大多於美軍是事實，我們從不否認。美軍從鴨綠江和已經占領的北朝鮮領土被打回38線也是事實，美國人沒有在這場戰爭中取得他們認為應該取得的勝利仍然是事實。如果美國人真的所向披靡打過鴨綠江，占領東北乃至全中國，麥克阿瑟怎麼可能被撤職呢！毛主席說“人是戰爭的決定因素”一點沒錯，事實是我們阻止了美國人的勝利，不管我們這種勝利是在付出了怎樣的代價和以什麼方式取得的，勝利者是不受指責的。順便再說一句，志願軍絕對是勇敢和寧死不屈的，有誰聽說過哪位美軍戰士去堵過敵人的槍眼？不管是在其軍事大大優於他國的現在，還是在其弱小的獨立戰爭期間。