談“民主”，要注意是什麼品牌的“民主”

光說“可樂”，別說在中國，就是在美國，都要問一問是什麼“可樂”。誰要是不願說清楚是什麼“可樂”，起碼說明這種“可樂”既不是“可口可樂”，也不是“百事可樂”。

“民主”也是。中共其實是沒有要混淆，中共總是說“社會主義民主”。西方往往只說“民主”，但人們不會誤會西方說的“民主”指的是“自由民主”。

但是，在“中國民運”中，本來說的“民主”應該是按照西方的習慣指的只是對“自由民主”的追求，現在卻混進了“社會主義民主”的東西。這些本質上是中共的“社會主義民主”的提倡者，在“中國民運”的旗號下，他們不提“社會主義”，卻宣傳“社會主義民主”的訴求，他們反對中國土地私有化，他們反對全面的私有化，他們借貧富差距拉大主張物質平均分配，他們要在絕大部分人口還不是有產階級的中國實行“一人一票”的“民主”，他們在不提“保護少數”和“私有財產神聖不可侵犯”的情況下主張“少數服從多數”，如此等等。由於他們在“中國民運”的旗號下這樣做，他們把原來的“中國民運”的旗幟變了顏色，他們綁架了“中國民運”，他們導致了大眾對“民運”認識和理解的混亂，他們瓦解破壞了“民運”的本來形象。

如果沒有證據證明這是中共的策略手段，我們起碼有證據說：在海外，這個現象始於1989年的“六四”之後，現在卻達到了登峰造極的程度！

今後，我們談“民主”，要注意是什麼品牌的“民主”