泰森为什么咬耳朵 － 评＂扫荡伪民运＂之四

芦笛一个周末，连发雄文四五篇。如果哪位出生晚几年，有幸逃过文革，千万不可错过。芦帅不愧是经过那个史无前例的大革命锻练出来的真知识分子，大批判文章写得是摧枯拉朽，不佩服是不行的。

芦笛几次暗示，如果我继续评论他的＂扫荡＂，那可就有好戏看。而且他芦帅扬言自上网以来，不曾遇到对手。 这些警告，其实我都看见了。芦笛为人为文，有何招数，我这前芦迷自信是清清楚楚。他老兄会怎样撕我的文章，我基本上也能预见。我之所以不在乎他的警告，是因为我断定他不可能去以道理，逻辑和事实驳倒对手。结果当然是不出我之所料。

芦笛的雄文令人想起泰森。

曾经辉煌一时的过气拳王泰森，为什么在比赛当中，不用拳头而用牙齿咬下对手一片耳朵。留下千古笑谈？

答案是明显的：因为泰森没有自信在规则之内用拳头击倒对手，又没有勇气接受不可避免的结局，于是情急之下，出此劣招。

辉煌时代的泰森是不会用牙齿的。同样，胜券在握的芦笛也不会用文革文体去辩论。不信，请读读芦帅的评马系列。那才是自信的芦笛。在那里，除了一个调侃性的＂隧道眼＂，他无需对马悲鸣实施任何人身攻击，无需扣任何帽子。

因此，当芦笛使用＂伪知识分子＂、＂缺乏常识＂、＂无耻＂、＂无知＂、＂愚昧＂、＂倒到资本家怀抱＂、＂抹煞良心＂、＂思维错乱＂这类歇斯底里的词汇，通过推测我的＂心术＂进行所谓辩论时，合理的解释只能是：芦笛心里非常清楚，他不可能通过绝大多数知识分子所公认的规则动摇樊弓。这些规则包括不歪曲对手的论点，不进行人身攻击。

这好象同时也是奸坛创立的初衷。芦笛作为奸坛创始人之一，如果不是自知理亏，断不会行此下作。芦笛骂得越凶，说明我的评扫荡和驳五招正中要害。

芦笛不仅歪曲樊弓，而且歪曲到搬起石头打自己脚的地步，犯了一个不易察觉而又致命的错误。本叫兽将要点破玄机。包你茅塞顿开。好在网友中爱听本叫兽讲数学课的还是有不少。

芦笛最热衷的倒樊绝招，是所谓＂樊氏第一定理＂。从芦氏＂樊弓六大定理＂照抄如下：

＂伪善也是善，伪民主也是民主，伪博士也是博士。所以，伪人民救星毛泽东确实是人民救星，善良的毛共实行的｀人民民主＇真是民主，而吴征同志确实是博士，其伪文凭由樊伪教授亲手发给。＂

请网人注意一个至关重要的事实，即正宗的樊氏定理只有前面五个字：＂伪善也是善＂。后面全是芦笛所加。这个事实，相信芦笛不至于抵赖。

芦笛的逻辑是：既然伪善也是善，那么伪民主也是民主，伪博士也是博士，如此等等。既然伪民主显然不是民主，伪博士当然不是博士，可见樊弓大谬不然。

芦笛蒙得了别人，蒙不了任何一个数学家。由于他无法从正面批驳伪善亦善，于是他企图使用反证法：

＂如果 A 意味着 B, 而 B 不真，则 A 为假＂

反证的关键是 ＂A 必须导致 B＂。芦笛栽就栽在这里。他没有，也无法证明，＂伪善也是善＂在逻辑上隐含＂伪民主也是民主＂。

两者是文学上的句法类似，而不是逻辑上的隐含关系。记得有网友说，芦笛文学水平高于逻辑，可见一斑。

樊氏定理仅推广到＂伪恶也是恶＂。樊弓的责任到此为止。至少在数学界的基本规则是：要推广任何定理，企图推广者承担证明责任。不证明而乱推广，导致谬误，出洋相的是推广者芦笛，不是始作俑者樊弓。哈哈！徐迟说得对：数学家的逻辑比钢铁还坚硬. 芦笛还没有领教够。

举个例子。＂反函数也是函数＂在句法上等价于＂反革命也是革命＂。后者为假丝毫不影响前者为真。本坛数学高手奇多，全都可以证实这个逻辑游戏。不信问老虫，如果老虫愿意开金口的话。（老虫的口头禅：我不是共产党员，不隐瞒观点，但我今天不说。）

网友不妨回头去重读芦笛的倒樊雄文。他老兄推广樊氏定理 N 遍，没有证明过一次。他以为抓住了樊教授的笑柄，其实恰好授人以柄。辱人者自取其辱。

不仅是芦笛，这也是网人辩论中的常见的自作聪明。

你要是把芦笛那几万字中有关＂伪 A 也是 A ＂的笑话去掉，那雄文剩不了几段。泰森咬耳朵崩了门牙。

芦笛在倒樊雄文中显示出一个超人本领：理屈词不穷。他老兄如何逃出他自己套上的逻辑圈套，网友大可拭目以待看好戏。

顺便提一下，跟芦笛一道自取其辱的还有跛脚老僧和愤青同志。

也顺便问一问我所尊敬的老狼，看了这个周末的芦氏雄辩，你还希望（指望）胡平来辩论吗？

－－－再借此机会，向芦笛道个歉。樊某在评扫荡系列之一和之二，对芦笛先生没有直呼其名，而以＂独立知识分子＂和＂老独＂代之。虽然＂独立知识分子＂系芦笛自认在先，并非我的发明，且经魏碑先生指出后，在系列之三已经改正。因芦笛先生对此不满，淮夷先生也再次批评。特此道歉。并授权任何网友以此耍笑樊弓伪善。反正伪善也是善。

dr_fan_gong@yahoo.com2002.6.24