西方实指欧美足球诸强，这里论语境，重在公平，不是指一场两场比赛 的小公平，而是指如何合理合法利用成文和“隐性”规则的大公平，尤 其是东道主的“主场优势”，包括历来争议极大的裁判因素。

大略翻翻过往的１６届世界杯，看看东道主的战绩：曾经夺杯的巴西， 意大利，德国，阿根廷，乌拉圭，英格兰，法国等７强，９次作东，东 道主捧杯６次，其中除了巴西和德国，第一次捅破窗纸都是在主场。至 于另外７届世界杯，成绩最差的东道主是美国（９４年１６强），其他 都至少是８强。考虑到美国当时被称为“足球沙漠”的特殊情况，考虑 到韩国队日本队的精心准备，韩日世界杯东道主进８强，应是顺理成章 的事情。

历届世界杯偏袒东道主，是不成文的“隐性”的规则，我敬佩那些将公 平竞争理想化的东道，在历史风尘中寻来觅去，竟是芳踪渺渺－－意大 利英格兰阿根廷的第一个奖杯，得来都不干净，全世界，包括全中国球 迷，不是照样津津乐道？就连智利世界杯上，东道主球员场上形如街霸 的表演，也渐渐被人忘却了。

今年轮到中国的邻居举办盛会，国际足联和裁判们照旧给东道主吹红哨 官哨，突然就捅出了天大的漏子。观韩国淘汰欧洲三强的比赛，葡萄牙 委曲求全，败给未尽全力的对手，咎由自取；对意大利一场裁判略偏主 队，但判罚基本有据，意大利人只能吞下保守的苦果；对西班牙韩国处 于下风，确是靠加时赛裁判的一个误判侥幸取胜。三场比赛的哨声总的 来说带些红色，但好象并没有超过历届的平均水准，三场比赛的“黑暗” 程度好象也不是本届第一，本届靠裁判帮忙进四强八强的队也不只韩国 一支。为什么部分中国球迷如此敏感？意大利人输不起，西班牙葡萄牙 心中悲苦，言语过激也还罢了。不能理解的是中国球迷的突然爆发，许 多人咬牙切齿的样子，连意西葡的球迷看了怕也要吓倒。

过激的民族主义观点，是不经一驳的，如果为有水份的胜利欢呼就是劣 等，欧美净是劣等民族；如果不义愤声讨某场“黑哨”（客观一点说是 误判，因为暂无证据）就是伪球迷，欧美诸强的球迷和中国的大部分球 迷都不合格。

退一步，假设韩日世界杯确有“阴谋”“黑手”在幕后，让我们来探讨 一下“公平竞争”的问题。

如前所述，世界杯历史上丑陋过于韩日的不少，根据史料和常识性推断， 结论是韩国人（且把日本放在一边）“发扬”了世界杯上的“东道主阴 谋”传统，并且正准备将阴谋进行到底。不过韩国人做得不够巧妙，估 计“光大”传统是没戏了。

足球是按规则玩的游戏，规则不仅仅指具体的场上判罚，也包括许多不 成文的传统，包括抽签的暗箱操作，和给东道主的官哨。不玩花巧固然 完美，“从善如流”也不为过，要增进透明度公正性，主要功夫应该放 在改进规则上－－从这一点上来看，韩日世界杯并不过分，中国球迷的 针对有误。

国人对韩国足球的苛责，也许有嫉妒狭隘的成份在里头，也许没有。有 一点要明确，中国人跟韩国人一样是玩家，不是规则制订者，也不是专 职的中立仲裁，从公平游戏的角度，没有权利对韩国足球作道德判断。

以几场球的公正与否来推翻历史的平衡，其实是更高层次上的不公正。 如同阿Ｑ所言：某某摸得我摸不得－－欧美诸强做得韩国做不得，对足 球第一和第三世界使用双重标准，正是自觉不自觉地落入了世界杯的 “西方语境”。

有些球迷的理由是：除恶务尽，自韩国始，且不说由此划断历史，对苦 大仇深的足球第三世界是否公平（破旧立新，从足球强国的世界杯开始 似乎公平些），也要看国际足联是否有壮士断腕的决心，否则就是空涮 老实人（当然韩国人不那么老实），诸位球迷能看出些须迹象吗？以我 的观察，恐怕陋习还要再行一时。

下一届德国世界杯如果还有裁判给东道主吹红哨，而中国球迷不出来主 持“公道”的话，我会非常失望的－－不过几乎肯定会失望。本届德国 靠一个手球淘汰美国进四强，似乎说三道四的人不多，又一次听到德迷 们津津乐道天赐的“好运”，只能耸耸肩，羡慕他们永远活在梦里。