胡平你究竟是“纯自由派”，还是志在执政的政治家？

胡平：

我不想与你私下谈，只愿与你那一派人物公开辩论。你不应战。但还是回答你一次：

、殖民地要独立当然有正当性。这是联合国1960年宣言规定的。但也必须与宗主国
协商，这是起码的尊重，而且须在联合国的安排下，没有说可以片面就去独立。宗主
国不同意，你坚持，双方就要打。这本身就是一种独立的手续。宗主国“多半就是错
的”？未必。对错谁来裁断？第一看最后谁打赢，第二看大国态度了。

2、主权国家所属地区片面独立，则没有正当性。这也是联合国1960年宣言规定的。
主权国地区想独立，当然更必须协商。这更是起码的尊重。你片面坚持也可以。天下
没有不可以的东西，最后还是双方来打。这本身也是一种主权国家所属地区独立的手
续。片面独立地区“多半就是错的”了？未必。对错谁来裁断？也就看最后谁打赢了。

3、苏联宪法理论上加盟共和国可以自由退出联盟。它比美国的宪法民主多了，理论上
起码不允许林肯那样去打去平定。（其实林肯能坐在华府纪念堂，是因为他打赢了，
把完整美国保住了。若打输了，谁知道他今天在历史上算什么？)民族自决独立，本身
就是列宁主义的口号。共产党原始理想主义的民主，确实是比资本主义民主更民主的
多的。但苏联加盟共和国自由退出盟邦，本来也应该协商，但没有协商，自己片面宣
布就办了，那不过是因为戈－叶大乱的特殊时期。若是勃列日涅夫－普京在，你让它
们试试。

我不想多说了，胡平，我只问你一句：你难道只是一个不志在执政的纯“自由派”吗？
如果是，我们没有共同语言，没有深入讨论下去的共同标准；若你搞“民运”，是志
在你或你代表的政治力量有机会执政，那么，一个上台的执政者，可以不维护他的国
家领土主权的安全和完整吗？你执政中国以后，可以向一切地方存在的和潜在的（只
要“民主”煽动，不说民族区域，每个省都有）分裂主义势力宣告：你们爱独立就独
立去吧，“并非都要靠协商，都要征得另一方的同意”哦！是吗？你太荒唐！

老王
2007年10月10日

－－－－－－－－－－－－－－－－
注：希哲征询胡平意见，是否可发表他的来电，胡平未置可否。故这里只发表希哲
自己一方的回应意见。