美國不應該用已經被破壞的“臺海現狀”來單方面限制臺灣

2005年中國大陸制定《反分裂國家法》的時候,共產黨的目標非常清楚,就是要在臺灣社會之中挑起針對國家認同的意識形態之爭議. 這個只經過一次審議就草草交付表決的所謂"法律",表面上是通過法律手段來"遏制臺獨勢力",事實上是公然宣布將大陸政府的內政權力,延伸到屬于臺灣政府管轄的地區,從而徹底破壞了兩岸長達50多年來互不干涉內政的現狀.

《反分裂法》通過將暴政權力的延伸來威脅和孤立臺灣的獨立群體,企圖剝奪臺灣人民選擇自由和獨立的權利,從而拉攏和煽動臺灣本土的統一群體仇視臺獨群體,公然在臺灣人民中間制造分裂的情緒. 果然在稍后不久,當時的臺灣某政黨主席就受邀訪問大陸,并公開宣布該黨將要"聯共制臺",氣焰非常囂張. 顯然這個《反分裂法》也在臺灣島內起到了煽動急統情緒的作用,尤其表現在立法院中長期無理阻撓攸關臺灣全民安全的重大軍購案.

經過臺灣人民的強烈抗議, 雖然《反分裂法》遭到全世界大部分國家的反對,但也獲得部分國家的公開支持,例如俄羅斯和法國政府. 面對臺海現狀被粗暴破壞的不利處境, 臺灣總統陳水扁為顧全大局而保持了相當冷靜的態度,并未采納民眾要求發動防御性公投的呼吁,而是非常冷靜地宣布終止"國統會"的咦�,單方面宣布臺灣放棄智蠼y治大陸的政策.

極端諷刺的是,臺灣政府這個放棄侵犯大陸,具有和平善意的宣布,竟然引起中國政府和美國政府的同聲反對. 在追求和平的世界大潮中,一個專制政府逆道而行并不令人驚訝,但一個民主政府竟然也反對臺灣的和平努力,實在是令人難以理解.

當時的美國政府反對臺灣終統的理由,也如同他們現在反對臺灣的入聯公投一樣,認為這是"破壞現狀"的舉動. 然而事實證明,美國反對終統和公投的理由都并不充分,甚至完全相反.

顯然美國政府對"現狀"的定義依然停留在歷史年代,并未參考臺海兩岸50多年來的巨大變化,尤其是大陸瘋狂擴軍叫囂備戰的明顯舉動,乃至部署近千枚導彈瞄準臺灣的直接威脅,以及設立《反分裂法》粗暴干涉臺灣治權的不爭事實,甚至操弄聯合國來宣稱"臺灣屬于中華人民共和國",違背其正常處理程序拒絕臺灣加入聯合國的提案.

美國政府簡單地認為"維持臺海現狀"符合美國利益,但卻漠視了臺灣人民遭受大陸專制政府日益嚴重和直接的戰爭威脅. 難道面對大陸濫用其在國際組織中"唯一代表"之地位,來壓迫貶低臺灣參與國際活動的野蠻舉動,甚至連參與醫療健康乃至文藝活動都要被無理排斥的現狀處境,美國政府真的可以裝作熟視無睹嗎?

既然美國政府要插手臺灣的國內事務,公開要求臺灣人民反對加入聯合國的公民投票,那么就應該堅持起碼的公平原則,否則一味偏袒"現狀"向大陸傾斜,如何能說服臺灣人接受這個等于慢性自殺的政治要求? 美國政府如果要反對臺灣通過內部努力來智螵毩⒆灾鞯牡匚�,那么就應該協助臺灣政府通過外交途徑來獲得應有的國際地位,應該展示負責任的協調者姿態來加強對臺灣的軍事保證,讓臺灣人民確信可以免遭暴政的武力威脅,而不是相反地以非善意的態度指責推動公投的臺灣總統,甚至以限制軍售的措施來懲罰臺灣政府.

顯然,如果美國繼續堅持單邊限制政策,將其"國家利益"建立在損害臺灣人民利益的基礎上,堅持要用已經被破壞的"現狀"來單方面限制臺灣政府,那么臺灣人民就有正當的理由拒絕美國非理性的要求. 臺灣人民跟美國人民一樣,有天生自然的選擇權利,他們可以選擇拒絕被統一的現狀,也可以選擇用投票行動來表達獨立訴求.