本年度赴悉尼"首次对话"前,俺大兄弟对偶噱:标准还是尽量表降低,这样你的处境也会少被动些--
原先我意,年年老生常谈"老三篇",不若简化为谈第一步可行的"平衡制约"问题,或许能免空谈而有些许积极的成果?
按胡主席的原则性指示,于是我在对谈中对"17大"就拿不出新思维,而对对方拿出来的"对某次政治运动赔偿减免意见"进行了反驳;结果就是被"放风"(或曰"放白鸽")旅游,不得见"小胡"焉.偶虽不悔,但仍觉得在野方确是到了应有新思维再反思的时候了,一时苦思冥想.不料,今日听了秦晖的谈话,矛塞顿开!所以斗胆来此民运汇萃地推荐秦文.

.......全球化,在左派看来,是个"新帝国主义时代".自悉尼归,偶对国风首席二席胡/刘言: 大清在澳,重在"新殖民主义",要在资源铁矿砂优质煤铀矿,如其对南美稀有金属非洲石油然.
而今秦晖之言,使偶豁然开朗:原来这也是一种"全球互动"--中国压低了全球的福利和人权,所以欧美反扑,美国劳联产联便忙着来华关切中国工人的待遇,想来是要实践马同志的"无产阶级只有解放全人类,才能最后解放自己"的遗教了!
只有中国自己才能砸烂社会主义,也只有美国才能最后挽救社会主义!想到此,偶不知是喜是悲,只觉心中茫然,一时竟无主见了.

这小平南巡后的15年,中国使全球瞠目结舌的经济爆发,是以低自由低福利低人权为代价取得的"后发优势".不唯如此,还有我说的"第二次掠夺"的问题,酱紫就有了"清算"的特定国情,此所以我党在盛世中"不自安",风声鹤戾又狗皮倒灶(注:http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=10&post=739499),拒不开"政治赔偿先河"之故也.诚如此,焉得久乎?欲"坚持领导",胡可得也!

这就使我想起多年前"新保守主义"来此推销的"中国目前以无工会为利",原来如此!!当然,这也是一种价值观.
效率先乎?公正先乎?曾与工党方主席议.日前又曾与社民党刘秘书长论,社会民主主义也当与时俱进,偶想.
.......

秦文之上篇(苏东经济改革为何不如中国有成效？),因太多何频太君的拦腰抢答(虽秦气结,几次恭请"让我把话说完",仍然显得J零G碎),所以不听也可.偶力荐的是下篇,链接如下:

http://www.guofengnet.org/bbs/show.php?f=3&p=30552