911与东海沉船，安内必先攮外？

作者：老幺

(一)

蒋公有一令人垢病的名言“攮外必先安内”，直接地说，就是“共匪不除，何以抗日？”这一主张直接导致了“不抵抗政策”和东北沦陷，间接催生了西安事变和红色中国。

(二)

老幺在《中华要复兴，男儿当自强》中引述网友对美国国家政策的论断，“美元的坚挺，不是完全靠的美国强大的经济后盾和技术后盾，而相当程度上靠的是美国的军事实力，靠的是美国长期以来“胡萝卜加大棒”的国家政策，胡萝卜就是美元，大棒就是航空母舰。看看美国“九·一一”受那么大的打击，国内经济信心指数曾一落千丈。可是，美国的大棒一挥动，经济立刻开始回稳，为什么？军事是政治和经济的根本保障力量。”

老幺相信“两只手都要硬”的“硬道理”。

(三)

“两只手都要硬”是《邓选》中的著名论述，大意是“一手抓改革开放，一手抓打击犯罪，两只手都要硬”。我可以想象老邓在强调“两只手都要硬”时的“硬”。

如同“不管黑猫白猫，能抓老属就是好猫”一样，“两只手都要硬”的道理十分浅显易懂。但就是这样浅显易懂，还有多少人顾此失彼，或者干脆“两只手都软”。

宋朝的“经济建设”搞得不错 吧，不一样向辽国称臣？元朝的胜仗打得够多吧，不一样民不聊生？

Again，我们应该虚心向美国学习，“一手抓经济建设，一手抓外交军事，两只手都要硬”。

(四)

话归根本，怎么学习？中美的国情不同哪！

但再不同，也存在“普适真理”，比方说，狼不会因羊的理性而丧失他的兽性；八国联军不会因中国政府的“配合” 而降低“索赔”的价码…

(五)

很多人都说，美国是靠科技教育致富的。这固然不假，爱迪生、福特、摩根、盖茨都是很好的例子。但别忘了，美国从来不是一个“示弱”的国家，从独立战争到南北战争，从两次对英作战到两次与英联盟，美国终于从一个300万的小民族成长为 世界的霸主，赢得了世界的尊重(不管你承不承认)。

又有人说，汉唐不还有“和亲”吗，不一样执亚洲牛耳？这固然又不假，昭君姑娘、文成公主都是史载的实例。但别忘了，汉唐一贯刚柔相济，恩威并重，就象令人非议的“朝鲜战争”事实上保证了中国东线50年的和平。

(六)

战争之于中国这样一个“中等强国”只能是“极端情形”下的“极端行为”，非到迫于无奈应该尽量避免。“稳定压倒一切”，中国目前的当务之急确实是“以经济建设为中心 ”。

另一方面，中国无法“独善其身”。就象国内有“冷血青年”为美国的痛苦而开怀大笑一样，国外也有“极少数人”对中国这样那样的麻烦“偷着乐”。区别在于，美国人敢于“名正言顺”、“理直气壮”地庇护据中国官方报道害死了上千人的已被中国官方媒体批得臭名昭著似乎可以死一万次的甲某乙某丙某，中国人借一万个胆也不敢庇护据美国官方报道害死了上千人的已被美国官方媒体批得臭名昭著似乎可以死一万次的本.拉登/萨达姆/卡斯特罗；美国敢于“道貌岸然”、“义正言辞”地向世界宣布，“谁窝藏恐怖主义，谁就是恐怖主义，谁就是美国的敌人”， 中国借一万个胆也不敢说“谁窝藏XXX，谁就是XXX，谁就是中国的敌人”，真个“顺美者昌，逆美者亡”！

因此，中国没有条件没有必要也确实没有“抗美”。

如上所述，“稳定压倒一切”固然没有错，但“稳定”并不是只能通过“稳定”来实现的，“攮外”也能“安内”。美国“胡萝卜加大棒”已经说过了，毛时代的中国一贫如洗，毛的地位不也挺“稳定”？可见，如果只是要“压倒一切”的“稳定”，可以有很多手段。

现在国人的理想是再埋头苦干50年，然后成为“中等发达国家”。事实上“井水不犯河水”的生存空间压根没有存在过，100多年前的中国不也想好好地“洋务运动”，实施“新政”，但“洋大人”不乐意，先派几个传教士，再派几个大兵，今日骚扰，明天干涉。

想想为什么这么多“不幸”没有降临在同样“以经济建设为中心 ”的“第二代领导人”上？想想为什么中国80年代能从“铁女人”手中近乎无条件地收复全港？

有时候我们并不需要真正的战争。

(七)

台独势力扬头、驻南使馆被炸、南海飞机相撞、日舰在专属经济区动武，温水里的青蛙并不急着跳出铁锅。

但愿一切多虑。

laoyao@onebox.com
2001年12月27日