財產的擁有與使用是人類社會最永恆的話題，也是人類社會各種衝突乃至戰爭的第一重要原因。通常來說，對財產的占有與使用，構成着人們最大的利益追求。

現代人類社會中按所有權財產分為兩種：私人所有及非私人所有。按照人類社會承認與保護私有財產的共識，私人財產的所有權與所有者是不可分割的。私人財產所有者即可以有所有權，又可以有使用權。非私人財產，人可以有使用權，決不可以有所有權。例如一個國家的公民或一個單位的職工，對該國家或單位的財產可以有特殊的使用權，可以使用該財產生產或生活，但不能擁有所有權。否則的話，如果一個國家的公民對該國的國家財產具有所有權，他(她)為什麼不能在遷移它鄉時帶走自己所有的財產呢？另外，一個人無論是以難民或其它理由突然移民他國，他(她)有什麼權力宣布對新到之處的國有財產具有所有權呢？如果新公民與舊公民在對國家財產的所有權上有差別，基本的人權準則又到哪裡去了呢？結論是現在的一個國家現有公民對該國現有的國有財產有使用權，但沒有所有權。

私有財產的來源通常有兩種，第一是所有者自己通過勞動或投資等方式掙來的，第二是從他(她)人之處繼承而來(如父母遺產)。國家所有的及社會群體集體所有的任何財產都不是私人所有的財產，屬於公共所有，個人或小集體可以有使用權，但任何個人或小集體不能擁有所有權。比如一個國家或集體所有的公路和樓房，無論是當代人稅錢修的還是前代人留的，都無法構成該國當代人的所有權。以德國為例，德國公民不在德國工作或在德國沒工作均可以不納稅，非德國公民在德國工作則照章納稅。那些用稅銀所造之物歸誰所有呢？任何一個現在的德國公民與對德國國產遺留有貢獻的人可能有血緣關係(如父子兄妹)，也可能沒有關係；同樣，一個非德國公民與對德國國產遺留有貢獻的人可能沒有任何血緣關係，也可能有關係。由此可見，沒有理由說德國現有的國有財產就是現在德國公民所有。同理，無論是中國的大慶油田還是任何一個集體所有制銀行的財產，都不歸大慶油田職工或那個銀行職工所有。為什麼一理髮師在一個地方給他人理髮可能每小時掙一元，而同一個理髮師換一個地方做同樣的理髮工作就可能掙100元呢？絕大多數無論是在所謂富裕單位，還是在富裕地區富裕國家的人，其富裕的根本原因是使用了自己沒有所有權的財產，是使用了人類共有的財產。同樣，無論是一種社會制度，還是民主政治，自由思想，文化傳統，或科學技術，都是全人類所有的財產。

從所有權本體論角度講，任何非私人財產，都歸全人類共同所有！

2002年7月12日