在美國生活過的人都知道：美國這個社會裡最種族主義的就是黑人了-----無論拉丁裔還是華裔少數民族，平時都沒少受黑人的氣，所以這次民主黨初選，拉丁裔和華裔才一邊倒不投票給黑人們壓倒性支持的奧巴馬。。。反而是美國白人（尤其是年輕人）越來越沒有種族歧視了，不然奧巴馬也不會贏得那麼多白人選票。

黑人的種族主義色彩極濃，在很大程度上毒化了美國的政治空氣------他們一受點刺激就馬上群起大打“種族牌”，弄得人家只好禮讓三分；對自己人他們則不分青紅皂白一律袒護到底：結果辛普森案中黑人為主的陪審團徇情枉法不算，甚至連麥克爾傑克遜自己的專輯銷量不理想他也要拉黑人民權活動家（這些人都很臭名昭著）一起指責SONY公司對他種族歧視，某被白人總統提名的黑人法官通不過國會聽證審查，也要故意說自己如同被“（白人對黑奴）鞭打”！

黑人群體的狹隘偏執種族意識反映到這次民主黨預選之中，就造成了黑人一邊倒（至少80%）投票給黑人奧巴馬（全不管之前克林頓和黑人關係多麼融洽）的不正常結果。。。顯然，如果奧巴馬這個黑人最後真的當上了總統，那麼鑑於黑人這個群體動不動就打種族牌的不良習慣，今後美國各界對這位總統的監督和制衡就很容易“觸雷”、甚至引發事端。

打個簡單的比方：如果奧巴馬總統也出了“拉鏈門”事件，那麼黑人就會認為這根本是針對黑人總統的種族歧視，於是一切正常的國會調查程序也就會受到極大壓力。。。。萬一奧巴馬總統成為第二個尼克松被彈劾，那就更幾乎肯定黑人會紛紛上街鬧事！-----即使不出這些極端事件，黑人們也很容易把那些平時在國會和奧巴馬總統唱對台戲的國會議員認作“種族歧視”，最後在換屆時一邊倒投票支持別的候選人，這顯然會極大地毒化美國的正常政治生態。

當然，要是其實只能算半個黑人的奧巴馬自己堅決不打“種族牌”，那麼人們還基本可以對上述前景感到放心。。。。問題是奧巴馬卻並非善輩：他自己很早就加入了強調“黑人種族至上”、被外界認為種族主義色彩極濃的一個黑人教會。在這次民主黨初選中，奧巴馬陣營又首先打起了“種族牌”（很多人包括大多數美國人都受傳媒誤導，以為是克林頓陣營先打種族牌，其實並非如此，至少人家沒那麼明顯）-----希拉里不過在回答問題時說了句“馬丁路德金要獲得成功，也需要約翰遜總統在行政上的支持”，就這句話馬上被奧巴馬陣營故意批成“貶低黑人民權領袖的作用”，並發動一些黑人圍攻之。。。馬上黑人就從擔心“奧巴馬黑人血統不純”認識到“奧巴馬畢竟是黑人的一員”並開始一邊倒支持起奧巴馬來。後來比爾克林頓只不過針對其“堅定反戰”宣傳批評了奧巴馬一句“他那些說法都是童話”，馬上奧巴馬陣營就故意暗示：“希拉里丈夫這是故意譏諷黑人黨總統是一個童話！”。。。如此操弄了幾次，奧巴馬不僅獲得了黑人的絕對支持，而且對外界還能裝出一副“我是對方打種族牌受害者”得可憐形象。

顯然，奧巴馬一旦上台，他肯定會很懂得如何利用占美國人口20%多之黑人對他一邊倒支持（連殺人犯都肯放過的程度）這一極大政治優勢，在和國會等制衡力量的較量中利用“種族牌”、“黑人牌”大占上風-----即使他這樣做不能得逞，美國社會也會為安撫黑人付出很多不必要的代價。

所以我才有言云：“美國要真的出現一個黑人總統，那肯定得等到黑人選民學會投票時不僅僅認膚色的時候”----非洲的那些國家為什麼雖有民主選舉卻總是亂七八糟？關鍵原因就是那裡的選民只懂得不分青紅皂白按自己的部落投票。美國的民主好不容易才成熟到今天這個地步，卻居然又隱隱出現了一個占人口20%多的只懂得投票支持自己人的“黑人部落”。。。那麼為了防止美國選舉從此沾染上“部落政治”而墮落不可收拾，唯一的辦法就是讓那些不合格“部落選民”的想法根本無法得逞！