整個華裔社區可以說是非裔領導的民權運動的最大收益者。如無民權運動，今天的絕大多數華人（>99%）均無可能在美國定居、生活。

說什麼華裔受黑人的氣，有何根據？如今華人無論是就業、教育、及家庭收入都遠遠超過還是處於社會底層的非裔社區。

任何了解一點美國歷史的人都會知道，華人在美國曾受盡欺凌、歧視和迫害，但這卻都非出於非裔社區之手。

如果有一正派華人參選政界，華裔社區是否會、且應該一邊倒地去支持呢？非裔社區團結一致、捍衛自己權益、支持他們認為能為之驕傲且為社區謀利的代表也無可非議。不僅是非裔，猶太民族在這一點上做得更出色。

華人社區在維護自己權益上遠遠不及非裔和猶太人。這次大選，華人一邊倒地支持Clinton 是為自身的利益還是出於狹隘的民族偏見呢？ 看到不少支持 Clinton 的帖子空談 Bill Clinton 當年有益華人的政績，但拿得出任何一點點事實根據嗎？雖然 B Clinton 的對華政策與其前任無大出入，但其競選王牌之一就是攻擊 W Bush 的友善對華政策。而 Clinton 任期間，美國的排華空氣可以說是達到了近二、三十年的最高點。李文和當年被解僱、鐺鋃入獄，就是由 Clinton 的能源部長 Bill Richardson 一手操辦。幾十萬大陸學生、學者被指責為中共間諜，Clintons 沒有出來講過一句正義之辭，反而是對李文和加壓（59項指控，9個月單身囚禁）。幾位曾為 Clinton 積極助選募捐的華人(John Huang, Charlie Trie)也被指責為中共幫凶、甚至入獄，為了自己的權益 Clintons 竟與共和黨人一起落井下石。七年過後，華人卻毫無記性、一窩蜂地去支持另一位 Clinton 。如果換了是非裔或猶太人，情況又會是怎麼樣的呢？

選那位競選人，仁者見仁、智者見智。但藉以攻擊整個非裔社區來反對Obama,違反歷史和常理。 至於哪個陣營玩弄種族牌，整個美國大眾媒體已早有公論，無須破費更多筆墨。

另：事實更正
不知Obama 會否出“拉鏈門”這樣的醜聞或在電視上面對全世界公然撒謊（“I did not have sexual relations with that woman”），但 Nixon 從未被彈劾過（impeached），有史以來第二位被彈劾的美國總統是 Bill Clinton。