六四是一場禍國殃民的運動。
和合

儘管六四造成了許多無辜民眾的死亡。值得讓人感到悲哀，但是，卻無法掩蓋其禍國殃民的本質。
歷史上，太平天國運動，和義和團運動，都造成大量無辜百姓的死亡。儘管當時的政府的確腐敗。但是，你都無法否認，這些運動事實上禍國殃民。所以，你不能以是否有民眾的死亡，就拿來說這場運動是否正義。

具體地講，六四有如下惡果：
1。破壞了優秀的國際環境。
在當時，中國正處於與美國建立戰略合作共同對抗蘇聯的階段。中國是社會主義國家中，首先向西方開放的國家。中國那個時候，無論從經濟體制上，還是政治制度上，都正在逐漸向西方靠攏。可以說是走在社會主義國家的前列。而美國，不僅在經濟上向中國開放，而且在軍事上支持中國。例如，中國現存的幾架黑鷹直升飛機，就是那個時候，從美國進口的。
中國的鄧小平，出於向美國靠攏的目的，發動了與越南的戰爭。表明了中國與社會主義國家陣營徹底決裂的堅決態度。

那個時候，整個國家的理論界還是被極左集團控制。鄧小平採用了“二十年不討論理論”這一高招。可以說，是用了最小的代價，既保證了國家的穩定，又促進了國家的改革。

然而，一幫幼稚的學生根本看不到這些深層的東西。也根本就沒有理解，一個那麼大的國家，根本就不可能突然轉向。卻採取了極端激進的態度，對待中國政府。徹底地破壞了中國當時得天獨厚的優秀國際環境。

2。六四分子的理論是禍國殃民的理論。
如果中國按照六四分子的理論，走向西式民主，那麼，中國無法避免走向前蘇聯和南斯拉夫的老路。走上動亂，走向分裂。
某民運分子反駁說，走前蘇聯和東歐的路有什麼不好？
我要說，這種人是為了一種不成熟的理想，不顧國家和人民的利益。可以說，根本缺乏思考能力。
別以為國家分裂了，社會問題就解決了。從歷史上看，分裂的國家，大多數情況往往造成國民之間的更加仇恨。甚至發展成戰爭。例如，蒙古從中國分裂，並沒有變成中國的朋友。反而和蘇聯聯合，共同對付中國。
巴基斯坦和印度分裂，造成民族仇恨。戰爭不斷。
前蘇聯分裂後，直到現在，俄國和格魯吉亞之間，還處於近於戰爭的緊張關係。曾經是一個國家內，人民之間可以自由來往。互相通婚。甚至，小民族格魯吉亞人可以擔任整個蘇聯的首領。而今，卻成了敵人。
南韓，北韓分裂後，至今還處於法律上的戰爭狀態。
等等，等等。

所以說，六四分子的理想，是禍國殃民的理想。儘管其中包含一些值得探索和追求的內容。但是，就象太平天國和義和團運動一樣，儘管其中包含某些進步內容，但是，總體上講，是禍國殃民的。

3。六四分子的目的，實質上不是為了推動中國的改革，而是為了造成流血事件。

儘管六四運動提出了一些吸引人的口號。例如，反官倒，要民主。等。但是，請不要忘記，六四運動同時出現的口號，還有，打倒XX，吊死XX等。可見，一個運動的某些口號，並不能代表這個運動的實質目的，和事實方向。
例如，太平天國和李自成的運動，都曾經提出過均貧富之類的口號。但是，這些口號並不能代表這些運動的實質目的和事實方向。
所以說，儘管六四運動提出了某些民主口號，但是，並不能因此說明，六四運動就是以民主為目的的，或者就是一場民主運動。討論一場運動，更重要的是，需要分析出其實質的事實方向。
六四運動儘管某些人抱有善良的願望。但是，運動整體上處於一種激進和瘋狂的狀態。其實質上的目的，根本就不是可控制的。也根本就無法向着推進中國的改革前進。而是越來越激進的以追求流血事件為目的。
這一點，不僅柴玲的言論可以說明問題，而且，其他六四分子的行為也可以說明問題。例如，吾爾凱希在和李鵬的對話過程中表現的語言和意識，都說明這一點。還有整體上的群體表現也說明了這一點。

所以說，六四運動的事實目的和方向，就是逼迫政府，製造流血。

總結說來，六四運動，無論是成功，還是不成功，都是禍國殃民的運動。與太平天國和義和團運動相比，略為進步一點。但是，好不了太多。