（老文評新聞-103） 據中國互聯網絡信息中心(CNNIC)發布的統計報告稱,截至今年6月底,中國網民數量達到2.53億,首次大幅度超過美國,躍居世界第一位。儘管接下來，那個報告還稱中國互聯網的普及率只有19.1%,仍然低於全球平均水平21.1%。但是僅憑那個“超過美國”和“世界第一”兩點，就足以讓追求虛榮的中國人又可以“自豪”一把了。更有人會把這種結果說成是有利於推進社會的民主和言論自由。真的如此嗎？ 這個問題表面上看起來似乎有點道理，通過高速網路這個渠道，和各種形形色色論壇提供的平台，政府已經很難管理、控制輿論，或者進行導向。事實上也的確如此，因為我們幾乎可以從網路上，找到對一切社會問題的所有評論和建議。也就是說任何一個引起社會普遍關注的問題（如股票或樓市問題）的解決，都可以找到符合一部分人意見的根據，被說成是實行“民主”的結果。但是必須指出的是，在這一部分人發表意見的同時，一定還有另一部分人在發表着截然不同甚至對立的意見。所以按統計學理論，只要有足夠多採樣數量和足夠全面的採樣範圍的話，對同一個問題“持不同意見者”的數量，往往總是接近“旗鼓相當”的地步。 這才是同樣代表“少數精英統治集團利益”的西方學者，為代表“多數人利益的被統治集團”設計出來的所謂“民主”社會的理論可行性基礎。打着“多元化”的旗號，來鼓勵和支持社會保持持不同意見者之間的勢均力敵，然後利用自己掌控的經濟和媒體輿論實力，來左右選舉中關鍵性的少數，以保證自己集團能夠始終立於不敗之地。直到出現毛澤東或希特勒那樣的例外！ 請看筆者五年前發表的老文章： 網路使中國人聰明，卻讓中國社會愚蠢 這是一個一眼看去，令人難以接受、甚至憤怒的標題。但是很不幸，這又是千真萬確、不能否認的事實，除非有人將“毛主席的話句句是真理”這個整體對多錯少的說法，用“大眾皇帝（民主）”加以替換後，拿來作為批判筆者的根據，那筆者無話可（敢）說。倒不是真的“無話可說”，而是因為愛因斯坦已經搶在前面替筆者說了，他說“蠢人的多數總是無敵的”。筆者只需要依靠新“人類社會學” 理論提供的條件，替他老人家的這句讓人聽起來的確不舒服、足以用毛澤東的“卑賤者最聰明”的高論把他打翻在地的“屁話”，擦乾淨“屁股”就行了。 有一個比喻，說“一個中國人是條龍，聚在一起是條蟲”。雖然帶有明顯的貶意，但卻很準確而形象，一針見血地指出中國人的不團結和後果。而且幾乎已經被包括有點文化的中國人自己在內的世人所接受、公認。但是這卻絕對是一個在“只知其然”層次上，從表面現象得出來的結論，根據新“人類社會學”的認識論觀點，認為在這個認識層次上得出的結論，不是跟真正的本質相反，就是會找到錯誤的解決辦法。事實正是如此，因為中國人自從發現自己”不團結“的毛病以來的一百多年中，已經作過多次不懈的努力，嘗試團結。那幾支膾炙人口、激動人心的“義勇軍進行曲”（後來更成為國歌）、 “黃河大合唱”和“團結就是力量”等歌曲，最後卻只不過讓嗓子和精神同時生出麻木的老繭，卻沒有改變不團結的“中國特色”，一切依然故我。 這完全是因為我們只看到這個問題的客觀表現，而不知道形成這種現象的根本原因的緣故。因為我們至今始終不知道中國人根本就不是“龍”，如果把他們從小放到狼（或猴）群中去生活，他們不僅成不了“龍”，反而也會和其他種族的嬰兒一樣地成為狗屁不通的“狼（猴）孩”的。而真正的原因，是優秀而博大精深的中華文化，把一個一個中國人的個體（不是中華民族整體），加工成了“龍”。這些“龍”們，因為自己的文化背景，而具備了極強的學習和適應能力，所以可以在任何有人的地方生存（非洲比中國還窮，可他們個人敢象中國人到全世界各地那樣，自己到中國來“淘金”嗎？），並且總是有相對突出的表現，這種文化其實可以把任何種族的人，加工成“龍”的。 但是，就象計算機一樣，隨着功能升級，需要有相應的操作系統與之配套，否則不僅不能發揮效用，反而可能造成無法運作的問題，弄不好可能還不如原來檔次低一點的計算機性能。中國“龍”也是如此，他需要由以中華文化為基礎開發出來的“操作系統”來控制。否則同樣會“亂套”的。那裡近百年來發生的問題和現象，就是因為想用以“叢林法則”為參考開發出來的操作系統（比如WINDOWS，請注意！這隻代表系統的差別，沒有高下的比較，下同），去控制“龍”的（比如LINEX）操作系統運作的結果。 其實中國社會真正的問題，只是原來的系統過於老舊，不能再適用於控制今天時代環境條件要求下的 “龍”而已。所以應該做的是讓自己的系統在原有基礎上升級，而不是“FOMAT（作廢）”後，再去 “COPY（摹仿）”在別的文化條件下、好象不錯的系統。 可惜今天的讀書人，卻不知道好好思考一下這個問題，以便從“知其所以然的”層次來認識它，從而找到真正的原因和解決辦法。反而只知道一味地摹仿西方，嚷嚷要民主、要言論自由。既不知道真正的“民主”從來沒有離開過自己（參閱拙文《民主只有平凡、沒有偉大》）。也不知道區別“言論自由”和“鳥啼、蛙鳴、虎嘯、狼嚎”的本質不同（而這種區別，古代中國人已經懂得了，所以將這些字的偏旁用“口”而不用“言”，就是證明。唐朝的詩人李白更用“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”、而不是“兩岸猿話語不住，輕舟已過萬重山”，為我們留下了足以令今人為此汗顏的千古名句），其後果是嚴重而危險的。這是因為從上面的比喻和所作的分析，可以得出一個結論，那就是中國人的個體是聰明而有能力的（象條龍），但是中國人的整體表現，卻因為不團結而變得愚蠢（象條蟲）。而今天的網路資訊高速公路，讓我們每一個個體，都因為可以獲得更多的信息資訊而變得更加聰明起來。但是按同樣的邏輯推論，社會只會反而更愚蠢，最後只能寄希望於靠再出現毛澤東那樣的獨裁專制式的強勢偉人，來收拾和利用這股被愛因斯坦說成是“無敵”、“愚蠢”的力量。這是一點也不誇張的，因為現在已經有不少人在網路上“高唱”老歌星費翔的名曲“（毛澤東）回來吧，回來吧”了！ 這其實已經正在被網路上不斷湧現出來的現象事實所證明，尤其是在那些大小論壇上，任何問題總是爭論不休（甚至包括質疑救了當初英國人救不了的劉海若一命的“中醫中藥”的療效），每一個人都表現出足以當“國會議員”或“政論家”的能力，卻沒有議員為背後利益妥協取得一致、以便政府或官員照辦執行的可能。如果說這就是“民主”，那還有比民主的“大眾皇帝”更愚蠢的皇帝、而可以讓我們有反對愛因斯坦說法的理由嗎？ 這裡要提醒還自以為聰明的中國人，注意一個正在不知不覺中出現的事實，那就是看看美國今天的所作所為（尤其是軍事外交策略方面），幾乎都可以從中華文化、甚至“毛澤東思想”中找到根據或解釋，而中國人自己國家或社會的表現，確恰恰是在跟中華文化“反其道而行之”。按“二律背反”原則，其中必有一為“愚蠢”，那會是愈來愈有“自信”的美國嗎？