这一点我早就揭露过并分析过。可是某些记者不思悔改，为了挣大钱，最近又编出一则名牌大学女生因为钱的问题而卖淫的假新闻。而人民网居然还发动大家讨论。

而我认为，讨论国家的某个确实存在的毛病，比如前些日子的投毒事件，是有意义的。而讨论一个根本就不存在的假新闻，是没有意义的。

为什么说，今后凡是听到名牌大学的女生会因为经济原因去卖淫，当什么坐台小姐就一定会是假新闻呢？我为什么没有调查就敢这么说呢？我打另一个比方大家就知道。比方说，一户人家因为经济问题，由于需要钱，将人参当胡萝卜卖，有没有人相信呢？再比如说，另一户人家因为急需钱，因此将一个金戒指当破铜烂铁卖，有没有人相信呢？我认为不会有人相信。因为，这违反了经济学的基本原理。

当然，我不否认一个人并不是因为经济原因，而是其它原因，比如说这个人精神不正常，因此将很贵的人参当胡萝卜卖。或者一个名牌的女大学生为了寻求某种刺激，去当了坐台小姐，这是有可能的。但说是因为经济困难，是为了钱，那就是彻头彻尾的假新闻了。下面具体分析原因。

就是说，如果我是一个名牌大学的女生，而且缺钱花，经济十分紧张，这有没有可能呢？是有可能的。但是现在我已经决心不惜什么手段来挣一笔钱了，而且不惜牺牲自己的贞操，不在乎这个，来挣一笔钱。在这种情况下，我就成了自由主义经济学理论中的经济人，追求个人利益最大化的人，在这种情况下，我会怎么做呢？

首先，我考虑卖淫。但是，卖淫也得有条件，这条件就是长得漂亮，否则根本就卖不了几个钱。那么实际情况上说来，大学中女生中长得漂亮的是少数，约占十分之一，除了这十分之一，其它的女生去酒吧坐台都不会有人理。

那么，名校中的女生，同时又长得漂亮的，全国总共有多少呢？我认为总数也就是几千人左右。

此外，全国处于社会上层的家庭，比如说千万以上资产的富翁，局级以上的干部，教授，总工以上的科研人员，这些人的总数有多少呢？我认为有一百万人左右。那么，这些富裕的，上层社会的人家，家里也有儿子，这样的上等家庭的到达适婚年龄的儿子，有多少呢？我认为有几万。那么，假设你是这样一个上等家庭的老子，想要给自己的儿子寻找一个好一些的妻子，你会首选什么样的妻子呢？我认为，名牌大学的，长得漂亮的女生，是最佳首选。否则的话，还能够有什么更佳的选择呢？诸位知道的话请告诉我。

因此，名校中长得漂亮的女生，如果真的要为经济问题而进行一些动作，根本就无须去做妓女，嫁给一个社会的上层人物的儿子，男女适宜，名媒正娶，堂堂正正地就有大笔的钱花。

第二选择，就是嫁给一个大款。不管这个大款是否一个老头，也嫁给他，哪怕五六十岁也行。因为，你要是当妓女，接的客人你不是也不能挑么？不也还是老头也要接么？既然如此，嫁一个大款做妻子，甚至不惜让大款将他原来的妻子一脚登开，当然比做妓女得的要更多。

第三选择，嫁给一个外国人。我今年参加了一个外语班，结果班上的根本就不是什么大学生的女孩，外国人就腆着脸问人家要email地址，那女孩还带答不理的。一个名校的大学生，想要嫁给外国人，还不是非常容易的事情？或者嫁给留学生也行。

也就是说，名牌大学的漂亮女生，根本就是社会上层阶级的妻子的最佳候选人，何必要去卖淫？那根本就是拿人参当胡萝卜卖的行为。就算她不想嫁人。那么，既然长得漂亮，我就不信这些男生就不追，而男生中我就不相信个个穷光蛋，就没有一个家里稍微富一点的。只要女生一开口，什么东西还不拍马屁似的送上来？如果道德再稍差一点，同时剥削几个男生，比起伦落风尘，也还是要强得多。

现在分析这假新闻是怎么产生出来的。我是在前几天在深圳晚报看到的，当时一笑了之。可是今天发现原来人民网要讨论这事情。还有的网友声泪俱下地痛斥这件根本就没有的事情。那么，产生这假新闻有两个可能。一个是记者缺钱花了，要挣稿费，因此就瞎编了这么个故事。反正你也没有办法核实，说她是名校，是哪个名校？是复旦还是上海交大？什么专业的，姓甚名谁。这记者可能就会以什么侵犯个人隐私啊什么的进行搪塞了。但是做妓女是犯法的行为，如果记者真讲道德当然应当报告公安机关和报告名校。我认为任何名校是决不会允许自己的女生有这样的丑闻的，一定坚决开除出校。

第二种可能就是记者上当了，但也有为了稿费甘愿上当的因素。就是说，有不少妓女声称自己是名校大学生，其实狗屁不是。现在假文凭满天飞，妓女们要弄一个假学生证来抬高自己的身价也并不奇怪。