在朝鲜战争50周年之际，许多人士撰文指出是50年前的朝鲜战争，导致朝鲜选择了社会主义制度。社会主义制度延续到今天，所以导致朝鲜贫穷，一句话"是社会主义制度导致朝鲜的贫穷和落后"。许多人不断地在网上发表什么"游记"等第一手资料，来嘲笑朝鲜人民的落伍和思维僵化，心中充满了一部分先富起来的富人看见乞丐，油然而产生的优越感。

我个人实在不敢大着胆子向"社会主义=贫穷"的公式挑战，不过既然是论坛我想在摆一摆老掉牙的事实，总还是可以的吧。我记得五六十年代的时候，朝鲜的北方是在经济社会各个方面都不逊于南方的，七十年代初期，朝鲜的人民的成就也许比不上台湾地区，但肯定比今天大陆的局面要好一些。在1980年，南北朝鲜的人口城市化比率还都是56。9%，南北朝鲜的人均GNP都是一千多美圆，南方至少也没有经济方面的重大优势。至于在社会发展层面（如全民教育和卫生保健）的差距恐怕南方决不能与北方相提并论，不过在某些人看来，这样的社会价值一钱不值，那就算做是一钱不值好了，我可不敢大着胆子与这些权威争论。

朝鲜经济形势的恶化起于七十年代的连年大旱，对朝鲜的农业打击特大，但这样的灾害任谁都会碰到，不能说是灭顶之灾，虽然对于朝鲜这样地域狭小的国度来说，打击难免格外沉重一些。朝鲜不比大陆，反正东方不亮西方亮，黑了南方有北方，少有东西南北一齐遭灾的时候。不过这对朝鲜也还只是皮肉之伤，总有个康复的时候。

但真正打击朝鲜的经济命脉使其遭受毁灭性的打击的，是八十年代的中国大陆对外开放，和八九十年代之交的"苏东波"事件。大陆的对外开放其实是一个向外学习的过程，别的成效如何我不太清楚，但是西方的势利眼确实是一步学习到位的，原先作为朝鲜生存命脉的社会主义国家之间的"记帐贸易"制度，中国人一下子不稀罕了，不仅支付需要硬通货（不要记帐外汇）而且连赊帐都不行，这一下子朝鲜人可是傻了眼。好歹还有苏联和东欧国家在，朝鲜的日子也还不至于过不下去，哪知道好景不长，苏东国家解体的解体、转向的转向，朝鲜这才是真的到了山穷水尽四顾无路的绝境。只好屈膝于1991年8月加入了联合国，但是西方的大人们并不因此大发慈悲，制裁依然变本加厉地进行。

可以这么说，朝鲜今天的景况是西方国家和中俄连手制裁朝鲜的结果，虽然中俄和西方的主观出发点大不相同。如果日本遭到这样的铁桶般的围困，只要三年，日本的巨大人口恐怕要减少一半；如果这种命运降临在台湾地区，恐怕境况也好不到哪里去，当然有特异功能的---没有米也能煮出稀饭的人可以例外。这种局面只有一些大国如中国能够勉强应付。

最后特别指出，本文的分析有两个前提：一是经济发展是需要自然资源的、如果缺乏资源那么必须以国际贸易来互通有无；二是朝鲜的自然条件是既定不变的，如果资本主义制度能够使朝鲜缺乏的自然财富如石油滚滚而来的话，那么我的分析是显然不能成立的。