毛提出三线是从中国的战略考虑，简单讲，就是以中国内地心脏到边疆，根据地形等自然条件，在半径上划分出中国三个大层次的防御纵深地带。实施多年的三线建设是为了长远的备战。三线建设为中国的的确确打下了牢固的国防基础。单单火箭放射基地一项就是举世公认的了不起的伟大成就。

从今天和明天国际局势的发展来看，从中国的国际战略考虑，在毛的三线基础之上，吉安提出“新三线－中国全球防御战略”并试论如下，按由近至远倒数排列：

新三线，为中国本土包括中国领空、领海。新二线，为中国周边接壤国家，包括日本、菲律宾、等近海国家在内。新一线，为新二线以外的所有国家和地区。

提出“新三线”的三个主要积极战略意义：

一，敢想敢说敢做，放眼全球，变中国本土防御战略为中国本土加全球外土范围防御战略。

二，放眼全球，敢想敢说敢做，在原来单一的后发制人被动挨打的本土防御之上，增加先发制人主动打击的全球外土积极防御。

三，敢想敢说敢做，放眼全球，新三线依托于老三线，并为老三线增加了最大限度的两道纵深防御带。

一，敢想敢说敢做，放眼全球，变中国本土防御战略为中国本土加全球范围防御战略：

毛的老三线基础永远都不能丢，这是关系到国家社稷安危存亡的基础，要不断巩固加强下去。以老三线为基础，加上“新三线”，很明显，中国的战略防御纵深立刻就扩大到了全球范围。老三线是单一的关门的战略防御，毛喜欢讲关门打狗；加上新三线，就成为即可关门又可出门的灵活的双重战略防御，即可关门固定式打狗，又可以出门满世界活动式打狗。简单讲，就是把毛打狗的方式和地理范围都十分舒服地扩大了。

二，放眼全球，敢想敢说敢做，在原来单一的后发制人的本土防御之上，增加先发制人主动打击的全球外土积极防御：

中国的防御口号历来是“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。以美国轰炸中国驻南使馆一事分析，可以看出这个口号于今天有着较大的局限性、自我束缚性和被动性。

这句话今天被某些人用的失去了以往的气势，细解起来就有些可笑。前半句意思是“你不打我，我不打你”。其实是，“我不打你，我等你来打我”；后半句意思是“你打我，我打你”。其实是，“你打了我，我再打你”。一句话，今天中国的战略防御思想是后发制人为主导，是被动挨打的。

一般来讲，中国人与人打较道，很少讲这句话，大家肯定没见过哪个中国人好端端的见着个人打招呼来这麽一句话的。大凡中国人要是冲着什么人讲这麽一句话，总是对方在什么事情上惹急了中国人，亏待了中国人，中国人要还手了，还手之前讲客气，打招呼的意思，再不听，就真打了的意思。按这麽个程序打人，就很罗嗦，就很局限，就很自我束缚，就很被动，就很吃亏。美国西方要中国签订不首先使用核武器的条约，其实，就是没有这麽个条约，按一惯后发制人的思想，中国也不会首先使用核武器。

这不，美国把中国使馆炸了，人也炸死了几个。人犯了我，我该犯人了。可美国人说我没有打你，那不是打你，是误炸，误打，我没犯你，硬赖。结果，中国人连这个“我必犯人”的后半句口号都咽回去了。为什么喊不出来呢？吉安看，一个重要原因就是中国没有确立全球防御战略。这不，南斯拉夫在哪儿啊？离中国远着呢。那儿的使馆被炸了，误炸就误炸了吧。没有什么中国人把那儿看作中国的战略防御。吉安提“新三线”，就是为了解决中国战略防御的缺陷问题，要把中国的战略防御扩大到全球范围。这麽一来，南斯拉夫就处于中国全球战略防御的“新一线”的位置之中了。

有了这样的全球战略防御意识，那地方有关中国的事情出了什么问题，中国人在那里被美国的战机和导弹炸死了，使馆被炸毁了，这，就是中国的全球战略防御中的“新一线”出了问题，就要紧张起来了。就应该“我必犯人”了。

其实，拿中国这句老话与帝国主义练家子的本事相比较，就可以看出中国老式的战略防御十分逊色。中国能不能在保持后发制人的传统的同时，也学习学习帝国主义练一练先发制人的本事？

比如，美国、英国、西方打南斯拉夫，就是先发制人。帝国主义总是先发制人的，这样的例子天天都有。

比如，中国在统一台湾问题之上，就应该借帝国主义先发制人的这麽个胆，练练中国自家先发制人的本事。不要在自家的地被人弄跑了还在强盗后面跟着喊后发制人的空口号，什么制人的真本事也拿不出来。中国搞的三个对台湾动武条件，统统都是后发制人的条件，软的很，没有一条可以先发制人，要说制人，就是制中国人自己。

在台湾问题上，中国的战略实在错的太远了，要赶紧改正错误的战略。其实，台湾问题本不应该放在这个全球外土防御范围内来考虑，但是台湾问题已经被中国一些人弄成了国际问题，在李登辉的两国论之后，在台独领袖陈水扁上台之时，吉安也早判定台湾已经事实独立，搞的现在吉安只有以歪就歪的这麽谈学习帝国主义，搞先发制人来统一台湾问题，也好，就把本土假作外土练一练吧。

三，敢想敢说敢做，放眼全球，新三线依托于老三线，并为老三线增加了最大限度的两道纵深防御带：

有限度的老三线防御纵深，凭“新三线”，得以扩展出新的防御纵深空间。此条很简单，也很明显，就是最大限度地扩大了中国原有老三线的防御纵深。五十年来，中国在毛时代其实已这麽做过，例如抗美援朝、抗美援越，虽然那是战火被人烧到了家门口，不打也不行了，有着明显被动的一层意思在里面。其实，那两仗就是在吉安现在提的“新二线”战略防御带作出的积极的外土战略防御，只不过中国一直没有把这理论化而已。这可能也就是为什么现在会有些个中国人糊涂到质疑中国出兵朝鲜、越南的正确性的原因之一。有了“新三线”的全球战略防御理论，这些人的质疑就全成了多余的废话。

朝、越两仗打过之后，美国二十多年不敢轻易到中国周边国家惹事生非。其实，帝国主义国家都懂吉安这里讲的道理，那，是中国的外土战略防御带。

现在，很有必要把这两仗的战略指导思想理论化，确立中国“新三线”，以后帝国主义国家就更清楚了，到朝鲜、越南这些中国周边国家，那，就是进入了中国的“新三线”之中的“新二线”外土战略防御带了，后果如何，显而易知，前车之鉴，并不太远咧。

将来，中国为了自身的安全，于“新二线”，乃至“新一线”作出战略举动，都是用不着问的问题了。

很明显，中国确立“新三线”战略理论，不只对中国本土的安全有了更高、更广、更长远的认识，并能对中国本土安全起到积极防御的作用，而且，同时还将有利于中国周边国家的安全，乃至世界局势的安全和稳定。

若是中国从政治、军事、外交、经济、文化等各方面都建立起“新三线－中国全球防御战略”，那麽，再有美国人炸使馆这样的事情发生，中国人挨人打之后打起人来就会比现在方便多了，也可以快多了，当然也可以坚定的多了。“我必犯人”就不会变成一句空口号了，更不会喊不出来咽到肚子里去。

从政治上来讲：

很简单，确立“新三线”战略，本身就是政治，是中国的政治，是中国的国内政治，也是中国的国际政治。

政治上的斗争可以这麽看，西方帝国主义国家在政治上攻击中国，中国完全可以从“新三线”战略角度在政治上反攻西方帝国主义。而且可以其人之矛攻其人之盾。

比如，美国十多年来，动不动就拿六.4开涮中国，中国为什么不能拿美国血腥残酷镇压维噶邪教的男女老少的事情反攻美国呢？

又比如，根据美国广播公司记者在9月28日一个专访节目中披露，美国目前在中西部地区有数百个大大小小的反政府武装。这些打着民兵旗号的民间武装组织具有强烈的反政府思想和行动：他们从不向美国政府纳税，从不把警察放在眼里，倒挂美国国旗，训练大批武装人员，建立自己的武装营地，公然与地方政府叫板对峙长达数月，甚至威胁政府随时准备制造如同当年维噶庄园那样的流血惨案。特摘录部份内容：

【这里距离美国得克萨斯州达拉斯城南120公里，通过4道紧锁的铁门，绕过密密层层带电锋利的铁丝网，我们怀疑自己是进了一座地地道道的军营：一队队身着迷彩服、头戴软边草绿军帽、脚蹬黄色军靴的人或者在紧张地操练着各种簇新的轻重型武器，或者正在有条不紊地打扫一排排简陋但却异常整洁的营房；许多房子的外墙上或者刷着“打倒美帝国主义！”、“埋葬腐败政府！”、“誓死保卫领地！”等血红色的标语，或者贴着他们“最高领导”的标准画像；远处的射击场不时能听到一阵阵或者连射或者单发的实弹射击声；构筑一新的加固地堡、反坦克壕沟和单兵狙击阵地随处可见；一些平房后面似乎还隐藏着数辆装甲车；一幢三层高的主楼上架着密密麻麻让记者分不清用途的碟形或者杆状天线；楼前高高的旗杆上挂着一面美国国旗，不过，只要仔细瞧一眼，就会发现那面美国国旗挂倒了。

不是谁粗心大意挂倒了美国国旗，也不是前苏联时代的某个军营，而是一个地地道道的由农庄改成的美国极右翼反政府民兵的驻地！51岁的约翰·乔·格雷便是这个无法无天的反政府民兵驻地的最高指挥官。留着一嘴蓬乱灰白胡子、头发略白、身材稍胖、着一身绿军装、头戴战斗帽的格雷自称他是“自由战士”，是“得克萨斯反政府民兵”的“上校指挥官”......

那么，格雷和他的追随者们的信仰是什么呢？原来，格雷认为美国政府剥夺走太多上帝赋予他们的权利，过度贪婪掠夺美国平民和世界老百姓的财富。格雷挑衅地说：“只有我们才能让美国政府知道什么叫世界新秩序！才能让世界的平民百姓得到公平与公正！”“上校”在自家的农庄里建立了“天堂之国”。

格雷可不只是嘴巴上说说而已，他本人和他领导的反政府武装民兵已经跟当地政府和执法部门连续对峙好几个月了。......

得克萨斯警方和美国政府之所以不敢贸然对格雷下手就是因为格雷所在的庄园离维噶庄园仅有1小时的驾车路程。在1993年那场联邦特工和警察与武装民兵和大卫邪教信徒的对峙中，包括孩子在内数十人死亡。维噶庄园事件成了美国政府的一大丑闻，以至于到今年9月初美国联邦调查局和政府仍被遇难者家属起诉。因此，不论是得克萨斯警方，还是美国政府都不想让维噶庄园惨案重演。此外，出于维护美国政府面子的考虑，得克萨斯地方政府、美国联邦调查局对类似的消息实施最严密的封锁，多数的媒体只字不提美国国内反政府武装一事，当然就更不会提格雷庄园与警方对峙数月的事了......】

从以上报道和其它大量已经暴露的事实来看，比如美国黑人被迫在洛山叽搞的大暴乱；美国白人在俄科拉河马搞的大楼大爆炸；美国年青人搞的几十起校园开枪杀人......，都说明美国本土并不太平。可美国却有本事厚着脸皮一方面极力掩盖着家丑，另一方面却日日夜夜在世界各地制造着祸水。美国、西方有大量的新闻记者住在中国，一天到晚采访报道中国的问题、中国的阴暗面，在中国搞美国西方的政治。

中国应该学习美国，把政治工作作到美国去，起码，可以根据美国的新闻自由去采访、报道上述美国各地人民与美国政府的各种形式的斗争，包括武装斗争的现状。拍电视、拍照片、写文章，全方位介绍美国的真实情况嘛。中国可以照搬美国西方嘛，以其人之矛攻其人之盾嘛，你美国西方一日攻中国不停，中国反攻你美国西方一日不止。话不能由你美国西方一家子讲，任由你美国西方在全世界搞一言堂。

这也叫礼尚往来，有来无往，非礼嘛。这些，其实就是文斗。有话大家讲，看谁讲的更有道理嘛。有了这样的“新三线”战略下的政治斗争意识，中国的本土安全肯定会得到空前的加强。

从军事上来讲：

比如，中国在南斯拉夫挨美国炸炸，这亏损不一定非要在南斯拉夫找补回来，可以在“新一线”某个地方，或者“新二线”某个地方作出相应的，对等或不对等－当然不对等是指可以超过美国的打击水平，对美国进行主动打击找补回来，只要中国实行“新三线战略”。

再比如，美国卖武器给台湾，直接威胁中国的安全，中国完全可以卖武器给“新二线”，“新一线”地区中美国的对头，以求直接对等或不对等－当然不对等是指可以超过美国的军售水平，以直接或间接威胁美国的安全，达到维护中国安全的目的。

又比如，美国插手台湾统一问题，直接威胁中国的安全，中国也完全可以对等或不对等插手“新二线”、“新一线”地区，包括美国本土在内的各种矛盾问题，达到维护中国安全的目的。

更比如，美国若敢于在台湾问题或中国周边任何问题之上对中国动武，中国就完全可以在“新二线”、“新一线”地区，包括美国本土在内对美国实施主动打击。

当然，如前所述，按“新三线”战略，中国早就该先发制人，拿回台湾，统一台湾，现在也就没有必要多费功夫考虑以上三段内容。

从外交、经济、文化等各方面，中国都可以根据“新三线”战略作出漂亮的文章。比如外交，主要就是巩固、扩大和发展中国的国际生存空间，增强中国在世界范围内的影响力。比如经济，主要就是扩大中国的资本和产品输出，巩固、扩大和发展中国的国际市场。比如文化，主要就是巩固、扩大和发展中国的传统文化对世界的影响。最近，关于梵帝冈封圣，诺贝尔文学奖，WTO，等政治、军事、外交、经济、文化等方面的问题，吉安都已有文详述。这里，不作过多具体的讨论。

以上，就是以“新三线－中国全球防御战略”的理论为根据作出的一些可行性战略举措的例子。

有了“新三线”这样的战略，中国的国际战略将可更加的自主、灵活、多变。中国将不受任何敌人的限制，也不受任何地理条件的限制，可以在全球范围内，选择对自己最有利，对敌最不利的战略举措，克敌制胜，能使敌无法制我，而我则可任意自由克敌。敌可挑衅我，扰乱我，打我，但不知如何制我，尤不知我如何反制敌。

最后，为“新三线”战略的提出作些解释:

一，毛把西方马列主义与中国的实际情况相结合，就从二一年算起，搞了八十年德国人、俄国人的共产主义，其实应该还要多加些年月才对，也就是说，中国搞西方的共产主义不只八十年，毛建立了中华人民共和国，从建国之后过去五十年的经验教训看，从今天的国际形势来看，中国要向前发展，继续拼命搞共产主义明显是要走弯路，因为根本不具备搞的物质条件。问大家一个简单问题，共产主义那麽好，为什么德国人自己不搞？中国人应该猛醒了，学习西方，其实应该学习其最精华的东西，就是西方的帝国主义。

二，吉安把西方帝国主义与中国的实际情况相结合提出中国的“新三线”战略，就是经年耳濡目染学习西方帝国主义的又一个结果。

很简单，西方搞的比较好的国家没有一家搞共产主义，都是搞的帝国主义。搞中国的事情，为什么要走西方共产主义的弯路，甚至可以说是根本没有路的路？走了大几十年，邓小平还讲“摸着石头过河”，很伟大啊，有路，还要你摸什么石头呢？为什么明明有好路不走，为什么走路，老要去摸着石头走呢？人直立起来很不容易，老是摸石头，老是弯着腰走路，那种路，走着不累吗？中国这麽走下去能走的快吗？中国人再那麽走下去可能又会回到猿人去了。为什么不走西方帝国主义的捷径呢？吉安并不否认共产主义美好的远大理想，而是要中国研究、认识、接受这麽一个丑恶残酷的国际环境现实。中国可不可以在有远大理想的同时把主要精力放在解决眼前自身生存的现实空间问题上来呢？

三，君不见美帝国主义、英帝国主义、日帝国主义都有他们各自的全球战略吗？中国为什么不建立中国的全球战略呢？是无能，还是不能呢？吉安看世界上恐怕没有什么因素或力量能够制约中国建立有关自身安全的全球防御战略。

借此文，吉安愿和大家一起重温三十多年前周恩来讲过的几句话：

【[一九六六年四月十日] （一）中国不会主动挑起对美国的战争。中国没有派兵去夏威夷，是美国侵占了中国领土台湾省。尽管这样，中国仍然努力通过谈判要求美国从台湾省和台湾海峡地区撤走它的一切武装力量，并且已经先后在日内瓦和华沙同美国就这个决不能让步的原则问题谈了十多年。这就是一个很好的证明。 （二）中国人说话是算数的。那就是，如果亚洲、非洲或世界上任何国家遭到美国为首的帝国主义的侵略，中国政府和中国人民是一定要给以支持和援助的。如果由于这种正义行动引起美国侵犯中国，我们将毫不犹豫地奋起抵抗，战斗到底。 （三）中国是做了准备的。如果美国把战争强加于中国，不论它来多少人，用什么武器，包括核子武器在内，可以肯定说，它将进得来，出不去。既然一千四百万越南南方人民对付得了二十几万美军，那么六亿五千万中国人民也肯定对付得了一千万美军。美国侵略者不管来多少，必将被消灭在中国。 （四）战争打起来，就没有界限。美国有些军事家想依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争。这是一厢情愿。战争既然以空战或海战开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方做主了。你能从空中来，难道我们不能从陆上去吗？因此，我们说，战争一旦打起来，就再没有什么界限。】附注。

当年周恩来讲话的某些背景，及中美双方人口等实力条件条件于今天有些发生了变化，但是，周话的基本原则仍然完全适用于今天中国和世界的形势。用“新三线”战略观点去看周的讲话，就十分容易理解，并且可以清楚看出周话之中，在后发制人的传统思想之中，透出了颇为主动的全球战略意识。

其实，类似的话，毛也讲过不少。

其实，中国的古人也讲过类似的话，犯强汉者，虽远必诛。古人有没有全球战略意识讲不清楚，但是，可以讲，古人打起仗来不分界限的意识，这一条，是很清楚的。

正是毛周对外如此坚定的原则，对美国西方进行了如此坚决的抗争，才使中国突破了美国西方层层封锁，步履艰辛地在世界上树立起中国越来越高大的形象。

“战争一旦打起来，就再没有什么界限”尤为重要，提出“新三线战略”，就可以把这句话加强为“战争就是一旦还未打起来，也不必分什么界限”，按“新三线”考虑中国的全球战略防御，就是要使中国在全球范围内更加主动，这就可以使中国时时刻刻理直气壮的进行先发制人的全球性的主动战略防御；这样，就不至于一旦打起来，使馆都被炸了，人都被炸死了，还手足无措；这样，就不至于台湾独立了，还不知如何后发制人。故，毛周这些话，毛的老三线，中国古人的话，完全都可以作为今天“新三线”战略理论基础之要素。

以上，提出“新三线－中国全球防御战略”，先大概讲讲三个主要积极战略意义，以及理论基础，兼作中国主义的又一项补充。请大家对“新三线”战略提出更多更好的具体意见。

后记：

一，此文写出近一年，二00一年九月十一日，美国的死敌发动了对美国本土的首次战略打击，彻底摧毁了纽约世贸大厦二座大楼，并重创美国国防部，沉重地打击了美国图霸全球的嚣张气焰，史称911战争。这场战争改变了世界局势，中国的全球战略防御问题愈显突出。

二，此文写出近二年，二00二年九月中旬欣闻，中国军队自四九年以来首次出境，与吉尔吉斯坦的军队进行军事合练，战略意图是打击东突、疆独在吉境内组织。这，当然符合此文所讲新三线－中国全球防御战略的新概念，即于新二线作战争的战略准备，吉安当然支持。

三，不过，更希望尽快看到对台独的彻底打击，这，当是中国全球战略防御的首要问题。陈水扁提出了一边一国论，势必将台独问题彻底公开化、彻底国际化，中国越晚对台独动手，将越难动手，动起手来也会越麻烦了。动武，反正是个痛字，晚痛不如早痛，长痛不如短痛。

……

附注：

1965年春以後，美国约翰逊政府逐步扩大侵越战争，公然宣布把中国当作主要敌人，声称“存在着同中国发生战争的危险”，阴谋在亚洲发动一场更大规模的、世界性的战争。

针对这种情况，1965年4月周恩来请巴基斯坦总统阿尤布·汗向约翰逊转告中国对美国的政策。

1966年4月10日他同巴基斯坦《黎明报》记者伊查兹·侯赛因谈话时，重申了这个政策，并说明这几句话是不能割裂的整体。

同年5月10日在《人民日报》公布。