网上扫荡民运，我是主力。自从《北京之春》断了我的稿费收入以后，已经好多年不看他们的刊物了。之所以断了我的稿费，主要是他们的编委郑义公开号召“民运刊物不能刊登反民运的文章”。而那时的民运刊物所刊登的唯一反民运文章的作者是且仅是区区在下。后来郑义见拦不住我的文章发表，便极其下流地诋毁我的人格，发表了诽谤我名誉的《马悲鸣不该卖矛又卖盾》。此招果然奏效，所有民运刊物从此一起断了我的粮道。

杀父之仇犹可恕，断人粮道绝不可恕。谁知十年河东，十年河西，如今《北京之春》也被人断了粮道，居然也轮到我可以大大幸灾乐祸一番的时候了。正准备好好戏弄他们一回，不料陡见曹长青的《台湾经费和民运腐败》，真是令人叹为观止。

我是“扫荡民运，给共产党尽孤忠”的，讨伐民运自是职志。曹长青总算也是民运中人，居然在《北京之春》断粮之际，一不助一臂之力，二不表同情，却干出趁人之危落井下石的勾当。连我这名专事扫荡民运的“皇军”都看不下去了。

曹长青胡说什么民运的腐败在于公有制，而捐款之事与公有制亦或私有制无关，唯一需要遵守的是捐款人的意愿。如果捐款人要求保密，则接受捐款者不得泄露。如果捐款人要求专款专用，则接受捐款者不得挪用它途。

民运诚腐败，但这主要原因是浮在上面的民运分子皆旧日之党团员骨干。这些前党团员骨干的腐败与他们在国内的同伙同志的腐败本无二致，却与不得违背捐款人意愿的接受捐款无关。

尤其令人齿冷的是曹长青刚提起裤子，就骂别人偷人。上次他大骂吴征作假时，我就指出他自我炫耀的假造《人民日报》案。如今他指责《北京之春》接受捐款事，却绝口不谈他当年办《新闻自由导报》时的经费来源。而且他本人也曾亲赴台湾找钱。

可笑的是，曹长青在此文中耻笑《北京之春》没能拿捐款买房子，是为腐败。可见他并不知道捐款的使用不能违背捐款者意愿。如果《北京之春》拿捐款买了不动产，甚至靠炒房地产发了财，那才是地地到到的非法和腐败。国内贪官的腐败，挪用公款用做它途是其主要手法。

当年曹长青离开《新闻自由导报》之后，该报经费立刻捉襟见肘，而从来未闻曹长青在寸土寸金的纽约有生活消费之忧。没准他就把当年找来的捐款买了不动产发的财。

曹长青的心态用句市井语言来说，叫“气人有，笑人无”。高行健获得了诺贝尔文学奖，瞧他和茉莉女士这一痛胡骂。真有那么大仇吗？

茉莉女士刚刚在《开放》杂志上发表了一篇她采访的一位诺贝尔文学委员会成员嗤笑中国人不可能获得诺贝尔文学奖的独家报导。不旋踵，诺贝尔文学奖就落到的中文作家高行健的头上。茉莉女士刚把话说到的极端，就结结实实地出了一大丑，自然大伤面子，故其不遗余力地诋毁高行健。而高行健获奖并不伤曹长青的面子，如此连篇累牍地大事挞伐，甚至把高行健说成是连“我、你、他、她”的代词都不会用，只能表露曹长青心底恶狠狠的“气人有”。这次他耻笑《北京之春》断粮，正是其“笑人无”。

我若是趁此良机，也兜头给《北京之春》一老拳（这是我心痒难挠的），岂不我也成曹长青一路了吗？

故我一见曹长青这篇“笑人无”的大作，立刻给胡平打了一个电话，对《北京之春》被断了粮道一事表示慰问，并明白告之，我本来也想痛痛快快地幸灾乐祸一番，但当此贵山寨受到断粮和来自友寨落井下石的无情攻击之际，不再趁火打劫了。