即将召开的十六大和明年的人大,将会有一大批人离职或者升迁,其中由于年龄关系不得不卸任的有不少,这里面我觉得最应该留任的只有两个人,朱鎔基和钱其琛.而在九届人大两人当选时,他们的得票率也是最高的,都超过了98%,钱的得票率比朱稍微高一点.

对于朱鎔基.我们一定记得他在上任时”地雷阵”的豪言壮语,让我们深感以他69岁之龄才坐上总理职位实在是有些晚了,不免有些寒心.但是还好,总算他还是搭上了自己仕途的末班车.这些豪言壮语可以说是一种姿态,作为一个政治家,一定要有这种姿态,不管他如何表达,有人意气风发,有人不动声色.但是可以想象这确实从一定程度上代表了朱的内心,就是用这一届总理的时间,来实现他的抱负.从朱1991年上任副总理以后,实际上已经取代了李鹏的职务,掌管整个中国经济,他实施了宏观调控使中国经济成功软着陆,因此被西方经济界冠以”经济沙皇”的称号.到了1997年,又抵住了人民币贬值的压力,又使中国成为”亚洲金融危机”中唯一的绿洲.可以说,这都打造了朱鎔基登上总理宝座的台阶.从他上任总理以来,不论是国企改革还是政府机构精简,都作出了显著的成效,这都是不可否认的.对于说国企数以千万的下岗职工,很多人都对朱恨得咬牙切齿,甚至开口大骂.可是稍微有经济常识的人都知道,这是国有企业改革道路上必然的结果.好几个工人干一个工人的活儿,势必造成资源浪费,这就是国有企业效率低下的根本所在.而这种我们一贯称之为”大锅饭”的思想,就导致了我们国企的长期亏损.然而,为了包住工人的饭碗,不改革行不行?答案当然是不行.我们有历史为鉴.清朝的红顶商人胡雪岩,为什么到后来会衰落,就是因为他没有用外国的机器取代工人,从而使自己在后来的竞争中效率明显低下,失去了市场,走上了没落的道路.而胡雪岩的生意就是今天朱鎔基手中的中国经济,同样,不改革就只有没落.然而,有些人对于国企改革后落入很多国企头头私人手中而对朱产生置疑.客观地说,这不是朱的能力范围之内,这需要良好的法律基础和内部监督机制,而这正是中国现在的最薄弱的环节,因此才让这些人钻了空子.而朱对这种体制改革是无能为力的,因此,我们应该公平地评价朱在国企改革中所做的一切.改革需要魄力,需要能力,这就需要朱鎔基.朱在担任国家经委常务副主任的时候已经引起了邓小平的注意,在上海主政期间,江泽民上调北京之后更是同时担任市长和书记,这充分显示了邓对朱的欣赏,同时也可以证明陈云也对朱称赞有加.需要知道,上海是邓陈两家最看重的地方,因此这里的首长一定得是两家都满意的,而朱可以一时兼任书记市长两职,可见一斑.而当时国内的情况是李鹏这个外行总理根本驾驭不住国内经济过热导致的通货膨胀,因此,这种客观情况也使朱鎔基成为了邓手中致胜的棋子.而朱不负重任,控制了局面,使自己攒够了升迁的资本.我们刚才说到这时朱实际上已经取代了李鹏的职务,而其实李鹏并不十分抗拒朱这种功高震主的表现,反而乐得朱掌管经济,也免去自己为了这份苦差事操心,从而可以更好地投身到权利斗争中.这就更使朱充分发挥了他的个人能力.而这几年的经济增长数字就是朱鎔基最好的成绩表.有人总是置疑这些数字的可靠性,称其水份很高.其实在这个问题上纠缠实在没有意义,水份的问题永远都会存在,即使在外国,水份也是有的,况且这里还参杂着中国社会几千年来的弊病,把这个大帽子戴给朱是幼稚的.随着体制和法律的完善,我们可以相信水份会越来越少,而朱也多次强调了水份已经降到最低,这些数字的可信性很高.因此,朱对中国经济增长所作的贡献是不可否认的.然而,如果朱留任,继而出任总书记,这又适不适合呢?笔者认为不适合.外界对朱的性格是这样总结的: “头角峥嵘、敢说敢干、清正廉洁、刚毅率直、嫉恶如仇、情烈如火”.因此,由他来出任总书记不合适.党务工作靠的是平衡术,柔性和忍耐力,不能激进.而朱的性格适合充当战场上的先锋,不适合在后方平衡派系.而江泽民就非常适合总书记的职务,他的平衡之术就非常到位,因此才使其在13年间权力不断巩固.但是有人会问,如果没有江的平衡术,朱鎔基会不会没有束缚,手脚更能放得开地干呢?答案又是否定的.要知道,万物都是相辅相成,相制相克的.如果只有朱的一味唱黑脸,没有江的白脸在后面为其摆平争端,中共的内部早就闹翻天了.我们再举一个例子,由于邓小平的改革开放思想使人民生活水平提高,因此很多人都觉得陈云的计划经济理论过于保守,阻碍了中国经济的发展.但是我们需要知道,陈云是新中国建立后中央少数几个真正懂经济的人之一,因此,有人很客观地举了一个例子来说明邓陈在改革开放过程中起到的作用:他俩就好比一辆汽车的油门和刹车,邓就是那个油门,而陈则是刹车.如果只有邓这个油门,那么肯定撞车;如果只有陈这个刹车,那么汽车只能停滞不前.而只有油门和刹车一起工作,这辆汽车才会不断安全地前进.因此,抛开政治斗争的层面不讲,江泽民”务虚”在一定程度上为朱鎔基的”务实”起了护航的作用.所以我们说朱任总理是最适合的.当然,笔者没有资格评论朱鎔基的功过,只是用一个客观的眼光看朱.至于朱的儿子朱云来将中金公司变为私产的说法,我们根本没有必要理会这些没有证据的诽谤,再说,以朱的性格根本没有可能让这种事情发生.如果在朱的廉政问题上纠缠,是非常可笑的.因此,笔者认为,朱应该留任总理职位.

说到钱其琛,外界一直对其没有太大的争议,学者认为,钱其琛是新中国成立以来仅次于周恩来的外交家.笔者对这种观点深表赞同.况且,在如今我国外交系统青黄不接的情况下就更显钱其琛的重要性.之所以对钱评价如此之高,是因为在他主管外交系统的十余年间,中国虽然经历了六四事件之后的国际制裁,中美之间多次外交摩擦,香港过渡期间的中英谈判和大大小小的国际风波,中国在国际间的地位依然不断提高,尤其是在台湾问题上,钱其琛更是作出了不可磨灭的贡献.钱的长处是在于他非常务实的外交政策,有一点非常重要,就是他从来不在小问题上纠缠.在中共的外交决策层,可以说即使江泽民这个对台工作小组组长也得看他这个副组长钱其琛的”眼色”行事,因为只有钱其琛才深谙台湾问题的关键所在.因此,钱既是战术的制定者,更是战略的制定者.什么是战略和战术,我们举一个小小的例子就明白了.在辽沈战役中,打不打锦州,这是战略问题;而怎么打,则是战术问题.因此,即使也是对台工作小组成员的大内总管兼江泽民首席智囊的曾庆红,也只能在战术上参与策划,而在战略上,他无疑跟钱其琛不是一个档次的.中美关系上.钱把民族主义和国家当前最重要的利益分得很清楚,就是一切围绕着经济发展来做决定.因此,不管是国际制裁,大使馆被炸还是中美撞机事件,钱始终没有把民族主义混在外交政策上考虑.不论是六四之后的到处游说,还是中美之间的你来我往,都是以我们的经济利益做考量,因此才奠定了我们经济增长的国际基础.对于钱的这种政策,如果说朱鎔基肯定会大力支持的话,公平地讲,江泽民也会站在钱这一边.有人说这种政策倾向于卖国政策,这种说法非常无知.我们需要知道,我们现在不是强国,不能碰到什么事情都把民族主义拿出来喊,我们现在最重要的是发展经济.世界上没有免费的午餐,如果我们需要发展过程中必不可少的西方国家的支持,我们就得在很多地方让步,这才能达到”双赢”的效果.况且,我们的让步跟卖国还差着十万八千里,根本谈不上.我们再来看看台湾问题,之所以两岸这些年虽然风波不断,但是始终没有大的干戈,做生意的还是做生意,选举的依然选举,这些也是跟江泽民和钱其琛的温和政策不可分割的.从钱过去的讲话和行动来看,钱是绝不主张动武的.但是由于我们的最高利益是收回台湾,两岸统一,因此,在政策的制定上不能放弃武力.话又说回来,只有抓住了当前首要利益,才能实现我们的最高利益,而当前最重要的是把经济搞上去,所以,钱的温和政策还是最合乎当前形势的.在几次接见台湾各界的代表团时,钱的讲话都非常精彩.他多次表示,在一个中国的基础上,什么都可以谈.这已经是很大的让步.他还对代表团提出的很多台湾方面关心的问题一一做了回应,例如统一后的体制问题,驻军问题,甚至详细到三通中的挂旗问题.前几天,钱其琛在会见台湾代表团是谈到了三通的航线问题,台湾方面想把航线定位为国际航线,但这是违反一个中国的原则性问题,因此是我们不能接受的.但是钱在谈话中回答地非常潇洒,他表示,双方都不能接受,那就叫两岸航线.可见他讲话的大气,充分显示了我们大国的本色,决不在小事上面作任何纠缠.这就使台湾方面的领导人黯然失色.因为台湾领导人明知台独是”不可能的任务”,所有的现象都表明趋势只有统一.但是他们又不想放弃台独,因此就不断在小事上制造事端,故意拖慢统一进程.但是钱其琛的每次讲话都非常干脆,回答得让台湾方面也挑不出毛病.我们根本就不在这种小问题上面跟你浪费时间.再举一个例子,谈到三通的挂旗问题,钱是这样回答的” 我看最好的办法是不要挂旗，你在公海上挂什麽旗，谁也不管你。你到我这不要挂旗了，我到你那也不挂旗了，这不就解决了吗？像这样的事很简单，又省时又省力，又省了麻烦，好事应该做，我相信这种事最后还是要做的，因为老百姓要求。”, 很简单的几句话解决了问题.台湾方面再想找茬只能说明他们没有诚意.对于钱的仕途, 很多人叹息他最终没有升任政治局常委.笔者认为, 政治局常委对钱来说, 不是发挥其特长和能力的必要条件, 因为现在钱掌管整个中国外交界, 在他这摊子事儿上面, 除了江, 连其他的常委都不能说三道四,即使是朱鎔基,也得先询问钱的意见,更别说剩下的常委了. 当然了,主观上来讲,作为政治家,权利欲怂恿其爬升的念头每个人都会有的,这一点无可厚非.但是客观上, 常委的位置对钱不是很重要.外界对钱其琛的负面评论一直较少,因为他没有任何派系色彩,一直扎实干自己的工作.更很少听说有关他的廉政问题,因此可见他的自律性还是相当强的.可惜的是,钱在十六大时由于年龄关系即将退居二线,但是,现在中共外交系统还没有出现其他的强势人物,现任的外交部长唐家璇和外界传言即将接替唐的现任中联部部长戴秉国,都没有钱其琛那样的经验和能力,也就是说,暂时没有人能帮胡锦涛顶起这半边天.看来,钱其琛不得不继续在二线发挥其在外交系统的影响力,为我们这位第四代”主子”在国际上”护驾”.相信这也是钱乐意去做的.

在上述两位任职总理和副总理期间,很多人都有不同的看法,尤其是对朱鎔基,议论的也最多.其实,如果我们平静地去看待这种议论,就不会影响我们的判断.其实,朱的位置就好比各个国家的国足教练,每每上任的时候球迷们都大声欢呼,但是只要输一场比赛,就有人叫嚣着让他下课.我国还没有最好的例子,最好的例子是英国的基冈(Kevin Keegan).当年英格兰球迷几乎是恳求基冈出山担任国家队教练,最后基冈终于同意出任.那一段时间基冈简直被捧成了国家的英雄.可是后来如何,英格兰在欧锦赛失意,球迷立即喊出让他下课,最后基冈也不得不黯然辞职.但是,我们如果以欧锦赛的失意来判断基冈的能力,肯定不公平.因为作为教练,他毕竟带出了Fulham 和 Manchester City 两支球队打入英超,创造了奇迹.更何况我们的朱鎔基总理在任上的成绩表令人十分满意,而不像英格兰失意于欧锦赛.所以,我们大可不必太在意这些对朱鎔基甚至钱其琛的指责,客观地分析二人在任上所作的一切.两位的离职实在令人可惜,但是也说明了我们在经济和外交领域会有新的开始.