馬克思的一個小錯誤 馬克思的資本論我是挑不出毛病來的。 老實說沒有通讀一遍。 但是憑藉馬克思的隻言片語有人認為馬克思的社會發展體系中有一個錯誤。 馬克思說，人類社會根據生產力的發展水平所適應的社會包括原始社會，奴隸社會， 封建社會，資本主義社會，社會主義社會和共產主義社會。 馬克思的錯誤就出在中國：按中國學者的說法，中國的封建社會延續了2000年，這有可能是胡說八道。 因為中國的封建社會，以國王分封統治社會在漢代就已經結束了。因為中國社會不符合封建社會的基本定義， 這就是梁漱溟反覆強調的中國社會同西方社會的不同。這個問題當然不能怪馬克思,因為馬克思沒有到過中國, 問題是在陳獨秀王明身上,他們生吞活剝馬克思理論, 當然造成偏差. 但是這個偏差一直到現在也沒有明確地糾正過來. 中國社會應該是土地資本主義，或者農業資本主義社會。 這個社會裡土地就是資本，一切都以土地為核心，就如同工業資本主義社會一樣，土地的過份壟斷導致周期性的經濟危機，從而導致社會周期性動盪。 這同資本主義社會資本的過份集中壟斷導致普通民眾無力購買，有錢人不需要購買，最後導致經濟危機一樣，結果也是導致社會動盪。 中國的土地經濟危機解決方法是皇權強迫剝奪，類似炒家之類，一個大地主如果達到富可敵國的程度又有不軌之心，皇帝就把他剝奪掉，其實這個不軌之心多數是莫須有。 這同資本主義社會正常情況下解決經濟危機的辦法一樣， 中央銀行或者政府濫發鈔票，重新年洗牌，所謂的反壟斷也就是差不多是這個玩藝。 同樣強調，這種資本過份集中，也就是貧富懸殊導致周期性社會動盪是最終結局。並且，一個穩定的資本主義社會必然導致資本集中或者土地集中和貧富懸殊， 這是因為社會的規則指定都是精英賢達，富商巨賈制定的，政策向哪個方向傾斜不言而喻， 所以不取消私有制這個趨勢無法避免。 這種非法剝奪的事情如果國家不主動去做，那麼就會有農民起義，工人革命， 也就是所謂的周期性震盪。