我住在台湾的台中市，我有幸能至贵网站一览，我觉得贵网站有些观
点让 我好奇有趣，我本人对军事也有点兴趣，但比较偏向战略，我
知道我的言 论对各位来说可能会有争议，但我还是有点手养难耐。

第一：有关航空母舰的争议。 贵网站有不少的争议，对我而言，想
必不会有人比台湾岛上的人感受更深 ，因为美国第七舰队就常介入
两岸事务，凭藉的就是航空母舰。我也知道 这种事对大陆人来说是
难忍受的。不知各位有无注意过，台湾也曾经自问 为什么不拥有航
母，但后来我们的将领警告这不是技术问题，而是后勤补 给的问题
，因为拥有航母本身不仅有历史背景，与航海工业发展历程有关 之
外，更重要的是经济要素，维系航母的正常运作是需要物资与人才，
都 是要有数十年航海工业的产业经济才有可能培育出来，根本不可
能一蹴可 即。综观全球，唯一有能力正常运作航母的国家只有美国
而已，其他都只 是炫耀国力的花瓶。 如今的问题是大陆如何拓展海
权与美国抗衡，我的观点是不能犯下过去新 兴强权的错误，要学习
美国历史，使用新技术去另辟蹊径，这跟打架道理 一样，正面不好
对付，为什么不从其他角度或其他武器攻击，以大陆航海 工业而言
，发展潜舰与远程打击是最好战术与战略选择，因为大陆仍必须 发
展经济，过去也无对外殖民扩张历史，更无装备航母的经验，所以如
何 让经济与军事相互发展是大陆重要战略，而潜舰的技术正是航海
工业的核 心技术之一，远程打击也是现代战争核心工业技术，而大
陆也的确都掌握 了相关技术，且美国与大陆在这两领域差距是最小
的，以此两类技术作为 突破口，很明显是最廉价也最可行。

第二，有关技术落后的问题。 这点我很兴趣，其实我蛮羡慕大陆有
自主的军工业。因为台湾发展IDF战机 本来是要建立自主的军工体系
，没想到美国F-16与法国幻像2000就毁了台 湾军工业。结果问题最
多就是F-16。台湾逼的只能向美国买武器而已。检 视台湾过去经验
，我发觉武器系统开发跟自身工业水平与开发经验有密切 的关系。
台湾在开发第一代的武器系统大都以模仿开头，也面临到技术落 后
的问题，但是也因有第一次经验才发觉相关技术不如想像中的难，最
困 难的反而是无足够工程师来参与整合。只要经济发展与经验累积
到一定程 度，二代或三代以后武器系统通常能追上或超越西方的水
平。为什么有这 现象，我的看法是有许多军事技术的交替不如想像
中快，只要详细检视西 方的设计概念，会发觉到有许多只是新工艺
的使用，而非新开发的技术， 好处是可以提升本国产业水平，增加
经济生产力，使军民结合。美国发展 NMD很明显就可以提振电子业与
航太工业，又可以吓吓别国，何乐而不为呀 ！所以提升武器水平最
重要的是如何结合自身的产业技术与开发经验，而 技术落后在我看
来不是一个需要忧虑的事，每一个国家都有类似问题，连 美国也在
探讨未来战争趋势以改进落后装备。如果大陆真的落后太多，为 什
么周边邻国无一以军事抗衡呢？？因为亚洲诸国大家都有问题，连日
本 如果没有美国支持，我都怀疑有多少的装备是可以正常运作。大
陆网友忧 虑过多，何况全球每个国家几乎都受美国或多或少的威吓
，不是只有大陆 的利益与美国相反，即便是日本也是与美国同床异
梦。

第三，有关台湾的争议。 我有兴趣的是大陆太少讨论与研究台湾的
民情与内部状况，反而着重于攻台 与美国问题，这反而是追求国家
统一的偏锋。相互对抗只会分裂，相互了解 有助融合。有关大陆的
看法与想法，我先放一旁。因为岛内的统独争议是大 陆无法想像的
，连我本人都匪夷所思，因为这与历史因素有关，综观台湾历 史，
只能用殖民史形容，几乎每一种政权的既得利益者的后代与拥护者都
在 岛屿上，有各种强权渗透岛上痕迹，所以台湾有世界最乱的政治
图腾，有最 多样性的民族认同，最多元的贸易，我们唯一没有的就
是"全民共识"。这点 是大陆需要深入了解。虽然两岸很多人喜欢见
到以战争解决问题，不过明眼 人看的出来，只要经济联系不段提高
，以经济来达成统一反而机率更大，想 要用战争解决两岸争议，根
本行不通。估且不论国际战略上的变化，因为流 血将导致日后统治
上的困扰，压抑独立者的历史将促成后代子孙反抗，而不 压抑独立
者的历史又会引发效法者学习。所以战争虽爽快人心，但是后遗症
不少。其实如果真能选择统独，台湾早就做了，连有独立倾向的陈水
扁总统 都陷于内政而不可自拔，那为什么台湾不做呢？？大陆大概
也不知道吧！台 湾，我想也没正确答案吧！