论逢中必反

逢中必反，有人喜欢，有人厌恶，无可厚非。但是我们现在看到的事实是逢中必反的人往往没有系统的理论分析，除了漫骂和叫嚣，就是纠缠在缥缈虚幻的问题上，毫无意义。逢中必反，基本上可以分为三类人，一类人是那些反整个中华民族的，这里包括台独分子。这些人我们一般叫做卖国贼。因此，我们无需理会这些人，疯狗咬我们，我们当然不能咬疯狗。我们主要分析一下后面两类人。第二类是反对中共的，像网上一些整天喊着中共下台可又提不出什么建议的人，这里面包括法轮功分子。其实，把法轮功分子归到这一类人里面已经非常客气了，因为我们可以看到法轮功里面很大一部分人（尤其是海外的法轮功分子）已经和台独势力勾结，所以他们已经开始出卖整个中华民族。但是我们今天还是暂时把他们归到这一类人里面来。第三类人，也是反中共的，但是他们的旗号是“民主人士”。

首先，我们看看第二类人。他们的主要行为是漫骂，甚至骂得不堪入目，充分体现了他们的无知和幼稚。要不就是提出一些没有根据而且荒谬可笑的指责，例如说这个的儿子贪污或者那个跟某个女性有私情。对分辨能力极差的人来讲，这种传言可能会起到迷惑作用。但是稍微有判断力的人就会识别这种传言的真伪。因此，制造这种传言有什么意义呢？所以，我们可以把这种人的行为归结成“术”，小人之术，而不是“道”。什么是道？我们就上述的问题对“道”作分析。如果要提出传言中的指责，那么你就得有证据，通过法律的手段提出控诉。这就是最起码的道。当然，有人会说在国内没可能把这些事情搬上法庭，那么，为什么你们没有在海外的法庭指控呢？又有哪个海外的法庭将你们的指控立案了呢？比如你们说江泽民和某某女性有私情，请问，你们有证据吗？就算你们要告他通奸罪，你们是掌握了两人的录像还是谈话的录音？再不行，你们有证明两人通奸的照片吗？你们要告朱云来，江绵恒或者李小鹏贪污，吞并国有资产，那么，你们是掌握了他们转移国有资产的银行转帐单据还是拿到了他们公司内部的财务报表了呢？还有人甚至说朱鎔基调整股票市场是为了让朱云来入市，这种无稽之谈更是可笑。话又说回来，我们并不是说有些事情根本不存在，只是如果没有证据，用这种传言来漫骂和叫嚣，实在没有什么意义。这种方式不但不能达到目的，更会丑化了自己，使自己的无知暴露无遗。很多事情都是这样，如果有了证据再说也不迟。大家都痛恨腐败，但是明智的人都知道，惩治腐败是不能用这种没有根据的手段来实现的，这些最后只能被看作是无理取闹。如果这些人不明理，那么就只能更加显示他们的小人之术了。

所谓的“民主人士”，他们的主要行为是隔三差五开座谈会，在海外媒体发表文章。讨论什么呢？讨论例如中国应该施行民主选举，中国应该奉行多党制这一类的问题。我们可以说他们有他们的“道”，因为他们有分析，一般不随便漫骂。但是这种“道”太脱离中国现状，没有实际意义。中国施行民选，奉行多党制，客观来讲，最大的障碍不是共产党，是老百姓的素质。如果全民素质到了一定程度，那么这种民主改革是必然的，就算共产党想挡也挡不住。主观来讲，中共肯定不希望多党制，但是，客观上中共已经在党内不断地作了初步的民主改革，不论在领导干部的交班还是干部提拔方式，还有其他各个方面都在发生变化，透明度不断增加，这是不可否认的事实，我们应该正面地看待这些问题。还有就是江泽民的“七·一”讲话和“三个代表”，不要一看到理论就完全否定，任何改革最后都得从理论付诸于实际。“七·一”讲话提出了资本家入党，“三个代表”里面提出“中国共产党代表了中国先进生产力的发展要求”。在中国，谁是先进生产力？那么就是谁掌握了财富，谁才是先进生产力。因此，先进生产力指的是资本家，国有企业的管理人员，而不是我们以前所说的工人叔叔和农民伯伯。因此，“三个代表”如果被写入党章，这就从法理上为中共以后的改革奠定了基石，从根本上改变了共产党的概念。有些人一看到“三个代表”这些理论就说是垃圾，说是江泽民为自己立功碑。请问，世界上哪一位领导人不想为自己立功碑？在主观意识上任何人都会有这种想法，无可厚非。但是了解了这个理论的人都知道，在客观上，这个理论的意义非常重大，可以说，“三个代表”已经开始逐步否定了共产党老一套的理论。江泽民能提出这种理论，就值得赞赏，就值得我们从正面分析。至于改革得一步一步来，谁都不能一口吃出个胖子。要江泽民一步到位施行政改，可能吗？前苏联的例子我们都看得到，我们也深知如果是那样，我们只会比他们更惨。因此，中国不需要第二个戈尔巴乔夫。刚才说到，政改的最大障碍在全民素质，我们来看看如果一下子推翻共产党，施行民选可能性。假设共产党下台，全民投票选举领导人。先暂且不说十三亿人当中素质较高的城市居民会怎么投票，我们的八亿农民会怎么样选举他们心中的领导人呢？我们不是看不起农民，但是我国的农民文化程度在事实上的确比较低，根本不具备选民应有的素质。而任何一位候选人都会在政纲中提出改善农民生活水平。那么，谁又能知道他们的投票标准呢？即使我们几亿素质高的选民作出了明智的投票，但是相对另外八亿不明智的选票，我们的选择能获胜吗？有人可能就会提议让只有某种文化程度以上的人参加投票。这更加可笑，宪法规定，只要是成年的公民都享有同等的政治权利。就算废除中华人民共和国的宪法，也不能剥夺任何公民选举的权利吧？因此，全民投票又是一个不切实际的想法。我们再来看看开放报禁，也就是所谓的“新闻自由”。这么多年的经验我们都知道，只有稳定才能使国家发展。而现在开放新闻管制，造成的后果是，各个媒体不断揭露经过证实或者没经过证实的社会不良现象和高层的政治斗争，由于中国人的劣根性，几千年来中国社会的弊病，媒体必然会演变成斗争的武器，最后就是风闻言事，听风就是雨。当然，人民有知道真相的权利，但是，在我们绝大部分老百姓素质都比较低的今天，应该让他们知道真相吗？更别说听风就是雨了。这样的后果只能造成社会的不安和动荡，这就会严重影响我们的发展。如果中国不乱，繁荣昌盛可能会在不久的明天；但是，如果中国乱，分裂崩溃就在今天！我们都期待共产党开放新闻自由，国家施行多党制，但是这些都是短期内不会实现的事情，最起码十年内不太可能出现。有人在苏联解体以后断言，中国共产党很快也会下台。但是，十几年过去了，共产党下台了吗？别说十年，如果把握不好，就算是眼前的事情我们也做不好。金正日以为翅膀硬了，不用看中国的眼色行事了。在没有跟中国提前打招呼的情况下擅自任命了杨斌为新义州特区的行政长官。结果怎样，杨斌被扣，金正日被迫另择人选。连金正日想好了的事情都会把握不住，你们今天在这儿讨论十年后都不一定发生的事情又有什么实际意义呢？再说，这十几年来，哪一个所谓的“民主人士”成了大器？更别说那些甘当反华势力棋子，任由别人摆布那种。现在很大一部分所谓的“民主人士”已经和法轮功勾结在一起，更有些人跟台独势力发生关系。六四以后，两个当时所谓的“学生领袖”吾尔开希和王丹，一个去了台湾给特务组织干活，王丹则成了台湾「中国宪政协进会」理事长，前不久更公然支持陈水扁的“一边一国论”。要知道，以前可能会有人同情这些海外“民运人士”，但是这样下去，他们自己就让人感觉不值得同情了，国人怎么同情支持台独，分裂民族的人呢？举一个例子，1987年起，达赖喇嘛就开始和奥姆真理教的麻原彰晃勾结，起初称兄道弟，最后变成师徒关系。谁知，当1995年麻原彰晃在东京地铁释放沙林毒气时，达赖傻眼了，自己的徒弟突然变成了全世界声讨的邪教头目，当时达赖在国际间的地位可以说是狼狈不堪，生存的空间越来越小，从前同情和支持他的人也对他另眼相看。到了现在，达赖的坚持已经成了鸡肋，继续下去显然没有意义，放弃呢，又不甘心，所以只能无奈地挺着。他深知，中共现在根本不急着跟他谈判，急的是他。只要自己一死，中共马上就会在西藏展开灵童搜索，到时候，他们连教理上存在的根据都没有了。这个例子就表明，“民主人士”如果再这样逢中必反，只要是反共势力就投靠，最后只能使自己走上一条国人痛恨的不归路。

我们不是要大家完全不反，只是需要大家正面地，客观地看待中共所作的一切。哪个政党都有弊病，加上中共的不透明和没有完善的监督机制，出现不好的现象是难免的，邓小平在改革开放一开始就说过“苍蝇也会飞进来”的话。我们在批评的时候应该中肯，以实际情况为依据，漫骂和无根据的指责只能增加对手的不屑一顾。对于政府工作中的失误，我们更应该抱着宽容的心态去对待，没有一个政府是不犯错的，关键是看政府带给了人民什么。客观来讲，二十年来，共产党带给了人民的是生活水平的提高和国际地位的提高，这些是不可否认也不可磨灭的。对于争论最多的是腐败问题，我们也应该清醒的看待。应该知道，在中国社会，不论是共产党执政，国民党执政，或者是古代皇帝统治，反腐败和政治目的总是结合在一起的。大老虎被牵出来的背后其实在进行着政治斗争，这是千百年来的弊病，不是共产党独创的。我们看到多数的大老虎都是被政敌整肃的，首钢的周冠五，其子周北方，后来的陈希同，近期的远华，哪个后面没有政治目的？我们不得不承认这种客观现象。当然，通过法律系统和内部监督机制的完善，反腐败和政治目的会渐渐地脱钩，这也是大的趋势。但是，如果期待中共马上施行政改或者共产党下台，短期之内转变这些所有的不良现象，那简直是痴人说梦。我们不管外国的例子，由于中国文化的独特性，我们举中国自己的例子。中国五千年的封建统治，能由一个党史才80年掌握政权才50年的共产党推行民主政治吗？我们再来看看国民党，建党108年，统治经验也达90年，而台湾的“民主选举”也是两年前才进行的，就算是他们的多党制也只有15年历史。这里还包括了许多国民党不情愿也没有预料到的因素：蒋经国的错误眼光推举李登辉上台，国民党内部对李登辉的疏于防范，加上李登辉的三次分裂（新国民党连线与集思会斗争产生新党，国民党指控林洋港和赫柏村违纪参选而撤销党籍，国民党指控宋楚瑜违纪参选而撤销其党籍）和大力扶持台独势力，这才有了国民党“不情愿“的民主。然而，相对于一党专政比国民党“先进”的共产党来讲，期待里面产生李登辉一样的人物继而分裂共产党，推行所谓民主，这对选拔机制复杂和善于做思想工作的共产党来说，可能性为零。因此，现在的实际情况表明我们只能期待中共逐步加深政治体制改革，来实现最后的民主。这是客观现象，不容我们不承认。

上面说的两种人，其中很多人都在国外。而在国外的知识分子，大多分成两类，一类是大学毕业申请出国的，出国时间也较早，由于早期留学的国家选择较少，因此他们多数都在美国，少数在日本，其中后来有些人也去了美国。另一类是国内工作了一段时间，然后出国深造的，这些人出国时间没有前者长，多数是近几年去的，这里面有很多在欧洲，也有部分在美国，日本。前者中的很多人是比较逢中必反的，后者则大多数比较客观，准备回国效力。为什么呢？因为由于美国的返签制度，前者里的很多人出国以后就很少回国甚至没有回过国，对国内现状根本不了解。而后者多在国内工作过，看到了国内近年的变化，知道什么才能使国家发展。就前者而言，希望他们对现时的中国增加了解，想清楚发展的趋势和国家的实际情况，如果他们还是选择逢中必反，我想问一下他们：你们中的绝大多数人都是大学毕业出的国，没有在国家工作过，更别说经历过文化大革命。因此，说实在的，共产党根本不欠你们任何东西。反而你们的知识是国家给的，没有这些知识你们连国门都出不去，你以为你们出国前交了那2万块国家抚养费就不欠国家了吗？还不算那些想尽办法不交的。再说，既然你们没有在国内工作过，你们给国家交过一分钱税吗？你们连起码的公民义务都没有行使过，又有什么资格去“逢中必反”呢？