曹有亏（假如输了）没赚（假如赢了），吴有赚（假如赢了）没亏（假如输了）

马悲鸣

根据我的经验，商业社会特别忌讳蓄意破坏商号信誉的行为。吴杨有商号，而曹没有。其实中国古代社会也有类似问题。「捉奸」不但必须在床，而且只能由丈夫捉。如果是别人捉，即使在床，则在判了通奸之后，也得治那捉奸的人非法。父母犯罪必须是别人起诉，若是自己的子女起诉，即使是真的，也在判了父母之后再治子女的忤逆之罪。

这当然都是在中国古代了。但我相信在西方现代社会，如果一个光棍肆意诋毁商号信誉，即使是真的，法庭的倾向性也会在商号一边。

吴杨若是以自己商号的名义起诉曹，则不但胜算较大，而且胜诉之后也可获得更多索赔，有可能致使曹破产。但若吴杨只以个人的名誉起诉，则胜算的机会就不如以商号的名义起诉大，而且即使胜诉，也不过道歉再加点个人赔偿而已，未必能致使曹破产。

如果吴杨再聪明一些，不告曹，而告多维以同行之间非正常竞争，则胜算更著。曹不过一光棍而已，大不了宣布破产。而多维可是跑得了和尚跑不了庙。

我喜欢多维，不愿意看到这种结局，所以才在这里指明危险。

即使曹胜了，也不可能获得吴杨的任何赔偿，充其量不过吴杨承担诉讼费用而已。因为吴杨只是为了保卫名誉而起诉，吹牛也不是蓄意诋毁任何个人或商号的信誉。而这才是商业社会的大忌。

曹是有亏（假如输了）没赚（假如赢了）。吴杨是有赚（假如赢了）没亏（假如输了）。

我只是根据经验和常识的估计，并不是法官。最后的结果还得见官才能知晓。