因為美國聯儲局出資1.8萬億收購聯邦政府的國債，幫助政府集資解困經濟危機，招徠各方面的對美元今後價值走向的猜疑。多發貨幣必然導致貨幣貶值，這是毋庸置疑的，大家就美國的貨幣政策提出質疑也是應該的。不過周小川的反應就有點過激了，他提出了個國際貨幣的主意，想在G20會議上由各與會國討論。 地球人都知道，中國政府持有兩萬億美元的外匯儲備，其中有不少是以美元計算的，這是中國長期秉持貿易盈餘政策造成的。現在美元要大幅貶值了，中國當然應該關注，但周小川提出的解決方案實在是太中國特色了，或甚至應該說是太山西人了。山西人在中國以能攢錢著名，每天省吃儉用，一分兩毛地集腋成裘，然後壓在炕蓆子底下，有空的時候拿出來背着人數一遍，心裡那叫一個爽。 周小川真是個中共官僚世家出身的土包子，不大懂金融卻因政治“可靠”而受任管理中央銀行的，屬於典型的山西人的理財概念在周小川心中根深蒂固，所以他對貨幣的認識實在是非常土，土得都掉渣了。又喜歡存錢又怕錢被耗子咬了，這個心理狀態真的是非常山西人。 好不容易存了兩萬億美元，當然最怕的就是貶值了。為什麼說周小川的這個心理狀態非常山西人呢？ 1。因為人民銀行喜歡存錢。大家都知道，中國執行的外匯政策是人民銀行強制收購的政策，也就是所有國內商業銀行的外匯結餘必須按照國家牌價賣給人民銀行，然後再由人民銀行配發人民幣。所以，所有外匯結餘都壓在人民銀行的炕蓆子底下呢。你說周小川是不是夠山西人的。 2。錢是用來購買或投資升值的。中國人只圖掙外匯而不購賣國外商品本身就是屬於山西人的行為，不賣東西你要那麼多錢幹啥？錢花不掉，當然只能用來投資，而投資必然有風險，只想賺而怕賠，你就別投資。而且，投資回報是和投資風險正相關的，回報越大風險也必然越大，或反過來也一樣，風險越小回報就越低。投資企業收益高，但周小川怕風險高，不敢做，那麼什麼風險小呢，當然是美國聯邦政府的長短期債卷了。所以，中國購買美國債卷是必然的，回報再低也只能這樣做，因為中國的外匯是主權資金，是壓在政府炕蓆子底下的，不是在百姓手裡的，而政府在投資上是個最差的腳色，它既沒直接需求又不懂市場，這錢的使用效率當然非常低。周小川又喜歡攢錢，又不喜歡風險，還不懂投資，你說這不是難為死他了？ 3。從長期看，貨幣都必然要貶值，不只是美元會貶值，人民幣也沒少貶值，歐元也貶值了，甚至黃金都曾貶值到過三百多美元一盎司。要真怕貶值，最好的辦法就是別存錢，像美國人那樣，花個精光，甚至連孫子的錢都花丫的算了，怕什麼貶值？既喜歡存錢又怕錢發毛，這世界上恐怕沒人能替你招這個急了。周小川提出的國際貨幣能解決錢不毛的問題嗎？先不說這事能成的可能性有多大（幾乎是零），就是真弄出個國際貨幣，它也同樣要面臨貶值或升值的問題。 抵抗貶值的最好辦法，只有把錢花掉用來購買自己最需要的東西或是投資，想靠鼓球出個永不貶值的“國際貨幣”來解決外匯儲備貶值的問題，那是山西人的天真想法，茶餘飯後隨便聊聊還行，要真是想付諸行動，就太幼稚了，也許玩這個的成本更高！ 周小川自己就是中國的央行行長，人民幣是他管轄的貨幣，他怎麼不看看人民幣的貶值情況？每次從行業銀行手中收購外幣的時候，人民銀行都要增發配套的人民幣，人民幣的發行總量始終在隨着中國國際貿易結餘的增加而高速增加着，他怎麼不替投資中國大陸的外商想想呢？改革開放三十年，人民幣貶值了多少了？從實際購買力衡量，人民幣的貶值速度比美元快多了。既然自己全權管理的貨幣都不能逃脫貶值的趨勢，他怎麼會想到弄個永不貶值的貨幣呢？ 中國央行把所有中國人手中的外匯都強制性地收購了，這才是問題的本質。你既然沒購買需求，也不懂投資，你收購那麼多外匯幹什麼？無非是想控制匯率，控制匯率需要100%收購嗎？日本的外匯儲備也很高，因為日本也是出口導向型的經濟，但是政府不過是在外匯市場上收購部分外匯而已，並不100%壓自己炕蓆子底下呀。 錢總是要花的，所謂的外匯儲備說白了就是儲備的國際購買力，有購買力而不購買，這錢就會毛。中國或者把貨物賣進來，實現國際貿易平衡，或在海外購置資產，實現貨幣平衡，否則就只能眼睜睜地看着錢貶值，這是必然的，弄個國際貨幣也沒戲。 再說了，沒有美國這個世界最大經濟體的認可，國際貨幣搞不起來，歐洲已經有歐元了，為什麼要搞個國際貨幣？這個所謂的國際貨幣以什麼為信譽基礎呢？黃金還是所有參與國的政府信譽呀？中國準備對這個所謂的國際貨幣作什麼樣的承諾呀？ 根本沒戲！還是想着怎麼把手中的錢使用的更有效是正事，別弄什麼幺蛾子，周小川你沒那根筋！