饿死三千万太离谱 |
送交者: 吉林知青 2002年01月11日16:44:27 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
网上讲饿死三千万人已有多年,却不见有谁经历过那困难时期。我很少在网上写贴,很少问政治,五十的人了,知道什么是政治和政客。经历过那年代,我只想讲一下困难时期的事实。 一,东北城乡很少有人饿死,几乎没听说过。我所有在城市和乡下的亲戚,朋友无人饿死。我们家粮食不够,吃过糠和榆树叶。在60-63年中,我们的院子里许多人家,我们的许多亲友家中,都添了新的生命。我有两个第第,一个妹妹均出生于那一时期。至今,都活好好的!那一年代人口的出生率,生存率远远高于旧中国。一家生五个、六个孩子的人不是少数。不然,那有1964年的6亿5000万中国人。这可是从1949年4亿人口中多出来的2亿5000万中国人。 二,农村比城市好;我们家农村的亲戚多,可以开一些小片荒,种植豆类来补充粮食。政府并没有严格制止城市人口开一些小片荒的行为。同时,在北京的朋友自愿回东北农村,放弃了城市户口。后来,后悔当初。 三, 听说关内有人饿死,但饿死三千万人,相当于当时二十分之一的人口,这太离谱了。很明显,讲饿死三千万人是有目的。同时,苏联和美国对中国的饥荒有不可推卸的责任。逼债,军事包围和经济封锁加上天灾与人祸是中国三年困难时期的原因。 四, 政客们很少不与谎言和肮脏打交道,现时的共产党,民运分子,民进党,国民党,台独分子都是如此,看看美国也是如此。所谓民主选举,独裁专制,五十步笑百步罢了。请记住,老百姓要和平,要稳定,要生活,要实惠。不希望被愚弄,成为某些政治势力改朝换代的工具。 五,希望在这里讲话的人能讲实话,希望经历过那困难时期的人能讲自己的经历,而不是听说什么。安徽、河南相信是饿死了人,但是否代表了全中国的平均水平?即使一家一户或几家几户,几个乡的情况是否代表了全安徽、河南的平均水平?那时中国的人口还在继续高速增长,不是下降。 |
|
|
|
实用资讯 | |