【洪哲胜】从中共否认“一个中国各自表述”共识看问题真相与解决

我手中有一份台湾陆委会所企划、于2000年6月1日所提供的《大陆方面否认“一个中国各自表述”共识谈话一览表》。从这些中共官方人士的“语录”中，人们或许可以看出，到底有没有“92共识”？如果有的话，那是什么样内容的共识？

我先把这个《一览表》提供给大家。

──────────────────────────────

《大陆方面否认“一个中国各自表述”共识谈话一览表》

一、海协会负责人张金成于1996年5月22日向澳门报界表示：

　　“海峡交流基金会与海协会在事务性商谈中，从未有过‘一个中　　国、各自表述’的口头共识。”

二、海协会副主席唐备树于1996年11月1日会见两岸事务记者访问团　　时表示：

　　“台湾方面把这发展成一个中国，各自表述，那是它的事情，与　　当时的共识风马牛不相及。”

三、海协会副主席唐备树于1997年7月11日接受台电视记者采访时表　　示：

　　“台湾方面把海协和号海基会就两会事务性商谈中‘海峡两岸均　　坚持一个中国原则’达成口头共识，归结为所谓‘一个中国、各　　自表述’，这显然不符合当时的情况。”

四、北京某权威人士于1997年11月19日接受《文汇报》访问时表示：

　　“坚持一个中国的原则，‘一个中国’的涵义先不讨论，两会有　　过这样的共识。但这个共识不能引伸为‘一个中国、各自表　　述’。”

五、海协会秘书长张金成于1998年2月24日参加美国南加州蒙特利公　　园市所举办的《两岸和平统一前景展望》座谈会时表示：

　　“‘一个中国、各自表述’是台湾发明的，不是两岸共识。”

六、国台办负责人于1999年8月4日针对陆委会发表《对特殊国与国关　　系论书面说明》发表谈话表示：

　　“海协会从来没有承认，今后也不会接受台湾当局编造的所谓　　‘一个中国、各自表述’。”

──────────────────────────────

我们仔细阅读所有这些言论，可以得到一下的几点结论：

一、应该有一个共识，否则这个会怎么会开得成。

二、显然这只是一个口头的共识，没有签署任何书面文件，而且，显　　然没有录音存证。（要不然，会因为这个录音而得到好处的一方　　早就把录音播出了。）

三、会后，ROC方面把这个口头共识说成“一个中国、各自表述”，　　PRC方面不许台湾“各自表述”，把这个共识说成“一个中国之　　原则”。

四、由于口说无凭，谁也不能证明谁对，因此，PRC强要台湾承认有　　一个以“一个中国之原则”为内容的“92共识”是不合理的。

五、ROC所说的“没有‘92共识’”，事实上是指”没有PRC版本的　　‘92共识’”，也就是“没有以‘一个中国之原则’为内容的共　　识”，而非“没有任何共识”。

六、解决办法：ROC与PRC实际上有很多事务必需交流、必需解决，因　　此，不管有没有任何共识，“无条件”的对话乃是进一步交流的　　前提。ROC已经清楚表明，什么都可以谈，包括谈论PRC所非常热　　中的“一个中国”！会谈就是要解决争议。要求对方在会谈之前　　放弃己方的立场、承认对方的立场，这样的会谈本身就是没有道　　理的，就是不可取的。

（2002.1.11）