饿死人的事实，中共自己的历史也写得清清楚楚了，在清算文革的时代，那些数字
是改革派攻击左派的强大武器，改革遇到阻力的时候，那些东西就会慢慢地拿出来。
去留意一下国内80年代中期到90年代中期的报刊，有很多这方面的揭露。毛共时代
已经里现在的共产党远去，邓，江，朱所干的事，要放在毛时代，死掉都找不到骨灰。
不知道现在的江政府，需要要为毛的行为负多少责任？ 阿扁政府要为228事件道歉
吗？要为黄河掘堤赔偿吗？阿扁是体制内正常上台的，邓可是正儿八经的政变。所
以要为过去的罪行负责，扁政府要负的责任更多。

当时饿死人确实是机左路线的恶果，但是极左路线不是无缘无故产生的，没有外界
的强大压力，极左的的东西不容易有生存空间。就象如果没有911事件，根本没法想
象美国政府如何拘留驱逐好几千中东裔而不受到民间的强力反弹。考虑到当时国际
局势的急剧恶化，中国唯一的选择就是用非常规手段加速工业化，建立防止侵略的
阻吓战力。依靠工业自身的利润积累扩大再生产在时间上是来不及的，这些工业投
入都是需要从已经微薄的农业那里提取。而面对侵略的威胁，此时的发展不可能把
优先权放在改善生活的轻工业上。所以说中国人民当时的苦难，有很大原因是在帝
国主义的封锁和入侵威胁，和核打击讹诈，而不是中共。中共只是在被动地应对。
举个例子，当时的远程导弹，所使用的燃料偏二甲[月井]，只能从优质粮食里提取，
一枚导弹的燃料，需要上万吨的粮食。中国为了建立自己的国家安全，光在导弹研
究和建造上，就不知道消耗了几百万吨粮食。光这一项消耗的粮食，就不知道能救
多少命，可能一个人都不会死。

就算大陆为建立国家防御而耗尽国库，中共统治和国府在大陆的统治哪个更得民心？

民心向背如何判断？很好的例子就是三面红旗，大跃进后，蒋判断大陆人民对中共
不满，于是大量派遣特务潜入大陆，发展游击武装，配合反攻大陆。但这些特务根
本无法潜伏下来，一碰上人就被检举。按民运的理说，中共在短短一两年能饿死4000万
人，而此时离国府统治时期尚不过10来年，跟现在离64的时间一样，人民不会健忘
到忘了国府统治的好处。因此人民的比较，应当还是客观的。所以，如果中共饿死
4000万人，那国府饿死的人会更多。我从前用民运饿死人算法推出国府饿死4亿人的
结果，在这里得到了良好的验证。