不想再谈64 对于64我想说几句: 1.人民军队绝不应该向人民特别是学生开枪. 2.当时政府处理6S事件不果断,拖延了解决问题的最好时机. 3.那些"逃跑精英"们的所做所为令人不齿. 老翁同意上述分析，虽然简单了一些。 老翁的总结如下： 一 64的起因：89年初，胡耀邦被GCD左派排挤，5月郁郁而死，激起民愤，长期以来人民对日益严重的腐败早已忍无可忍。这一点，89年64和76年45的爆发原因几乎一模一样(76年是因周恩来的死所激发) 。 64的和平请愿性质，最突出例子就是三个学生跪在人民大会堂台阶上整整一天，政府竟没人出来接待，中-共这种冷漠大大激怒了全国人民，包括新华社CCTV中-宣部都上街游行支持学生。 64是一次真正意义的人民-运动，一次和平的、合法的公民请愿运动。 二 记得最清楚的是，李鹏最终不得不接见学生，一个学生说：“我们就是要看看，这个政府还是不是我们自己的政府。”天真学生的潜台词是“国家政府是我们的”，他们内心多么期望得到党和政府慈母般的呵护。但事实上，李鹏刚刚开完的政-治局会议，已经决定镇-压。 64的拖延，除了学生幼稚地失去了最佳实际，更深的原因是党内两派势力展开了激烈争斗。老邓在80年代中说过“天塌下来有胡耀邦赵子阳两个顶着”，老赵是邓家的人无庸置疑。 历史的转折常常是一个偶然，赵对来访的戈尔巴乔夫说了一句“我党一切最终还是由小平同志说了算。”当时邓已经公开“退居二线”，赵的话等于告诉世界，这是虚伪的，邓依然是中国的主宰，老邓听出了赵的不满，感觉自己被最亲密的人出卖了。历史把邓摆上了毛泽东的位置，像76年的毛泽东一样失去了理智。 党内的斗争令这场群众运动成为两派势力对峙的决战场，而学生完全被蒙在鼓里。 被撤了职的老赵直到坦克已经发出轰鸣，才在温秘书陪同下来到广场，含泪对学生说“我来晚了”，他没有像个汉子一样说出真相，没有像叶里欣一样跳上坦克，我看不起这个落魄者。 三 任何民众自发的运动，有这样那样的所谓错误错失，在所难免，以学生某些错失而责难学生，以民主运动过程中的某些瑕次嘲讽民主，就像一只躲在地洞里指责猫的老鼠。 GCD自己的错失还少吗？死在GCD手下的百姓几千万。为什么可以允许GCD改革改善，而学生一些小小错失就该赶尽杀绝？ 你们还有一点点良知吗？ 把这场运动视作某几个“民-运分子”的运动，是无知更无耻。吾尔开希柴玲等等，他们只是一个普通学生，比今天网上大多数网民都年轻。 他们或许只是历史中一个过客，或者在今后的历史中能再度发挥作用，无论怎样，我由衷敬佩他们当年的正义感、使命感和道德勇气，我也理解他们作为人的弱点错误，以及他们今天的现实选择。扪心自问，我没有指责他们的资格，我也没有维护他们的义务。 64的代表不是吾尔开希柴玲，不是魏京生，只有伟大的母亲丁子霖，是中国永远的母亲，是中国的圣女贞德，就像德拉克罗瓦名画中高举自由三色旗率领法兰西的女神。 四 一个国家的军队向和平请愿的学生开枪，这是任何理由都不能原谅的。5月底第一批进城的部队是北京卫戍区的，在群众抗议下最终撤出，军队撤离市中心时，受到群众欢呼，人们高喊“解放军万岁”“人民子弟兵和人民在一起”。 人民不知道，一个杀气腾腾的计划正在执行中，两个野战军从外地调来北京，他们被告知，北京发生了反革命暴乱，完全是针对外敌入侵才能上阵的坦克装甲车开上了广场。 必须明确的是，镇-压令并非由于两个军人被群众烧死才下达的，维持城市秩序，这是坦克的功能吗？而且用了达姆弹，这是国际明令禁止，即便战争也不允许用的，这是对自己同胞的战争罪行。 [color=black]野战军向人民开杀戒，这是绝对的千古罪行，发布这个命令的是人民的屠夫，民族的罪人。 没有任何理由可以狡辩，这是明明白白的国家对自己人民的屠杀！ 五 我相信随着中国的进步，一个更文明更理性的时代将会来到，再下一代青年中必将出现伟大的文学家、历史学家，64的历史，会和中-共的历史及整个中国近代史一起，放上重新审评的书桌，先人为中国民主付出的生命代价，不会被遗忘，最终被订在耻辱柱上的，必是64的制造者和维护者。 对64的争论，在我来说，已经没