贪天之功为己有－－－评胡祺懋〈〈“大庆红旗”是如何被逐出中国历史舞台的？〉〉赵海

去年早些时侯读到这篇关于大庆红旗的文章，看到有人竟敢在这里招摇撞骗，冒充石油人骗大家，真觉得又好气又好笑， 特此揭露。

首先声明我既不认识其作者也不认识文章中的第一英雄郭莫人。而问题就出在我不认识此人上。到不是我有多伟大，我于1986年毕业分配到中国海样石油总公司渤海石油公司，在中海石油干了十年地质师， 从一般技术人员到开发项目队总队长做了个遍， 海洋大大小小的技术人员， 有不认识的， 没有没听说过的。这个郭某人我从未听说过。海洋勘探局成立得较晚（1964），壮大于八十年代， 除了我们这些年轻的，直接从学校分配进入的，多数老一代科技人员和钻井工人都来自陆地油田，直到现在还在进进出出。郭不可能是唯一在两个公司都干过的。

其次， 郭不是搞地质或地球物理的，他不可能参加定井位，无论国内还是国外，石油公司不可能让非地学家来定井位。就像文中嘲笑的“钻井工人发现石油。。。”，郭的发现气田的说法也一样的荒唐。 另外， 文中最大的硬伤在于比较海上和陆地油田的产量，外行可能很奇怪，一样的地层和地质构造，海洋产量（单井）远大于陆地油田，是不是有什么新技术？其实内行明白得很：由于海上作业成本远高于陆地，单井费用是陆地的数十倍乃至数百倍，海上打井必然要少而又少，而陆地则可“随便打”。地下油气藏就象一个充满压力的气球，打井就像在气球上用针打洞，油气就像从气球里流出的气一样从地下流出来，试想如果有两个一样的气球A和B，A上面有5个洞，B上有30个洞，那么A上洞的“单洞”气流量要比B上洞 大得多。尽管如此，B要比A先瘪下来。在尽量少的时间里得到同样多的油，陆地油田效益远大于海上，（当然中国陆地油田亏本是另外的原因）。关于郭认为的海上油井产量高，还有一个原因是因为海上生产的油田全是海域内各类条件最好的油田，这是由海上的投资产出比决定的。实际上我们发现的油田多得多，由于经济效益关系，只开发最好的。陆上费用远低于海上，几乎不存在不可开发的油田，单井产量低也没什么可奇怪的。

这一点虽然郭和胡拿来蒙人，可在石油界是常识，所以也很难想象有人会上当。说CNPC高层不懂得这一点简直是开玩笑。

胡文中闭着眼睛瞎吹的地方举不胜举，边看边评如下： 1；胡文中讲“1982年，原石油部所属的渤海石油“渤海2号”钻井船翻船，77人命丧海底”。“渤海二号”钻井平台实际是1979年11月因台风翻船，死亡72人，仅2人生还；至于“邓在用餐时接到这一报告，气得将饭碗推到地板上。”也太有戏剧效果。而且当时不仅石油部长被撤职，连主管石油的康世恩国务委员也记大过处分。渤海主管人被判处徒刑。现在看起来当时的处分太重， 毕竟这是一次天气造成的意外事故，与官僚们的管理失误无关。当然这是题外话。

2；海洋石油对外合作始于1980年，而非1982年之后。合作的动机是利用国外资金和海上石油开发技术，为中国海样石油勘探开发摸索一条道路。当时的操作方式与现今国际石油招标无大的差别，分别由日本和法国两家公司中标。而非“还将海洋石油从石油部系统分离出来，直接交由西方石油公司合作管理”。别说当时文革刚结束3年，就是现在，将国有企业“直接交由西方石油公司合作管理”其阻力也可想而知。（法国公司在渤海的勘探以失败告终，中日合作发现了一系列盈利边界油田，其中两个（？）于90年代投入开发，也未能全部收回投资。10几年后， 多个大油田在上述公司前合同区内发现，他们实在不幸运）。

3；文中提到“1987年，时任邓小平经济顾问的中国著名经济学家于光远在报刊上提出，大庆精神中的“有条件要上，没有条件也要上”是唯心主义错误口号，。。。”

大庆精神中的“有条件要上，没有条件也要上”，其实是“有条件要上，没有条件，创造条件也要上”不知是于光远搞错了还是胡刻意栽脏。如果没有“创造条件”四个字，中学生也知道是唯心主义错误口号，还用于和邓来讲。

4；胡文中一面说“用大庆的那套方法管国家，其结果可想而知。所以，将“文革”国家经济混乱都归于毛是不公平的，人们没有想过当时全国就是一个大的“大庆会战”。”试图将“文革”国家经济混乱‘部分’归于大庆，一面又说“然而中央对石油系统无可奈何的原因，是石油部每年为国家提供占全国5分之一的财政税收，按邓“实践是检验真理的标准”理论，说明石油上“在理论”也是正确的。但是大陆上层官员一直疑惑不解的是，为何石油系统最落后的企业运营，最混乱的人员管理，却造就这么高的生产力？”。 逻辑混乱，叫人哭笑不得。

5；胡文中提到“在连续10年里，海里的油井均产量是周围陆地油井的10倍，即使海陆相距很近的井也是如此。这事中国中央上层一直不知道。石油系统内高层认为此事长期这样，中央知道了不好交待。”关于产量我上次已解释得行外人也能明白，“石油系统内高层”也不置于这么笨，我看倒是编织谎言的胡笨的很。

6；胡文中提到“郭利用每个周末到油田工作，在1年时间，以油田总经理钻井顾问身份参与设计及组织打了一口超深井，完工后每天的油产量超过1000吨；而以前在这一不到20平方公里的地区，开发35年打了500口井，每口井平均产量不到10吨。此口井为国家发现了一个大气田，据中央电视台1999年8月14日报道，找到了一个可为北京提供50年生活用气的大气田。国际上BBC，CNN，“美国之音”等也都有同样的报道。这是中国大陆近20年内最重要的石油发现之一。1999年6月，国石油天然气总公司召开现场会，推广这一先进技术，不久，运用此井技术在中国西北相继发现了多个油气田。”

1999年我已离开祖国3年，出于职业习惯还关心着中国的石油勘探开发。文中所提报道均闻所未闻，真叫我惭愧。不过一口“每天的油产量超过1000吨”的井，怎样发现的大气田，实在令人不解，发现气田，无论如何也得说一下气产量，有谁听说过年产1000斤梨的高产樱桃树？“一个可为北京提供50年生活用气的大气田”个儿头得有多大？名叫什么？在什么地方？“中国大陆近20年内最重要的石油发现之一”？为什么业内人不晓得？而且“此技术”是什么技术？光说个名也不至于泄密吧。若“运用此井技术在中国西北相继发现了多个油气田”是真的话，全球的石油公司不说，拥有“此技术”的海洋石油公司还养这么多“废物点心”一般的地质师，地球物理师干嘛？

7；胡文中提到“随后，郭对新华社记者发表了长篇谈话（向外界公布了这一大型气田发现的过程，提出若稍微改进陆地石油的关键技术，不要多花国家一分钱，每年可使国家增加200亿元收入，大约为一个中等省份的年收入。”200亿人民币，相当于23亿多美元，真是不少！而且只需“稍微改进陆地石油的关键技术”，太伟大了！骗幼儿园kids去吧。

而且令人费解的是，什么是“陆地石油关键技术”？我怎么也算个这方面懂行的，就这么孤陋寡闻？

8；胡文中提到“一位读者来信说，中国石油前50年没有，后50年也不会再有第2位石油人能对国家高层人士做这样的“网络”直播了，谁能在钻井之前就敢说这是高产井？并将每一步技术过程随时向全世界公布？郭解释说这是由于中国陆地油田石油技术低到难以使人至信。”

我不能说此读者弱智，外行人说外行话没什么可笑，能在钻井之前就“敢说”这是高产井的人太多了，你不“敢说”？怕什么？又不是说国家领导人的坏话。没有诽谤罪！李宏志大师比不上郭敢说？话说回来，郭桑还真有那李大师的气魄。从来没有，没有一个，将来也不会有，严肃的勘探家在钻井之前就敢说这是高产井，除非已经有别的井证实。另外，国家高层人士都有空儿看“这样的“网络”直播”？中国真是进步了！？陆地油田也有许多技术人员移民加拿大，很多人也在加拿大油公司上班，雇佣这帮“石油技术低到难以使人至信”的家伙，也没有哪个雇主抱怨啥？是否加拿大也“油田石油技术低到难以使人至信”？好多美国公司在这里，是否美国的也？算了算了，我们拥护郭大师还不行么。

9； 今天我终于得到郭永峰SPE原文。所谓“不看不知道，一看吓一跳”。因为Unbalanced drilling (其实应为Underbalance drilling)是一项很多年前就有人提出，但近年来才得到广泛应用的技术。我原想郭牛皮吹得大，这方面可能有些真本事。谁知道一看之下，满不是那么回事。也许有人问既然如此，为什么会有胡文中所说“2000年2月，在美国New Orleans, Louisiana（路易斯安娜州，新奥尔良市）召开2000年世界石油钻井SPE/IADC（石油工程师及国际石油承包商）年会，郭发表了长篇英文论文“SPE59263：Improvement on the Procedure in Exploration Well ByUnbalanced Drilling: A Case History in BS7 Well in People’s Republic of China”

（以欠平衡的方法改进勘探井的钻井过程及在中国BS7井的应用）。这是中国石油第一次由国家重点井设计、组织者身份向国际上同行详细介绍一口井的详细钻探过程。此文已在美国休斯顿（Houston）出版，中国大陆已购回原书。在国际互联网也能找到，但每读一次原文，要15美金......”

其实读者不了解SPE（世界石油工程师协会）关于会议论文的规定，SPE每年要开多个专题会议，征文启示下达每个会员，非会员也可应征，只要与会议专题有关，寄上ABSTRACT，通过大致筛选，交上不菲的会费和其他各种费用，即可带论文参加会议。论文可以是没有经过任何专家审阅的。因此，郭的垃圾能在会上发表一点也不奇怪。会议通常要出会议论文集，郭的论文在集中滥竽充数也就可以理解了。而此论文集一般的图书信息机构都要收藏，因为毕竟好的，有见地的文章也占了一部分。作为本地或本企业石油工程师参考。没有郭的参加，中国有关机构也要收集此论文集，这就是所谓的“HOUSTON出版和中国大陆已购回原书”。作者巧妙的用了“长篇论文，...书”代替“论文集”，使人联想到大部头的专著，可谓是用心良苦。

一般会后，SPE会组织专家进行审核，将论文分为三类：1，直接收录，2，大的修改后收录，3，不收录。郭的论文显属第三类，因为到我下载这篇文章时，文章前部SPE警告不对文章质量负责的声明还在。读了论文的一小部分，就可以想象专家可能并没发现这篇文章水平低，而是他们根本不可能看懂郭的英文。郭的论文英语笑话不是一点半星，也不是一大部分，而是满篇没有三句不出错的（我想写没有一句不出错，这里加一下保险，确保不出范围）。举例如下：The paper has discussed some questions in unbalanced drilling, and state the most important question is determining the information pressure gradient before drilling in the design。这是文章第一句，不知谁能明白？ In the main land of China, there are about 19 oil fields in land and 3 oil fields in offshore.这里搞混了油公司和油田（oil company and oil field)，因为汉语里讲某某油田，其实是指这个石油公司，英语里油田就是指单个油田，中国应该有成千个油田。每个油公司都拥有多个大大小小的油气田。要是中国只有这么几个油田, 那中国贫油不就没有什么不对了么？这一直译可以惊得老外嘴巴半天合不上。

Had been drilled and tested,BS7 well product 620 tons oil and 430,000stere gas every day.

BS7 well is located Qianmiao area in Dagang oil field, which is 50 kilometers from Tianjin City and is southern and eastern of Beijing, apart from 200 kilometers.

Because of adoption of qusai balance and balance and unbalanceed drilling, the explored wellhad been better effective of exploring and production than before.

To consider the formula(1) and the formula(4) is solved bymethod of detach variable, so the solution of fomula(5) is following:

CNPC(China National petroleum Corporation) manage the land oil field, and CNOOC(China National Offshore Field) manage the offshore field.

实在太多了，上面仅是我边打边随便拷贝的，可能网上的中式英语爱好者能明白个大概。鬼子可就掺了。下面一句，笑得我肚子疼：conclusionPass by we reasearch in idea and practice in BS7 well,we....

你知道他想说什么吗？“通过我们的理论研究和在BS7井的实践， 我们。。”

英语水平如此低，丢脸丢向世界不说。论文里还凭空造谣说海洋打井是用的他所吹嘘的"quasi balance and balance and unbalanced drilling"技术。

这里我应该解释一下钻井工艺。在石油钻井中，井筒中不但有钻头和钻杆，还充满了泥浆，泥浆的作用除了将钻井中钻下地层碎屑带出井筒和润滑钻头外，最主要的用途在于维持地层压力，防止井壁垮塌以及地层中高压流体流入井筒，引起井喷。所以一般泥浆压力要大于地层压力。目前世界上钻井大都采用此方式，其缺点是由于泥浆压力大于地层压力，部分泥浆会进入储油气层，堵塞储层流向井筒的孔隙，使油井产量降低。不过现代后期完井工艺已成功地克服这一缺点。

郭所用的技术是保持泥浆压力小于或等于地层压力，其优点是防止污染储集层，缺点在于若操作不当，容易引起井喷，烧钻机死人。陆地还好， 海上钻井工人无处可逃，后果不堪设想。因此中国海上从未尝试此技术。风险太大。

另外郭的论文仅有六页纸，其中也许有些价值（几个简单公式的推导）的部分不到半页，其余不是信口开河，就是胡说八道，不知所云。 如此“长篇论文”，也亏他想得出。

10；胡文中大谈：“...然而郭在近1年时间里，将所有他所写的井场施工指令及技术文件，都通过电子邮件传递给国内石油业的高级专家及其他高层人士，包括国家工业高级管理人士。其中有些相关资料还用英文传给在美国、加拿大的国际石油界专家，争求他们对一些技术难点的意见...”。

无论国内还是国外，钻井特别是勘探井资料，在一个时期内，均属商业机密，郭竟敢如此向国内外泄露公司机密，胆子也太肥了点。这种行为在国外不但要丢放碗，还要坐牢的。在国内也属严重泄密事件，你在此大声叫喊，就不怕“天网恢恢”。好在他那连半吊子也算不上的英语，外国人也难见得就看得懂。

11；说到最能暴露胡和郭无知的，莫过于对中国国家科委及国家经委的石油专家组的指控。胡文中写道“...这2个专家组向国家领导人毛、邓、江、朱等人及中国人民隐瞒了3条重要事实。一是石油工业与其他传统工业不同，倒与现代计算机软件业相似，其具有很强的可考贝性和可移植性，在一个地区，只要第一口井出油，其他油井可以依样轻易钻出油来；二是中国1949年之后发现的大约20个油田，大多数油田第一口井都是地质部钻出油的（这是中国原计划体制的分工所致），所以这些油田的发现与原石油部系统无关（郭在北京大学讲演后，中国地质出版社出版的“中国石油钻探史”逐一证实了郭的结论），在别人已经发现的油田钻井，无论什么“精神”都可以钻出油来；三是中国渤海石油单井产量连续10年为周边陆地油田的10倍，但地面有无海水与地下石油产量无丝毫关系...”。 这里以第一条最叫人喷饭，如果石油工业真的如郭所言，那么咱先拷贝5个大庆到北京郊区，再移植8个胜利油田到上海海滨。其他城市按先后顺序排列，啧啧，那该是多么辉煌的前景啊。美国人呢，拷贝上几个沙特阿拉伯的大油田到中西部平原地区，从此不管中东事务，以色列从此失去支持，本－拉登从此失去攻击美国理由，天下太平， 指日可期，可惜这不过是痴人说梦罢了。

“在一个地区，只要第一口井出油，其他油井可以依样轻易钻出油来”。这句显示了郭的观察力不错，这时候，哪怕向刚毕业的地质员虚心问一声，也该知道那第一口井是勘探井，用来勘探该地质构造有没有油气藏，储量多大，面积多大，平面纵向如何分布等一系列问题。其余的井叫评价井和开发井，评价井用来回答勘探井没搞清的问题，开发井就是为商业生产了，评价井有时会打空，生产井一般会口口见油（气）。在油田工作多年，陆上海上都干过，竟然不明白勘探井和开发井的差别，身边那么多懂行的，竟然从来没问过，如此自以为是，怎一句弱智和坐井观天了得？

第二条，讲的是石油部和地质部几十年的陈年老账，那从来都是“公说公有理，婆说婆有理”的事情，两个部高层也因此很不愉快。郭拿着地质部的出版物，来派石油部的不是，这个“法官”当得不公正不说，光这蠢话连篇，吃里扒外，也教人侧目。

而且，退一步讲，就算所有油田都是地质部发现的，这和“大庆精神”有什么关系。“大庆精神”说穿了，是一种对待工作的态度，是中华人民共和国早期建设者的工作态度，跟钻出油来，是风马牛不相及的事，用此来否定大庆精神，岂不贻笑大方。

第三条，前面我已驳斥过，不再赘述。

12；胡文中提到“有人说50年来对中国石油业评价“是将奖励搞反了”。顺便提一句，美国这一公司在发现此油田之前，曾阅读过郭的英文论文，因此对郭的工作评价很高。”

中国石油业评价是怎样将“奖励搞反”的，笔者不得而知，不过没倒郭某人手里，似乎还是合理的！美国人如有能看懂郭的英文论文的，日头也要从西边出来了。郭在这里又一次暗示自己的论文可以指导发现油田。

这里，我简要介绍一下石油公司的经营运作，一个石油公司，除了雇佣和其它类公司相同的会计，律师，采办人员，销售人员等等外，其核心技术人员为：地质师，地球物理师，油藏工程师，生产工程师和钻井工程师。地质师和地球物理师负责地下地质和地层构造研究，给出有利勘探地区，确定勘探井位置，也就是说，一口井打在哪儿，打多深，那一层可能会有油气发现，以及井的轨迹，全由地质师会同地球物理师决定。油藏工程师给出地下流体性质和可能的生产层情况，然后由钻井工程师进行井身设计，交由钻井队实施钻井。除非极特殊情况，钻井队无权提出任何修改意见，井场有现场地质师，钻井工程师和泥浆工程师，泥浆工程师，其职责是根据地质师提供的地层压力，调整泥浆的配方，确保钻井顺利。因此油田的发现，首先应归功于地质师和地球物理师，其次是油藏工程师，再次是钻井工程师。泥浆工程师和其他钻井工人一样，只是幸运地轮到钻这口井，但也会有红包奖励。每当此时，其他钻井队工人总要有人会骂骂咧咧，抱怨自己运气不好，没有轮上打发现井。 从郭的论文看，郭的身分是泥浆工程师，其所谓的新技术，也不过是仔细计算地层压力，改变泥浆配方，使油层少受泥浆污染。而且即便是这种新技术，也是甲方（业主）经过反复工程论证才决定使用的，郭没有任何权力自作主张。功劳应在油田工程部门。郭只不过很幸运，能参加一口成功的勘探井钻井而已。跟“发现”这一气田的功劳，可以说基本无关。自称此气田是自己发现的，实在是自作多情。

13；胡文中这么说到“...中国老百姓都以为“铁人”王进喜发现了大庆油田，其实大庆油田发现时他还在几千公里外的玉门..." 却不知即便铁人当时在大庆，也不会有人会认为是他发现了大庆油田。王进喜曾贵为国家副总理，自己也没敢胡吹过。倒是郭某人想暗示“因我郭某人就在其发现现场，因此功劳非我莫属”。手法虽然狡猾，不过“徒增笑而”。用胡文中的一句话来形容郭某人，非常贴切：“若周围每个人都说你做得不对，千万不要说你在做“史无前例”的事，你可能正在扮演一种小丑的角色。”

14；胡提到要求那200万奖励金去向，才真正暴露了作者和郭的意图，钱！钱！钱！我这里劝你们两个，那钱再分一百次，也不会有你们的分，还是死了心吧。

胡文章说“郭在北京一次高层会议上说，40年来每次重大油田发现都会发生相同的一幕，因为第一口井都是石油系统以外人做的，然而此事竟发生在1998年，真令人不可思议”

不知这是北京的什么高层，郭如真这么讲的话，那就将是对原石油部上上下下百万人的最恶毒的诽谤，真不知道CNPC为甚不起诉他，还自己个清白。

15； 胡文章说“他说若中国石油系统高层人士当了总统或总理后，想到国内的第一个石油人就会是我；但现在不行。我相信郭的话是真的。”“我深信，郭的名字已牢牢印在中国近代石油发展史上，人们不会忘记他。”

这里特别令人感到不解的是本文作者胡祺懋，自称是“...在原中国石油部工作多年的中层领导，后在其他部委担任领导工作直至退休...” 竟然对石油勘探开发技术及公司运作一无所知。而更令人感到可气的是，和郭永峰犯一个毛病，道听途说，不求甚解，信口开河，胡说八道。无知不是你的错，既然在中国石油部工作多年，中国石油行业专家学者数以万计，本来随便找一个问上一下真相即可大白，偏不，写出这吹捧骗子的文章，丢人现眼。笔者在国内时也曾遇到过这种不懂装懂，不通装通的， 胸无点墨却又总觉怀才不遇的所谓中层领导，深知其成事不足，败事有余之特性。原石油部能有此人中层领导，高层被他这一盆子狗血淋头，也是报应。不过胡这辈子是看不到郭成为“国内的第一个石油人”了。是的，“郭的名字已牢牢印在中国近代石油发展史上”，不过是在那耻辱一页！

后面的我这次不再评论了。以后有时间再说。好在陆上石油公司多数脑子清醒，没有被这个骗子得正如胡所说的“中国国内大部分陆上油田都表示永远拒绝郭前去工作”。我想如果外国公司看了郭的论文，必然会有同样的举措。不信，来试试。

“大庆精神”里有：“三老四严”，三老是“说老实话，办老实事，做老实人”。我忽然明白为什么这两个人这么恨“大庆精神”了！ 用网上一句话赠胡祺懋和郭永峰：

长得丑不是你们的错，但出来装鬼吓呼人就是你们的不对了。

（作者文责自负，转载请注明出处）

附“大庆红旗”是如何被逐出中国历史舞台的？

胡祺懋

（一）

到2001年5月为止，在中国大陆政坛辉煌40年的“大庆红旗”已经悄然退出社会新闻媒体30个月了。这已引起国外有关学者的注意。欧美报刊众说纷纭，但说对的不多。我作为在原中国石油部工作多年的中层领导，后在其他部委担任领导工作直至退休，亲眼目睹了这一将在中国近代史写下重要一笔的事件全过程。现简略说来，以飨读者。

在中国计划体制下，大庆、大寨是毛泽东亲手树起的两面红旗，“工业学大庆”也是中国“文革”的15个顶级口号之一。“文革”之后，深受“文革”之害的邓小平将这15个口号的大部分都抛弃了，但唯独关于大庆的口号是一例外。1959年，当时大庆工委关于大庆会战的报告上报给毛泽东后，毛怎么也想不到勘探石油这种高技术工业能与一名工人“王铁人”的努力工作态度联系起来，在文件上批示道：“看来发展石油工业还得革命加拼命”。当年邓小平和刘少奇视察大庆，都发出了“这哪里象搞工业的样子?什么大会战？是大混战”的感叹。1982年，原石油部所属的渤海石油“渤海2号”钻井船翻船，77人命丧海底，邓在用餐时接到这一报告，气得将饭碗推到地板上。后来不仅“史无前例”地撤了石油部长的职，还将海洋石油从石油部系统分离出来，直接交由西方石油公司合作管理。1987年，时任邓小平经济顾问的中国著名经济学家于光远在报刊上提出，大庆精神中的“有条件要上，没有条件也要上”是唯心主义错误口号，当时石油的中层以上干部都知道这是邓本人的说法，石油部竟组织了500篇文章“批判”于光远，实际上是批判邓。1989年，中国中央电视台“历史上的今天”节目播出了“渤海2号”翻船回顾，竟遭到了石油部组织的数百篇读者来信“围剿”，说是“伤害了为国家做出巨大贡献的石油工人感情”，后来弄得中央台只好取消了这一节目。中国大陆高层领导人对“大庆红旗”早有看法，但缺乏技术证明，来说明“大庆精神”确实不行。

由于大庆的特殊地位，在最初20年中，大庆向全国的中央及地方机关输送了130多位副部级、副省级干部（包括2位副总理，1位中共中央组织部长），800多位副局级干部。“文革”10年中，主管全国经济的就是余秋里（原大庆会战组织者，副总理，国家计委主任），各工业口的主管大部分是石油部的人（大约占主管领导的40%）。用大庆的那套方法管国家，其结果可想而知。所以，将“文革”国家经济混乱都归于毛是不公平的，人们没有想过当时全国就是一个大的“大庆会战”。

现任政府总理朱容基“文革”时曾在石油部底层工作多年，提起大庆一套来就气不打一处来。1992年，当其为副总理时，就在新疆油田训斥石油部官员，“石油系统在经济上向来就是一笔糊涂账”。然而中央对石油系统无可奈何的原因，是石油部每年为国家提供占全国5分之一的财政税收，按邓“实践是检验真理的标准”理论，说明石油上“在理论”也是正确的。但是大陆上层官员一直疑惑不解的是，为何石油系统最落后的企业运营，最混乱的人员管理，却造就这么高的生产力？

（二）

事情在1997年发生了戏剧性的变化。

中国北方的渤海周围有石油系统的5个主力油田，渤海内是中国海洋石油总公司与美、英、法等国石油公司联合开采的渤海油田。在连续10年里，海里的油井均产量是周围陆地油井的10倍，即使海陆相距很近的井也是如此。这事中国中央上层一直不知道。石油系统内高层认为此事长期这样，中央知道了不好交待。于是就找到了当时在海洋石油工作的郭永峰。此人是近10年来，唯一由陆地石油到海洋石油高级技术层工作的石油专家。按理说，他有陆地与海洋两地的石油经验，应该知道陆地油田产量不高的原因所在。郭利用每个周末到油田工作，在1年时间，以油田总经理钻井顾问身份参与设计及组织打了一口超深井，完工后每天的油产量超过1000吨；而以前在这一不到20平方公里的地区，开发35年打了500口井，每口井平均产量不到10吨。此口井为国家发现了一个大气田，据中央电视台1999年8月14日报道，找到了一个可为北京提供50年生活用气的大气田。国际上BBC，CNN，“美国之音”等也都有同样的报道。这是中国大陆近20年内最重要的石油发现之一。1999年6月，中国石油天然气总公司召开现场会，推广这一先进技术，不久，运用此井技术在中国西北相继发现了多个油气田。

然而，在1998年秋，国内10几家新闻媒体突然开始大量刊载吹捧文章，称这一气田的发现是“大庆精神”的“伟大胜利”，是毛“哲学思想”的又一“硕果”。1998年11月23日大陆最有影响的大报之一，“中国青年报”头版发表长篇通讯，标题即为某人的猜想，说这一发现是陆地油田运用毛哲学思想“猜想”的结果，说明中国大庆精神在如今形势下，照样可以发现大油田。郭当即给该报写了封短信，说贵报的意思是中国不要1978年后的改革开放，只要1960年的大庆精神，就可以使石油飞速发展，而事实正好相反。随后，郭对新华社记者发表了长篇谈话（向外界公布了这一大型气田发现的过程，提出若稍微改进陆地石油的关键技术，不要多花国家一分钱，每年可使国家增加200亿元收入，大约为一个中等省份的年收入；此谈话于2000年10月由中国石油工业出版社出版的郭的专著“BS-7井钻井手记”全文刊出），又应邀在中国北京大学市场经济研究中心发表了讲演（此讲演在中国国内第一次公开指责“大庆红旗”阻碍了中国经济的发展，从各方面剖析其虚伪性及荒谬性，后被收入“中国新时期社会科学论文选粹”一书，主编为卢继传，中国大陆人民日报理论部副主任，2000年4月由中国经济出版社出版）。

当时的真实背景是，中国政府力图对石油工业进行重组，使之在西方上市，但石油系统某些领导人拼命抵制，利用中央政府不可能具体了解石油技术的特点，突然抓住这一气田发现的机会，向中央施压，说明只用过去的体制，照样可以找出大油田。中央政府的江、朱及几位有关副总理等，都看到了郭对新华社记者的谈话。朱容基勃然大怒，下令全国媒体立刻停止对大庆红旗的宣传。这样，在中国政坛上横行了40年的“大庆红旗”就这样退出了历史舞台。

（三）

就在郭对新华社记者谈话的同时，石油系统的一些人，突然闯入郭在井场的专用办公室，清空了郭计算机内所有文件，并考贝走了郭的许多私人信件，其中包括郭给中央人士的信函，试图销毁所有郭参与施工的痕迹。然而郭在近1年时间里，将所有他所写的井场施工指令及技术文件，都通过电子邮件传递给国内石油业的高级专家及其他高层人士，包括国家工业高级管理人士。其中有些相关资料还用英文传给在美国、加拿大的国际石油界专家，争求他们对一些技术难点的意见。这些文件的汇编，就是2000年10月郭在北京出版的那部专著。一位读者来信说，中国石油前50年没有，后50年也不会再有第2位石油人能对国家高层人士做这样的“网络”直播了，谁能在钻井之前就敢说这是高产井？并将每一步技术过程随时向全世界公布？郭解释说这是由于中国陆地油田石油技术低到难以使人至信。

2000年2月，在美国New Orleans, Louisiana（路易斯安娜州，新奥尔良市）召开2000年世界石油钻井SPE/IADC（石油工程师及国际石油承包商）年会，郭发表了长篇英文论文“SPE59263：Improvement on the Procedure in Exploration Well ByUnbalanced Drilling: A Case History in BS7 Well in People’s Republic of China”（以欠平衡的方法改进勘探井的钻井过程及在中国BS7井的应用）。这是中国石油第一次由国家重点井设计、组织者身份向国际上同行详细介绍一口井的详细钻探过程。此文已在美国休斯顿（Houston）出版，中国大陆已购回原书。在国际互联网也能找到，但每读一次原文，要15美金。对于郭在此油田发现中的工作，中国大陆约7种主要石油刊物(占中国大陆石油刊物的大多数)都发表了相应的介绍文章。

(四)

近2年来，郭向中国政府有关部门提交了近100万字的报告，深入讨论了大庆问题的由来及其对国家经济带来的危害，并回答了中国国家领导人对大庆问题的一些疑问。郭在一篇报告中严厉批评了中国国家科委及国家经委的石油专家组的工作，并称这2个专家组向国家领导人毛、邓、江、朱等人及中国人民隐瞒了3条重要事实。一是石油工业与其他传统工业不同，倒与现代计算机软件业相似，其具有很强的可考贝性和可移植性，在一个地区，只要第一口井出油，其他油井可以依样轻易钻出油来；二是中国1949年之后发现的大约20个油田，大多数油田第一口井都是地质部钻出油的（这是中国原计划体制的分工所致），所以这些油田的发现与原石油部系统无关（郭在北京大学讲演后，中国地质出版社出版的“中国石油钻探史”逐一证实了郭的结论），在别人已经发现的油田钻井，无论什么“精神”都可以钻出油来；三是中国渤海石油单井产量连续10年为周边陆地油田的10倍，但地面有无海水与地下石油产量无丝毫关系。1999年8月，美国Phillips石油公司在渤海发现了一个“大庆式”的油田，该公司给第一口有功者一位菲律宾人100万美元奖金，而后来钻探的23口井却无一分钱奖励。此事震惊了中国政府有关部门，有人说50年来对中国石油业评价“是将奖励搞反了”。顺便提一句，美国这一公司在发现此油田之前，曾阅读过郭的英文论文，因此对郭的工作评价很高。

（五）

郭的工作引起了中国石油业上层的重视。中国石油天然气总公司的几个司局级人士联名要求请郭直接参与中国陆上油田勘探。但反对的人更多。主要原因是郭反对“大庆红旗”，称没有大庆，就没有我们这些人的“官位”。郭有完整的教育背景，其大学及研究生教育都是在中国大陆石油最高学府完成的，而与郭合作发现这一气田大多数油田领导人，没有大学学位，因为“大庆精神”坚信找到石油主要靠一种“精神”，而石油知识不是主要的。希望郭来石油业工作的人理由是，第一，国内石油业达到郭那样技术水平的专家很少，将这样的人拒之门外，作为国有资产的管理者，将来怎么向国人交待？第二，中国石油很快就要在国外上市，仅凭意识形态就将中国有影响的石油专家排斥在石油业以外，达不到上市公司的人员素质最优，怎么对国外股民交待？

对于这些，郭表现得很豁达。郭说，50年来为中国发现近20个油田的真正有功人员，没有一个留下名字。中国老百姓都以为“铁人”王进喜发现了大庆油田，其实大庆油田发现时他还在几千公里外的玉门。郭说他这次发现的有关资料都以中英文形式保存在国内外的图书馆里，这就足够了。郭说他拜访过原地质部系统那些发现油田的技术人员，他们晚年凄惨，他们经历不能上报纸，电视，没有人相信他们的话。据这些老人估计，“文革”中至少有数十人因谈了真实经历而致死、致残。和他们相比，郭说他已经很幸运了。

郭从哲学、经济学角度对大庆红旗做了精辟的剖析，有的论点甚至引起了中国国内十几所著名高校的注意。1997年，朱政府要对石油系统改革，直接影响了部分石油工人利益，大庆工人举旗高喊要朱下台，郭的工作实际上从技术上论证了改革的必要性。针对有人说朱政府后若干年“大庆红旗”可能起死回生，郭说，1955年前中国师承前苏联，1978年后师承西方国家，都学了些好东西，但唯独这中间23年，即“反帝又反修”，搞了几个“史无前例”的事，“大跃进”，“大庆”，“大寨”，以及“文革”，其特点是敌、我、友都不承认；他是搞科学技术的，在科学上，所有科研课题都建立在前人研究基础上，事事独闯就是小孩胡闹。一位大学教授说，郭从新的角度提出了中国“文革”等悲剧的一个理论根源，也为防止中国再发生类似悲剧指出了一个途径，即和一个人一样，若周围每个人都说你做得不对，千万不要说你在做“史无前例”的事，你可能正在扮演一种小丑的角色。

郭的事情已经过去。但郭在中国国内开创了几个第一：即作为平民第一个宣称对一个国内重大技术事件负责；第一个仅通过技术论证，将一个国内著名的政治口号逐出历史舞台（郭很快将相关技术申请了中国国家发明专利，已为大庆精神的淡出制造了法律条件）；第一个将一个国内重要资源发现过程，从开始就应用网络向国内外直播。我作为一个国家公民，提出3个要求。一是追究40年来中国科委石油专家组及经委石油专家组的欺骗国家高层领导人、全国人民的责任；二是追究自1998年7月至同年11月23日中国几个大报在报道此次气田发现编造假新闻记者、编辑的责任；三是追究关于此次气田发现后的2000万奖金（含住房）的下落，此为中国工业界至今为止最大一批奖励，但没有郭一分钱，反而扣了郭2个月的应得工资，当时理由是不想留下郭参与工作的痕迹，中国石油天然气总公司钻井总工程师从郭一开始打井，就每星期读着郭的报告，但等到井出油后，就赶到井场，亲自布置对郭各种技术资料的封锁，自称为主要技术贡献者，并领走了应属于郭的近10万元奖金（见1998年10月中国石油报报道），此人已受到其上级的严厉批评；四是责令有关人员退回被考贝走的郭的私人信件，并追究组织并参与捣毁郭计算机有关人员的刑事责任（以破坏国家重要技术资料及个人隐私名义；郭在北京一次高层会议上说，40年来每次重大油田发现都会发生相同的一幕，因为第一口井都是石油系统以外人做的，然而此事竟发生在1998年，真令人不可思议）。

气田发现后，中国国内大部分陆上油田都表示永远拒绝郭前去工作，其中有诸多原因。我对此感慨万千。世界上任何一个国家，不论是克林顿、叶利钦、萨达姆都希望本国能多产石油，不会发生这种情况。郭很坦然，他说若中国石油系统高层人士当了总统或总理后，想到国内的第一个石油人就会是我；但现在不行。我相信郭的话是真的。

无论在美国或中东，第一个发现油田的人都会被刻碑铭记；而试图用鄙劣手法赚取荣誉的人都是以“窃国大盗”“名份”载入史册的。1993年诺贝尔经济学奖得主的贡献是，发现近代西方国家迅速发展的根本原因是西方实行了几百年的专利制度及技术发明的透明性。而中国40年来从上到下不知道油田是谁发现的。其结果一是让一些不懂石油的人去管理油田，在近10年内，每年使国家少收入200亿元；二是再无人去钻研技术，形成全民族的浮躁；三是按照那位诺贝尔奖得主观点，科技上重大发现是少数人连续作出的，让不相干人窃取荣誉的结果，是让这些人最多只有一次发现的机会，丧失了社会进步的时机。

我深信，郭的名字已牢牢印在中国近代石油发展史上，人们不会忘记他。“大庆红旗”与“大庆精神”将和“文革”一样，会作为中国近代史的一件丑闻，永远被中国人民所唾弃。我的直觉不会错的。一位北京新华书店友人告诉我，郭的事出来后，北京现存的十几万册关于大庆的图书，已全部报废了。我说，这不是报废，是历史的“报应”。

（注：以上大部分内容均载于中国国内的正式出版物）

参考资料：1 Guo Yongfeng, Improvement on the Procedure in Exploration Well By UnbalancedDrilling: A Case History in BS7 Well in People’s Republic of China, SPE59263,SPE/IADC conference, New Orleans, Louisiana, USA, Feb. 20002 卢继传主编，中国新时期社会科学论文选粹，中国经济出版社，2000年4月，北京；3 郭永峰著，BS-7井钻井手记——海洋钻井技术在陆地油田的初步实践，石油工业出版社，2000年10月，北京；4 编写组，中国石油钻探史，中国地质出版社，1998年12月，北京5“石油勘探与开发”，双月刊，2000年第2期；6“天然气工业”， 双月刊，2000年第2期；7“中国海上油气（工程）”，双月刊，2000年第2期；8“中国海上油气（地质）”，双月刊，2000年第2期；9“钻井液与完井液”， 双月刊，2000年第4期；10“石油钻采工艺”， 双月刊，2000年第6期