《鄭州官員問記者：替黨還是老百姓說話》屬於一看似乎就明白，但越看越不明白的一類新聞。

新聞很簡單，原本被劃撥為建設經濟適用房的土地被開發商建了別墅和樓中樓，記者對鄭州市規劃局進行採訪時遭到逯軍副局長質問：是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話?

新聞很簡單，不簡單的是曾在部隊服役，後在多個黨政機關任過要員的逯副局長。不簡單在於他的義正詞嚴，在於他義正詞嚴背後匪夷所思的愚蠢！

論一理，首先，經適房用地被開發商建了別墅，這是錯的；能放任開發商把經適房用地改建別墅，規劃局是錯的。錯了，作為市規劃局“三個代表”之一的逯局至少該害羞，該臉紅，所謂面壁思過是也，而不是義正詞嚴。

其次，詞雖嚴，可義不正，細讀新聞，我們發現，逯局顯然把共產黨與資本家或曰新階層畫等號了。但老百姓的看法則是，作為一個集團，資本家或曰新階層不是黨，至少不是共產黨！

第三，最惡劣的是，逯局刻意把黨與老百姓對立，這是共產黨的幹部絕對不應該有的立場觀點。逯局觀點給人感覺，黨與老百姓勢不兩立。要說還有反動言論，逯軍的話實質上就是！委婉的問一下逯局，與老百姓勢不兩立的還是共產黨嗎？
第四，逯局必須明白，共產黨是為人民服務的，替老百姓說話就是替共產黨說話！脫離了老百姓，甚至與老百姓勢不兩立的共產黨，不是真正的共產黨，是變了質的黨，是修正主義的黨！請問逯局，你入的是修正主義的共產黨嗎？我相信你的回答一定是否定的。

基於以上幾條，我實在看不明白，逯軍會是共產黨員，會是共產黨的幹部？不否認，現在的黨員很多是不合格的，言和行都不合格！但公然胡說八道，愚蠢到這種境地的黨的幹部，實在少見。這樣的人擔任黨的幹部，只會把黨已經嚴重受損的形象威信搞得更糟！

為自己嚴重的錯誤言論負責，我以為，逯軍應該主動辭去黨內職務，進而退出共產黨；為懲戒黨員的非黨立場，官員的非公僕做派，杜絕嚴重錯誤言論泛濫，我以為，上級組織即鄭州黨政有關方面應該給予逯軍“雙開”！

可悲的是，鄭州市委組織部不但未及時對逯軍進行追責與處罰，以消除惡劣影響，以敬效尤。鄭州市委組織部有關官員反倒聲稱，逯軍之言“屬個人言行，只能代表個人，組織部也管不了，國家也是規定言論自由的”……

我不禁詫異，這種話都說的出來，鄭州官員怎麼了，起碼的原則與常識都不講了？難不成，鄭州城裡盡出糊塗官？

首先，逯軍是以個人身份接受採訪的嗎？採訪的時候，談的是家長里短，大奶二奶之個人話題嗎？

其次，此風一開，以後官員大庭廣眾下，各種媒體前，胡說八道都沒什麼，都不影響黨和政府形象，只要一句“只能代表個人”就萬事大吉，平安無事了？
第三，組織部是幹什麼的？不是管理黨的幹部的嗎？黨員幹部胡說八道，激起民憤，組織部都管不了？誰能管？換言之，鄭州市委組織部是不是暗示，黨員幹部有權胡說八道？不會擔責，因為，除了群眾，除了網民，沒勢力會追責？
第四，“國家也是規定言論自由”，且不討論這個本該宣傳部詮釋的“言論自由”的內涵外延，真假虛實，也不提黨員幹部應該有的原則守則。問問，“言論自由”與胡說八道，與訓斥、恫嚇，與肆意發表反動言論能畫等號嗎？
第五，退一萬步，一個黨的幹部有胡說八道“言論自由”，鄭州市委組織部勇敢地站出來，捍衛黨員幹部胡說八道的“言論自由”是合理的。那麼，一普通記者採訪用地違紀事件，起碼的“言論自由”也有吧？逯軍憑什麼訓斥、恫嚇？對逯軍訓斥、恫嚇採訪記者的行徑，越俎代庖（宣傳部），捍衛“言論自由”的組織部沒有說法嗎？

看着越看越不明白的新聞，我想了想，這不是60年前吧，規劃局和組織部都不是國民黨的吧？

60年前國民黨的官與老百姓對立，正常。可中國共產黨有今天，不是恰好與國民黨相反，與老百姓心連心，曾經得到過老百姓的同情、支持與擁護，才有自己的天下的嗎？

鄭州盡出糊塗官的時節，還是問問，怎麼了，60年，變化很大嗎？

2009.6.19