判定一个国家是否社会主义国家，应当从生产关系的角度来判定。如果生产关系主要是资本主义的雇佣制的关系，就是资本主义国家，而如果生产关系主要是全民所有制和集体所有制的关系，就是社会主义国家。

从这个角度讲，瑞典就是属于资本主义国家而非社会主义国家。

虽然欧洲有许多国家都喜欢打着社会主义的旗号，原因就是他们实行了很高的福利制度，因此即使是下层的工人阶级，也能够生活得很好。但是，这仍然是帝国主义国家剥削广大发展中国家的结果。

打个比方，如果红楼梦中的大观园里，如果贾宝玉要在大观园里实行社会主义，当然也可以给诸位丫环和老妈子以平等的待遇，让大家都过着幸福生活，贾宝玉甚至可以为哄一个丫环笑而撕碎几百把扇子，这也相当令人“感动”不已，觉得真是人间天堂了。但是，这样制造出来的“幸福社会”，仍然是建立在对农民阶级的残酷剥削上面的。当然，也有左Y等先生会认为这是贾宝玉们劳动价值特别高的结果。

按照列宁主义的理论，资本主义发展到一定阶段，就产生帝国主义，而帝国主义之间的战争打到一定程度，就产生霸权主义，形成全球的发达国家对发展中国家的全面的统治，美名其曰经济全球化，即通过一种合法的看似公平的手段让落后国家永远落后，而发达国家则永远发达。就全球而言国与国之间的贫富差距越来越大已经是一个不争的事实。在这种情况下营造一个由欧洲和美国组成的发达国家的“大观园”，这样的福利国家就是很容易的事情。

因此，毛泽东思想就认为，“民族斗争，说到底，是阶级斗争”。也就是说，当代的资本主义剥削主要是体现在发达国家对落后国家的残酷剥削上面。

再具体分析瑞典这个国家，是一个君主立宪制的国家，国王具有至高无上的权力，因为国王就代表了整个资产阶级的利益。国王当然也可以雇用社会民主党来为其服务。而瑞典的土地面积45万平方公里，比中国的四川省略小，可是人口却只有八百多万，是四川省八千多万人口的十分之一，土地却远比四川省肥沃得多。瑞典的铁矿，森林，水力是瑞典的三大资源。已探明铁储量36.5亿吨，森林覆盖率为58%，年利用水力资源201亿千瓦时。它还是一个沿海的岛国。这么少的人口居住在这么肥沃的一片土地上，想不富裕都难。如果不将人民的富裕归结到它的自然资源的丰富，反而要归结到什么“社会主义”制度，并非实事求是的态度。在这样的肥沃土地上这么少的人口，营造“大观园”式社会主义当然是有可能的。把四川省中的四千万人口挪过去试试？我倒要看看在这么多的人口下瑞典是否还有什么办法保持高福利，那肯定是胡扯淡的事情。

瑞典有今天的富裕，很大程度上也是在第一第二两次世界大战中发了战争财。尤其是第二次世界大战，瑞典站在中立的立场。而中立的立场就是反动的立场。相信瑞典在战争期间没有少向德国法西斯出售大量战争所需的钢铁和木材，支持德国法西斯的战争。这也难怪，因为，瑞典本身就是一个单一民族的国家，民族的组成就是日耳曼族，信仰基督教，民族和信仰都和法西斯德国相同。而希特勒早就声称日耳曼民族是世界上最优秀的种族，当然不可能去攻打瑞典。在二次大战中发战争财的两个国家，一个是美国，一个就是瑞典。因此，说瑞典人民今天的幸福生活是建立在二战成千上万的累累白骨之上，并不过分。

瑞典直到今天仍然在充当美帝国主义打压中华人民共和国的喽罗的角色。大家知道有一个诺贝尔和平奖，颁给了中国的什么人呢？颁给了一个搞分裂的中华民族的叛徒达赖先生。因此，将西藏从中华人民共和国肢解出去，也就是瑞典反革命们的日思夜想的梦想。

而作为中国共产党党员，中央社会主义学院副院长、教授的吴江先生，能够在中国共产党的核心期刊《马克思主义与现实》中刊登对法西斯瑞典大唱赞歌的学术文章。那么，作为一个言论自由的平等条件，我们什么时候能够看到在中国共产党的核心期刊上有对吴江先生的论点进行商榷的文章呢？我看是不大可能的。我以为右派们在中国共产党的马克思主义学术领域已经占据有相当正式的优势地位。从这一点看，帝国主义和平演变的成果还是相当大的。

实际上，吴江先生的文章在客观上成为了帝国主义和平演变中国的社会主义制度的系统工程的一部分。他在反复暗示，在中国如此多的人口，如此少的资源的情况下，只要学习了瑞典的制度，即搞什么君主立宪制，或者什么高福利，允许中国共产党的执政地位有机会“下台”，中国人民就能够过上幸福生活。

但是我认为瑞典的制度搬到中国会造成灾难性的后果的。实际上瑞典的制度主要来讲还是资本主义的多党制大选制度。而这种制度如果在单一民族的国家里实行，还能够起到一定的积极作用，而在多民族国家，尤其是多民族分居的国家里实行，其结果必然是会使中国象前苏联和南斯拉夫那样很快变成四分五裂的状态。

苏联是怎样解体的？不就是戈尔巴乔夫先生试图实现瑞典的制度吗？因此这位戈先生首先在各个加盟共和国实行什么多党制大选，这就导致了分裂主义分子被大选为这些加盟共和国的头子，在美帝国主义的操纵下，掌握政权的分裂主义分子们就可以向中央闹独立，最终使苏联解体。

另一方面，看一个国家的社会制度好不好，仍然不是只看生产力的绝对的现实水平，仍然是要看生产力的发展速度。中华人民共和国已经连续五十多年生产力发展速度居世界前列，而且还是在帝国主义的封锁和打压下取得的成绩，因此中华人民共和国的社会制度就是人类到目前为止最好的制度。但这个结论只有在世界各国人民和中国人民在进一步的痛苦灾难之后才能够真正地认识到。即使实行了右派的梦想，能够做到发展速度更高吗？能够达到年增百分之二十以上吗？这是不可能的，这已经被广大的发展中国家的实践所支持是不可能的。而瑞典现在的生产力发展速度怎么样？我看还是处于停滞状态。如果中国实行了瑞典的制度，即使不四分五裂，如此高的福利在如此低的生产力绝对水平下也必将使国家迅速地债台高筑，那还不如毛泽东时代的即无内债又无外债呢。