今天,也就是2009年10月7日,我打開香港<文匯報>,在A20版看到題為"中國安監六十年曆盡滄桑話當年"一文,讀着讀着,就被文章的胡說八道搞得猶如骨鯁在喉,不得不一吐為快.該文說,新中國成立之初,百廢待興."但好景不長,中國進入了"大躍進"(1958-1960)時期,以及隨後更為瘋狂的十年"文革",中國安全生產事故頻繁發生.僅在1958-1961年這三年間,工礦企業年平均事故死亡比"一五"時期(1953-1957)增長了近4倍.這一失控狀態一直到十一屆三中全會(1978年)召開後才得以徹底扭轉."

香港<文匯報>好在還是一家有幾十年歷史的老牌左派報紙,怎麼連一個有點經驗的編輯都沒有,盡讓那些幼兒園水平的人在當家呢,否則,怎麼連起碼的時間概念都會搞錯.文革是1966年到1976年其間發生的,怎麼可以把1958-1961年發生的事按在文革的頭上呢?還有沒有一點常識?是不是因為"文革"不會說話,就如此的欺負呢?歷史難道就這樣好欺負嗎?再說,1978年的十一屆三中全會也不是解決安全生產問題的,怎麼它一召開就會徹底扭轉安全失控狀態呢.且十一屆三中全會是在1978年12月召開的,一召開就扭轉,太神奇了吧,神奇的有點荒誕!

讓歷史來給香港<文匯報>上上課吧.以國家安全管理中心2008年4月9日發表的我國建國以來煤炭開採業歷年事故引起的死亡人數及百萬噸死亡率統計表為列,1958年死亡人數2662,百萬噸死亡率9.86,1959年死亡人數5098,百萬噸死亡率13.82,1960年死亡人數6036,百萬死亡率15.2.而1953年是死亡671,百萬噸死亡率9.63,1954年794/9.49,1955年是677/6.89,1956年是622/5.64,1957年是738/5.65,大躍進其間的1958年-1960年的死亡人數和百萬死亡率哪裡是"一五"其間的近四倍?

不是要醜化文革嗎?告訴香港文匯報吧,1966年的死亡人數是1478,百萬死亡率是5.88,1967年是1238/6.02,1968年是1651/7.52,1969年是1972/7.41,1970年是2903/8.2,1971年是3585/9.14,1973年是3984/9.55,1974年是3636/8.8,1975年是4526/9.39,1976年是4826/9.98.而作者所講的得以徹底扭轉的1978年,死亡人數為5830,百萬死亡率9.44.從上述數字可以清楚地看出,文革其間,我國煤炭開採業的死亡人數和百萬死亡率絕大部分年份比大躍進其間低.這裡特別要指出的是,我們雖然沒有找到中國總的工礦企業事故死亡數字,但是煤礦開採業是所有工礦企業中最易發生和死亡率最高的行業,它的數據應該具有代表性.

其實,只要不帶偏見和惡意,新中國成立以來的前三十年,就安全生產來說,不比後三十年差,後三十年中,死亡人數在上述行業中多的達6995(到2007年),儘管如此,我們認為,還是不能簡單的去比.因為煤礦開採也規模增長了就業人數增加了,死亡人數難免會增加.推開來說,今天好多比喻是沒有必要的.說今天我們的生活提高了多少,有了汽車電視機冰箱等等.五十年前,電視機還剛剛出現不久,你怎麼能有求當時有呢?一個被西方國家禁運包圍的新中國,怎麼能先不去發展重工業而去造冰箱電視機呢?

現在,境內外總有那麼一些人,講到和文革完全無關的人與事,就要把文革來醜化攻擊一下,且已經到了不擇手段的地步.文匯報來湊這個熱鬧,是在欺負港人的智慧,但一旦被戳穿,你的已經發行量低到每天不到一萬份的趨勢,不是更低了嗎?筆者勸文匯報以後在報道文革時,厚道一點,真實一點,客觀一點,實事求是一點.不要忘記,文匯報在文革其間是堅定地站在毛主席為首的無產階級司令部一邊的,是堅決支持廣大無產階級革命派的.報紙要有報格,不要見風使舵,更不要落井下石.否則會被人看不起.信不信,將來的歷史書上,張春橋江青的地位一定比華國鋒葉劍英高,毛主席的地位一定比鄧小平高.文革一定是中國社會主義時期最亮麗的一頁.